Volgens info op franstalige site van Beijer zelf, heeft Beijer officieel een klacht ingediend tegen Bouten. Verder heeft Beijer aangekondigd dat hij binnenkort met de speurders het lichaam van Zwarts zal trachten te lokaliseren en dat zijn tweede boek uitgebracht wordt.

» tueriesdubrabant.winnerbb.com

Wel, wel, wel, sinds de uitzending van de reconstructie van de overval in Aalst vorig jaar is de zaak ronde de bende van Nijvel niet meer uit het nieuws te slaan! Opgravingen hier, duikers daar, nieuwe robotfoto, en dan nu de laatste weken het verplichte vertrek van J.P. Raynal en vandaag van Eddy Vos.

Wat moet een mens daar nog van denken? Zijn ze nog met de zaak bezig of is het dossier samen met de killer definitief begraven? Het zal in elk geval bij Vos serieus hard aangekomen zijn. Vijftien jaar werken aan een dossier en dan zo opzij gezet worden. En hij kwam nog zo graag op tv. Daarbovenop kondigt Stefaan De Clerck braafjes en fier aan dat hij einde van de maand een bezoek gaat brengen aan de cel. Ik vraag mij wel af of daar nog wel iemand is die hem zal kunnen ontvangen.

Het vertrek van Raynal en Vos en de aangekondigde hervormingen kunnen de volgende dingen betekenen al naargelang of het dossier al dan niet mag opgelost worden:

A. De zaak moet/mag van hoger hand opgelost worden:

1. Justitie is van mening dat oude speurders veel te lang op het dossier hebben gezeten en dus misschien aan een soort tunnelvisie lijden of dat ze telkens bepaalde zaken in het zelfde stramien of hypothese bekijken. Nieuwe mensen en een vereenvoudigde structuur van de onderzoekscel moeten ervoor zorgen dat ze een nieuw licht op de zaak werpen. Ik kan mij inbeelden dat wanneer een speurder zo lang een zaak onderzoekt, het moeilijk is om nieuwe ideeën te bedenken die de zaak zouden kunnen oplossen.

2. Raynal en Vos weigerden om bepaalde hypotheses/feiten/getuigenissen te onderzoeken. Dit kan een plausibele reden zijn voor hun verplichte vertrek. Zeker als ik het volgende lees in het artikel van Humo: Hij was één van de weinige Bendespeurders die nog een overzicht over het dossier hadden. In de loop der jaren zag hij meer dan 150 speurders komen en gaan in de cel Waals-Brabant. Zijn koppige stijl oogstte zowel kritiek als bewondering. "Als hij in een spoor gelooft, is Eddy Vos de beste speurder die je je kan dromen. Maar gelooft hij er zelf niet in, dan laat hij het ook compleet links liggen," volgens een collega-speurder.

3. Raynal en Vos zaten op een dood spoor.

4. Raynal en Vos deden hun job niet goed en zaten alleen maar wat uren te kloppen.

B. De zaak mag van hoger hand NIET opgelost worden:

1. Raynal en Vos hadden zich vastgebeten op het juiste spoor of op een gegeven dat hen naar de daders of opdrachtgevers ging leiden. Het wordt te heet onder de voeten van sommigen.

2. Door de oude rotten die het dossier al lang kennen van de zaak te halen, kan het onderzoek serieus vertraagd worden waardoor de zaak niet opgelost geraakt tegen de verjaringstermijn.

Ik ben benieuwd welke nieuwsfeiten we de komende maanden nog zullen horen. Om met een positieve noot te eindigen: Vos heeft vorig jaar in een aantal interviews gezegd dat hij zo zijn eigen theorie over de bende en de bendefeiten heeft maar dat hij deze niet mag verkondigen aangezien hij het dossier onderzoekt. Hij had er aan toegevoegd dat, indien de zaak niet op tijd zou opgelost zijn, hij zijn theorie na de verjaring van de feiten eens zal uitleggen. Welnu hij zit niet meer op de zaak dus kan hij het nu vertellen.

Bij deze nodig ik Vos uit om hier op dit forum met ons mee te discussiëren. Maar vermoedelijk deed je dit al onder één of andere username.

Dit doet mij aan het volgende denken:

Vraag: Waarom trekken gangsters tijdens een overval of inbraak de telefoonsnoer uit of schieten ze de telefoon kapot?
Antwoord: Om te vermijden dat er iemand de politie kan verwittigen of dat een automatisch alarm afgaat bij het openen van een kluis of het betreden van een lokaal.

Waarom deed de Bende dit dan? Dit klopt niet met het beeld van de Bende die de politie of rijkswacht opwacht om dan in alle kalmte schietend op de politie terug naar huis te rijden. Wij zijn er nl. altijd vanuit gegaan dat ze graag de rijkswacht en politie uitdaagden en het liefst van al de confrontatie opzochten. Dit beeld hebben wij vooral door de feiten in Maubeuge, Nijvel en Aalst. De timing van de feiten in Nijvel doet vermoeden dat ze de rijkswachters hebben opgewacht maar misschien was dit dan toch niet zo en werden ze inderdaad betrapt. En misschien was het dan toch geen bendelid die in Maubeuge de politie heeft verwittigd.

De brief van Michel Cocu: Een mysterieuze organisatie » Forum