361

(137 replies, posted in Plaatsen)

Nergens beweer ik dat er 5 gerichte aanslagen zijn gepleegd die avond. Ik heb inderdaad het woord afrekeningen gebruikt en was me tijdens het schrijven al bewust van het delicaat zijn van deze term. Een afrekening hoeft daarom geen betrekking te hebben op de rechtstreekse slachtoffers, maar kan even goed gebruikt worden tegen individuen of bedrijven die financiële eisen van de daders niet hebben ingewilligd.

Opnieuw heb je het over staatsactoren en het grote waarom; als het antwoord daarop nu eens simpel gewoon voor de fun is? En omdat in 'dat milieu' een moord meer of minder zeer normaal is wanneer men zijn zin niet krijgt. Omdat ze de New Kids in Town waren en met hen niet te spotten valt. Omdat ze 'per toeval' informatie hebben verkregen over de 'Bende van Nijvel' en de mogelijkheid er was om dit te doen. Laat 1985, al dan niet toevallig, een scharnierjaar zijn voor de opkomst van dit milieu in onze contreien.

362

(137 replies, posted in Plaatsen)

Xenophon wrote:

Philippe De Staerke was sneeuwwitje niet, maar Bultot en Mendez evenmin; de eerste vreesde voor zijn leven rond Aalst en de tweede werd even later het leven ontnomen. De Bende van Aalst was dan ook iets gevaarlijker dan de boze wolf.

Dat er bij Aalst kinderen te betreuren zijn is een feit, de manier waarop blijft evenwel een vraag. De hypothese waarbij men enkel Gilbert wilde treffen maar de gangster 'panikeerde' na het naar zich toe lopen van het meisje waarna de hel losbarst incl. het doden van directe getuigen, kan wat mij betreft niet zomaar aan de kant worden geschoven. Indien men vooraf plande om kinderen neer te schieten, dan spreken we inderdaad van een apart type gangster, op dat punt ben ik het met je eens. We weten dit niet, we kunnen ons onmogelijk verplaatsen in de psyche van de gangster.

363

(17 replies, posted in Getuigen)

Een zeer interessante oude getuigenis. Dat van de nadar daags nadien op de Dokusberg is nieuw voor mij. Imo is de Dokusberg een belangrijke plaats mbt de overval in Aalst. Men kon van daaruit perfect zien wat er zich afspeelde op de parking van de Delhaize.

Als je uitgaat van een psychopaten opdrachtgevers scenario is het waarschijnlijk dat ze de overval (vanop een relatief veilige plaats) hebben bij gewoond. Zij konden zich te midden van het tumult perfect richting Mercedes begeven langs het Osbroek.

364

(137 replies, posted in Plaatsen)

Ben wrote:
Spectator Of Life wrote:

Heinrich Toumaniantz zijn auto wordt in Aalst geparkeerd

Het was niet de auto van Toumaniantz, het was een auto waarin documenten lagen waarop de naam van Toumaniantz stond » Forum

Klopt, het was eerder het punt dat ik wenste te maken rond tal van bedenkelijke aanwijzingen mbt club Bultot rond Aalst, maar juist is juist inderdaad.

365

(137 replies, posted in Plaatsen)

Xenophon wrote:

spectator: Even meegaand in je stelling, hoe verklaar je dan dat sommige wapens van Aalst (de riotguns) ook gebruikt werden in Hoeilaart, Beersel, Temse, Overijse? Let wel, ik zeg niet dat de uitvoerders dezelfden waren, maar het kan niet anders of er waren gemeenschappelijke 'logistieke' betrokkenen.

Wat ik zou willen weten maar wat hij nooit zal lossen: hoe kwam Philippe De Staerke in Aalst terecht? Ik ga ervan uit dat hij geen uitvoerder was, alvast niet daar. Hij kan erheen gelokt zijn maar zou jij iemand als hem laten opdraven en hem tot hoofdverdachte maken zonder daarna de rest van je leven over je schouder te kijken?

Het bos van La Houssière is 44 km van Aalst. Niet naast de deur maar ook niet het einde van de wereld. Volgens mij was het wel effectief hun 'dumping ground'.

Stel dat er een spoor moest gelegd worden naar extreem rechts: dat had toch veel eenvoudiger en éénduidiger gekund? En waarom een spoor naar extreem rechts? Dan zit je weer met de Gladio/staatsveiligheid theorie. Maar net de staatsveiligheid had alle redenen om géén link naar WNP te laten naar boven komen want dat leidt linea recta naar Commissaris Boemel en zijn amateuristische pogingen om communisten te schaduwen.

Ik heb ook niet de antwoorden en er zijn veel zaken die ik niet begrijp, bv alleen al het feit dat er vanuit het milieu nooit echt concrete info over daders naar boven kwam is voor mij moeilijk vatbaar. Maar bon, kijk naar wat er bv. met Mendez en Vandeuren is gebeurd.

Ik kan maar één reden bedenken dat Philippe De Staerke die namiddag in Aalst was; hij moest er zijn of hij was geëindigd als Mendez en Vandeuren. Ik zie gewoon geen andere mogelijkheid waarom een slimme gangster daar doodleuk in de kijker komt lopen een aantal uren voor een bloedige Raid.

Philippe De Staerke had wel de reputatie te kunnen zwijgen. Waarom ga je er trouwens zo makkelijk vanuit dat hij bij de overval zelf niet betrokken was? Immers is hij herkend door een jeugdvriend.

Is het je opgevallen hoeveel gangsters uit die hoek niet normaal zenuwachtig lopen rond Aalst? Die hoek mag je breed meten; omgeving WNP, bende De Staerke, Bultot enz. Karafilis van die bende wordt opgepakt en wil zich prompt van het leven beroven. Dat doe je niet als gangster als je louter een tros bananen hebt gestolen. Salesse wil naar Frankrijk vluchten voor(!) de overval. De rest vlucht wel erna. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat ze met hun rug tegen de muur stonden en Aalst MOESTEN doen. Niet door de broodheren van Overijse maar door de Bende van Aalst die op één of andere manier te weten zijn gekomen hoe Overijse/Eigenbrakel in elkaar zat en hier de mogelijkheid zagen om enkele afrekeningen te doen in naam van 'de Bende van Nijvel'. Ze waren lang de eersten niet met dat idee.

Als je ervanuit gaat (mijn hypothese) dat de Bende van Aalst de Bende van Waals-Brabant heeft gekaapt, dan is het logisch dat ze ook konden beschikken over de wapens en toebehoren van deze bende. Om deze één keer te gebruiken en ze vervolgens te dumpen in Waals-Brabant, volgens plan.

Ik weet niet waarom je uitgaat van Staatsveiligheid; die zogenaamde Bende van Aalst -zelf hebben ze zich geïdentificeerd als Bende van Hofstade- had volgens mij itt Overijse-Eigenbrakel niets te maken met politiek, gladio, staatsveiligheid en al dat soort toestanden.

De vraag stellen tot hoe hoog in rang personen konden worden gechanteerd door de Aalsterse bende is voor mij dan ook de vraag stellen hoe hoog de opdrachtgevers van Overijse-Eigenbrakel zijn te situeren.

Ik wil er nog even aan toe voegen dat dit inderdaad mijn (weloverwogen) hypothese is, dit hoeft daarom niet de waarheid te zijn.

366

(137 replies, posted in Plaatsen)

Django68 wrote:

Zo denk ik er ook over Xenophon. Het leven zit vol met toevalligheden en dat is in dit dossier niet anders. Wat betreft de analyses op de gevonden wapens: niet iedereen is het eens met de bevindingen van het nicc. Eddy Vos heeft jaren op dit dossier gewerkt en heeft veel meer kennis dan iedereen hier op het foru, wat ook logisch is. Hij is ook de man die kogels gevonden heeft op de plaats waar de bende een van hun kompanen het genadeschot heeft gegeven in datzelfde bos van Houssière. Degenen die menen dat alle elementen in dit bos een dwaalspoor zijn, waar baseren ze zich op?

Ik denk dat we hier een onderscheid moeten maken tussen toeval en een aaneenschakeling van bizar menselijk gedrag.

Dit brandje, bos en snippers van Bultot is het zoveelste spoor naar extreem rechts voor/tijdens/na Aalst. Ik citeer dan ook graag de door jou aangehaalde Eddy Vos die onlangs nog zei; er zijn zoveel sporen naar extreem rechts/WNP, misschien wel te veel. Ik versta daaronder gewoon hetzelfde als wat kenza (en een aantal anderen) beweren in dit topic.

Ik hou me al een dertigtal jaren bezig met de zaak, en heb ook lang gedacht - ze zijn weer daar, er is iets gevonden en het moet alweer een dwaalspoor zijn. Heden ben ik wel degelijk van mening dat de 'Bende van Aalst' tal van dwaalsporen heeft gelegd om extreem rechts (wat zij over de Radio 'Bende van Nijvel' noemden) te laten opdraaien voor de feiten. Dit is ook exact wat Bultot in intieme kring heeft verteld daags na Aalst.

Als Aalst dan toch dezelfde bende is als voorgaande; is het dan niet bizar dat al die bewijzen opduiken rond Aalst terwijl voor Eigenbrakel/Overijse men foutloos professioneel lijkt te handelen? Er zijn tal van elementen die wijzen op een scheidingslijn tussen de overval van september en deze van november.

Het lijkt erop of iemand doet er alles aan om Aalst aan het milieu rond Waals Brabant te koppelen. Philippe De Staerke moet zijn kop laten zien, Heinrich Toumaniantz zijn auto wordt in Aalst geparkeerd, Bultot moet halsoverkop de dag ervoor wapens zien te vinden en ga zo maar nog een eind door.

Tezelfdertijd is er in Waals Brabant vanalles dat de aandacht trekt in de uren na Aalst; vanuit criminologisch standpunt hoogst merkwaardig allemaal dat gangsters na dergelijke hete overval naar een bepaald bos aan de andere kant van het land moeten rijden.

Als je al die elementen eens bekijkt, dan moet je toch tot de conclusie komen dat er iets niet klopt. Beetgenomen, zoals dat dan heet.

Opgepast; dat pleit de club rond Bultot allesbehalve vrij voor de feiten van '85, wel integendeel. Maar Aalst, neen, er is daar volgens mij iets dat speurders en bende auteurs hun hele leven over het hoofd hebben gezien.

367

(206 replies, posted in Bibliografie)

Vind ik een opvallende uitspraak van Douglas. Heeft hij zich gebaseerd op het materiaal van David en de film van Coninckx of is er een soort van universele consensus gekomen? Weinig reactie, ik heb de indruk dat er een soort Bende moeheid aan het optreden is (wat op zich wel te begrijpen is).

368

(206 replies, posted in Bibliografie)

Heeft De Coninck het over Podevijn rond 7:00?

369

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Het meest bezwarende in verband met Beijer wordt veelal over het hoofd gezien. Pierre Maréchal.

kenza wrote:

Hoe is dat nu mogelijk van mensen die steeds beweren "ik weet iets", maar het uiteindelijk niet zeggen en dan met het argument afkomen "ik mag het niet zeggen wegens de geheimhouding van het onderzoek".

Een: Welk onderzoek? Er gebeurt niks.
Twee: als je A zegt zeg dan ook B.
Drie: stop met slachtoffers en nabestaanden te pesten.

Practice what you preach kenza. Nog niet zolang geleden verklaarde je hier de identiteit van de man met SPAS-12 te kennen.

370

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik vrees dat ik de 'respectabele forumgebruiker' niet kan helpen met de zoveelste out of the blue naam waarmee je komt aanzetten die o zo relevant is. Het is waar, ik kan jou en jouw berichten niet meer serieus nemen en volgens jou verzwijg ik bewust dingen en deel ik om dito redenen foutieve hypotheses. Ik stel dan ook voor dat we niet meer op elkaars berichten reageren, dit om het forum niet verder nodeloos te verstoren. Ik zal me alvast hieraan houden, het is jouw keuze of je hetzelfde doet.