361

(0 replies, posted in 1980-1989)

Samenvatting

  • Wat? Overval op een postwagen aan het station van Doornik.

  • Wanneer? Donderdag 15 maart 1984

  • Wie? Twee gangsters, gemaskerd met bivakmutsen

  • Wapen: Geweer en een pistool van groot kaliber

  • Wagen: Een in Brussel gestolen Fiat

  • Buit: 29 miljoen frank

  • Status: Onbekend

Leopold Van Esbroeck verklaart in een verhoor dat de overval hoogstwaarschijnlijk werd uitgevoerd door De overval zelf werd volgens V.E. uitgevoerd door Freddo Godfroid, samen met een Fransman van het Noord-Afrikaans type, een zekere AL** met als voornam vermoedelijk Jean Pierre.

https://i25.servimg.com/u/f25/11/22/12/24/overva19.jpg

Rovers graaien zakken met 29 miljoen weg

Twee gemaskerde en gewapende mannen pleegden donderdagmorgen rond 7 uur een overval op het hoofdpostkantoor van Doornik.

De vier postzakken waarmee de overvallers er vandoor gingen, zouden volgens een der verantwoordelijken van het postkantoor de fikse som van 29 miljoen bevat hebben.

Alles wijst erop dat de bandieten goed op de hoogte moeten geweest zijn van, en vertrouwd met, de werkzaamheden van de geldtransporten van het Doornikse postkantoor naast het station. Al met al niettemin een gedurfde onderneming, een overval te plegen op een ogenblik dat vele pendelaars op weg waren naar het station om er de trein te nemen naar hun werk.

De twee bandieten hadden vooraf aan de Reyerslaan te Brussel een gehuurde Fiat gestolen, waarmee zij op de parkeerplaats van het station van Doornik zaten te wachten om op het geschikte ogenblik hun slag te slaan.

Toen de postwagen, een van de nieuwe gepantserde voertuigen, stopte voor het postkantoor om de met de trein aangekomen zakken bestemd voor kleine kantoren van het gewest Doornik op te laden, sloegen zij toe.

Zij renden op de drie met dat laden bezig zijnde postmannen toe, grepen vier zakken beet en renden ermee over het station en wisten daar vermoedelijk in een wagen te ontkomen.

De twee bandieten droegen een regenjas en hielden het gelaat verborgen achter een bivakmuts. De ene had een geweer en de andere een pistool met groot kaliber. Een van de postmannen die een beweging maakte, kreeg een klap van een geweerkolf, wat een ogenblik deed geloven dat er een gewonde was.

Bron: Gazet van Antwerpen | 16 Maart 1984

362

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

ctrix wrote:

Sorry, maar wat doen wij hier dan nog ?

Wat doen we hier? Waar komen we vandaan? Waar gaan we naartoe? Zo'n meta-vragen op een maandag. wink Maar even serieus; we zijn hier om het dossier van de Bende van Nijvel en de historische context zo goed mogelijk in kaart te brengen. Werk er gerust aan mee in plaats van heel de tijd commentaar te hebben.

Spectator Of Life wrote:

Wat maakt dat deze veertig jaar na de feiten aangebrachte informatie ineens betrouwbaar en correct zou zijn - want zo breng jij het - terwijl dit dossier uitpuilt van onbetrouwbare info en bronnen?

Eén woord: vertrouwen.

Spectator Of Life wrote:

Een tijd geleden heb je zelf gezegd dat bepaalde info die je bracht over WNP -het was de nummerplaat van Elnikoff in Aalst meen ik- naderhand niet correct is. Zo wordt het moeilijk.

Klopt, je krijgt nieuwe informatie, je leert nieuwe mensen kennen, je analyseert informatie opnieuw ... Het is een continu proces. Wat gisteren waar was, blijkt vandaag fout te zijn. Vermoeiend, maar uitermate interessant.

Spectator Of Life wrote:

Tot het tegendeel bewezen blijf ik van oordeel dat Mendez geen figuur was die de teugels in handen had in 1985 om redenen reeds eveneens voldoende vermeld in dit topic.

De argumenten: "hij was handelsingenieur" en "hij verzamelde wapens" kunnen me niet overtuigen. wink

Het "interessante" aan Mendez is dat hij begin 1986 werd vermoord. Zijn foto verscheen toen regelmatig in de media. De bloedige feiten van de herfst van 1985 waren nog niet zo lang daarvoor gebeurd. Dat had als gevolg dat er getuigen waren die Mendez herkende.

363

(25 replies, posted in Organisaties)

Disclaimer: Ik vermoed dat de volledige naam van de firma wel snel de ronde zal doen, maar zolang kies ik ervoor om de naam af te korten. Zoals het in het artikel van Humo ook gebeurt.

Op 9 november 1985 ziet een jongen in Opwijk een donkergrijze VW Golf. De nummerplaat van de Golf GTI leidt naar een firmawagen van de Brusselse drankenhandel F. De firma leverde wekelijks drank aan het restaurant L’Auberge du Chevalier in Beersel, waar de nachtwaker José Vanden Eynde gruwelijk werd vermoord op 23 december 1982.

Het bedrijf F. leverde ook – met valse facturen – ladingen wijn en champagne aan het omstreden wisselkantoor Kirschen en Co, dat vooral in de diamanthandel actief was en waar in 1986 een gigantische fraudezaak werd blootgelegd. In de boekhouding van Kirschen en Co vond men valse facturen van drankenhandel F. voor leveringen aan Kirschen-bedrijfsleider Hilaire Beelen op naam van Robert Becker.

De firma F., die dranken mocht leveren aan het Belgische leger, financierde de verkiezingscampagne van Paul Vanden Boeynants, destijds minister van Defensie. In het zwart, uiteraard. Een van haar bestuurders was trouwens een notoir lid van de Jonathan, de Brusselse nachtclub die bekend werd om haar fameuze confituurbaden.

Het bedrijf was commercieel actief in Congo en werd daar beschermd door Belgische huurlingen, van wie er ook op de loonlijst stonden.

Lees het hele artikel » Nieuws

364

(1,221 replies, posted in 1985)

Youssou N'Dour wrote:

Had die Mercedes Nederlandse of Franse kentekenplaten?

De Mercedes had een Nederlandse nummerplaat. (Die vraag heb ik al beantwoord. wink)

365

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Om de mensen die mij tips geven te beschermen, moet ik me vaak beperken tot summiere informatie zonder bronvermelding of door publiek beschikbare informatie (kranten, magazines, …) te gebruiken. Dat is geen “ik weet het beter dan de rest houding”. Dat is voorzichtigheid en respect naar degenen die mij informatie geven.

Vind ik dat leuk? Nee. Maar het stelt me wel in staat om zo correct mogelijk te informeren over de feiten, de verdachten en dit dossier.

366

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Spectator Of Life wrote:

Ik mag dan hopen niet louter op de Sartillot getuigenis, zoals ik reeds schreef quasi betekenisloos en ik refereer graag naar het werk van Elisabeth Loftus.

Nee, niet louter op basis van de getuigenis van Sartillot.

Spectator Of Life wrote:

Als dat zo is, dan ben ik oprecht nieuwsgierig waarom dit zo is want geen idee in welke Bende literatuur dit wordt vermeld.

Dit is nog nooit vermeld in Bende-literatuur. Je hoeft er dus ook niet achter te zoeken. wink Laat ons zeggen dat het niet alleen op basis is van het feit dat het huis van Mendez pal tussen Overijse en Eigenbrakel lag en op de meest waarschijnlijke route tussen de twee Delhaize.

Spectator Of Life wrote:

Volgens wat ik heb gelezen in een Bende boek (ik meen de eerste Geens) was Mendez rechts maar niet extreem rechts.

Mijn informatie komt niet alleen uit Bende-boeken. Mendez was extreem-rechts, hij was fan van Degrelle. Betekent dat iets? Geen idee.

Spectator Of Life wrote:

Bruintje de beer heeft het licht gezien en nog even en Mendez wordt de niets ontziende Killer van de Bende van Nijvel.

Awel, na al die jaren zou ik er niet van verschieten.

Spectator Of Life wrote:

Hoelang heeft Mendez gezeten en voor welke feiten in zijn 34-jarig bestaan?

Spectator Of Life wrote:

Voor welke feiten waar Bouhouche of Beijer zijn veroordeeld is er sprake van medeplichtigheid van Mendez?

Beide vragen zijn retorisch want je weet het antwoord. Maar als je dit topic leest, kan je ontdekken waarom ik Mendez omschrijf als een crimineel. Ik ga al die elementen niet nog eens opsommen.

367

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

bruintje b wrote:

Mendez speelde een opdrachtgevende of uitvoerende rol in de aanslagen.

Mendez is een hoofdverdachte voor sommige feiten die toegeschreven worden aan de Bende van Nijvel. Vooral voor Waver, maar ook voor bijvoorbeeld Eigenbrakel. Was Bouhouche hiervan op de hoogte? Die kans bestaat.

Insp. Witse wrote:

We weten intussen dat Bouhouche in hoofdzaak achter deze diefstal zat.

Ik ben niet meer zo zeker dat Bouhouche achter die diefstal zat.

Spectator Of Life wrote:

Je moet heus geen Zucker zijn om te zien dat het erg onwaarschijnlijk is dat een FN ingenieur daar wat gaat staan schieten in een winkelstraat.

Toch even een misvatting uit de wereld helpen. Mendez was geen ingenieur. Hij was handelsingenieur bij FN. En waarom zou een "FN ingenieur" niet in een winkelstraat kunnen staan schieten? Mendez was een wapenzot, extreem-rechts, één van de beste schutters van België, misdadiger, betrokken bij de misdaden van de bende Bouhouche-Beijer, ... Maak er aub geen heilige van, want dat was hij absoluut niet.

368

(1,283 replies, posted in 1985)

pyrénéen wrote:

Hoe weet u dat meneer de Smet het eerste slachtoffer was?

Vermits de feiten gebeurden op de parking van een warenhuis zijn er veel meer getuigen die de gebeurtenissen hebben gezien. Sommigen hadden een perfect zicht, omdat ze vlak voor de uitgang in een auto zaten te wachten. Zo is er een getuige die de drie daders op de parking richting het warenhuis ziet lopen:

(...) Op dat moment verlaten enkele mensen het warenhuis. Een dader grijpt iemand vast [Georges De Smet], kort daarop volgt een schot en de gijzelaar zakt ineen. Nadien beginnen vrouwen te gillen.

De opeenvolging van de feiten gebeurt heel snel. Alles wat er bij aankomst op de parking is gebeurd - parkeren, uitstappen, de moorden en het warenhuis betreden - nam niet meer dan 3 minuten in beslag. De rest van de overval duurde nog eens zeven minuten.

369

(103 replies, posted in Mededelingen)

Forum

De accounts Wiske Pret en Maggiore zijn geband van het forum.

370

(334 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bossi wrote:

Wat we vorig jaar al wisten poogde jij nog steeds tot de voorlaatste maand van Juni 2024 te betwisten.

Blijven volharden. Zoals ik reeds duidelijk heb gezegd, was het niet aan een forum om te speculeren over wat er al dan niet gezegd ging worden.

Bossi wrote:

Zo betwist u ook de feiten inzake de Heer De Smet uit Overijse.

Absoluut.

Bossi wrote:

Daar waar u anders de geschreven pers en boeken zo hoog in uw vaandel draagt wat door u voor juistheid en waarheid word aangenomen, gaat u het tegenovergestelde beweren van wat advocaten onder andere meedelen in nieuws journaals.

Ik neem hetgeen in pers en boeken wordt geschreven helemaal niet aan voor waarheid. Waar haal je dat nu weer vandaan?

Bossi wrote:

Als forumgebruikers u een vraag stellen i.v.m. dossierkennis en de juiste feiten zoals ze zich voordeden, bekomt men van u geen enkele reactie.

Ik antwoord op de zaken waar ik op kan antwoorden.

Bossi wrote:

Als ik u over de vuurpijlen spreek die u steeds africht op Fenix neemt u een ontkennende houding aan en betwist u eveneens deze materie. Niet zo netjes mijn gedacht.

Inderdaad, ik ontken dat.

Bossi wrote:

Je hebt trouwens ook al meer blijk gegeven van uw macht en andere forumgebruikers hun machteloosheid. Want begrip en steunende woorden onder andere van forumgebruikers is u blijkbaar niet genegen.

Wat betekent dit allemaal?

Bossi wrote:

Je onderneemt voortdurend pogingen om feiten te betwisten en geschreven bevindingen van forumgebruikers te ontkennen of te omzeilen.

Euh … Bedoel je dat ik niet zomaar alles geloof wat iemand zegt? Dat klopt ja. En dat lijkt me een vrij gezonde houding.

Bossi wrote:

Ook tot frustraties van personen die jou nog nooit hebben ontmoet op belangrijke aangelegenheden inzake de Bende van Nijvel.

Mag ik zelf nog kiezen waar ik al dan niet aanwezig ben? Ik hoef me daar eigenlijk niet voor te verantwoorden, en al zeker niet tegenover jou.

Bossi wrote:

In andere zaken neem je ook een opzettelijk stilzwijgende houding aan omdat je er kennis van hebt grondig de bal te hebben mis geslagen.

Dat kan goed kloppen. Geen idee waar je het over hebt maar ik pretendeer niet alles te kennen of te weten.
`

Bossi wrote:

En dan betreur ik ten zeerste ook dat een forumgebruiker dewelke in de hoogste rangen fungeerde om die redenen het forum heeft verlaten.

Tja, dat is die persoon zijn/haar keuze. Ik verplicht niemand om zich te registeren op het forum of om te blijven op het forum.