Gezien de explosieve brief zoals hij ondertussen in een weekblad genoemd werd stel ik mij ondertussen opnieuw de vraag, had Petje gelijk, had David gelijk, had Marie Jeanne gelijk en tenslotte had Aubanel gelijk?

Dat gezien bovenstaande, geen gevolg gegeven werd aan de brief uitgaande het syndicaat, dat lijkt mij ... euh ... misselijkmakend. Kunnen wij dit wegzetten of schrijven als een blunder van het gerecht? Niet in dit stadium denk ik.

Spijtig genoeg krijgen we de tijd niet meer om om Martine Michel en co te wraken. Gezien de niet verjaring gaat het dossier terug naar Charleroi (slapend dossier weliswaar). Kunnen we (we is in deze een groot woord natuurlijk) dan nu Charleroi wraken aub? Moeten wij ons spiegelen aan die andere grote leider (lijder?) die ooit zei "wat we zelf doen, doen we beter." (Natuurlijk kunnen we dat beter om de eenvoudige reden dat slechter doen onmogelijk is.)

Stel, stel dat er nog bijkomend onderzoek toegestaan zal worden, wie moet dat doen? Zijn dat speurders uit Charleroi? Om wat te doen? Verder te knoeien?

Ik bewonder je moed en de verantwoordelijkheid die je opgenomen hebt. Maar er is een maar. Ik hoop van harte dat de advocaat die je hierboven aanmoedigde er met gestrekt been zal tegen aan gaan, zoals hij hier ergens schreef, op de dag dat iemand het in zijn hoofd haalt jou voor de rechtbank te trekken voor het noemen van zijn of haar naam. Ik hoop oprecht dat dit niet zal gebeuren want dat verdien je niet. Laat ons dan eveneens hopen dat een gewone man geen hogere of grotere straf zal krijgen dan een ex gangster waarbij excuses aanbieden volstond (ik refereer hier naar Moussa die ook namen noemde en zich daarvoor moest excuseren).

Ik begrijp ook dat je in de bres wil springen voor een slachtoffer en een getuige omdat zij de moed verloren zijn. Ik begrijp dat maar al te goed. Maar besef dat "zij" je alles kunnen afpakken wat je hebt. Jij bent één van de weinigen die mijn verhaal kent. Hou dat verhaal aub in je achterhoofd.

Ik zou eveneens kunnen refereren naar mensen hier aanwezig op het forum die ook alles kwijt gespeeld zijn, gewoon omdat ze de waarheid verteld hebben. In beide gevallen is zeer toevallig een politieker tussen gekomen. Tegenover macht sta je machteloos. Vergeet dat niet.

Neem aub niet meer verantwoordelijkheid op dan je schouders kunnen dragen.

» Forum

In de brief hierboven uitgaande het syndicaat van de rijkswacht staat duidelijk ook de naam van advocaat Graindorge vermeld:

"De uitzending heeft de herinneringen weer wakker gemaakt. Iedereen dewelke er bij betrokken was bevestigt mij de gegevens dewelke door de heer Graindorge werden aangehaald en bevestigd werden door Edgard Baudhuin."

Ik ga er dus van uit dat advocaat Graindorge de waarheid kende. Niet alleen kende maar eveneens openbaar maakte.

Niet vergeten dat alle rijkswachters hierboven genoemd onder bevel stonden. Wat mij dan persoonlijk erg dwars zit is dat eens men op het niveau kolonel zat men de vrije keuze had al dan niet mee te doen aan deze ... euh ... speciale operatie.

Een getuige uit Overijse dacht een jeudvriend te herkennen, op dat moment lid van de groep Diane, maar dat wist de getuige op dat moment helemaal niet.

Een andere getuige, vriend van een forumlid, stond met zijn ploeg klaar om in een villa in Overijse binnen te vallen waar op dat moment Bouhouche zat, ook vermeld in de lijst van Graindorge. Die was stomverbaasd dat er op dat moment een "no go" van uit Brussel kwam.

Jawadde, amaai. Koppel dit nu eens aan de verklaringen van Hipa ivm de bewaking van de Delhaize in Aalst. De rijkswachter die het niet meer kon aanzien en aanhoren en bekende bij David. Nadien verklaarde dezelfde rijkswachter dat hij gelogen had (of zoiets). Koppel dit ook aan de verklaringen van de kolonels. Moet er dan nog zand zijn?

Voeg daarbij het artikel van Walter de Smedt over de bewaker van de stilte » Nieuws

Befehl ist befehl!

In dit geval heb ik vooral medelijden met de knarsentandende rijkswachters die bevelen moesten uitvoeren waar zij niet achter stonden. Hoe moeten die zich gevoeld hebben na oa Aalst op momenten dat zij de slachtoffers in de ogen moesten kijken ? Ik zou het niet gekund hebben te zwijgen. Echt niet. En ja ik weet het, die mensen hadden een gezin en wisten waarschijnlijk dat het einde loopbaan was indien zij hun mond open deden. Of was het misschien de angst om bijvoorbeeld van de weg gereden te worden die hen deed zwijgen?

Waar is trouwens de zwijgende meerderheid van dit forum? Als er hier geschreven wordt dat Janssens afgeknald werd met een punt 56 dan staat er hier sito presto een reactie dat het een punt 57 was, terwijl er na zo een post complete stilte is.

Ik denk dat het tijd wordt dat ik vertrek naar mijn tropisch eiland want ik begrijp de mensheid niet meer. Echt niet. Wat gaat storm Babette ons nog allemaal brengen? Ah ja, 't is juist, eerst komt storm verkiezingen nog langs.