371

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Een reden die aangehaald wordt (en misschien ook aannemelijk klinkt) waarom Hennart zijn dossier niet wou opentrekken, is omdat hij kost wat kost "zijn" Bouhouche & Beijer berecht wou zien en procedurefouten wou voorkomen.

372

(79 replies, posted in Onderzoekspistes)

bende69 wrote:
Tru Dat wrote:

'Andouille' is afkomstig van de benaming van een Franse worst. Het werd in de regio Brussel ook regelmatig gebruikt in de jaren 80. Het kwam ook voor in een film waarin Bourvil meespeelde en daardoor was het in onze regionen ook populair. Voor wat het waard is; Claude Dubois gebruikte dat woord ook heel vaak meestal al lachend schertsend.

Het is waarschijnlijk toeval maar grappig genoeg heeft De Staerke onlangs een foto op facebook gepost met achter hem een afbeelding van Bourvil (zie topic De Staerke). Op de duur begint een mens overal verbanden in te zien

Forumlid Reneke plaatste deze foto reeds hier waarop ik opmerkte (in dit bericht) dat deze foto een prent op de achtergrond heeft van "Le Corniaud" van Louis De Funès en Bourvil met een quote/repost van forumlid club_le-happy-few waarin "andouille" en deze film gelinkt wordt. Forumlid Therion wist aan te vullen dat deze foto genomen werd in Brussel, in de Reebokstraat (zijstraat van het Vossenplein, voor de streetview-fans onder ons:  Reebokstraat 3 Brussel).

373

(772 replies, posted in 1985)

Aubanel wrote:

Ik lees zonet in het nieuwe boek van David van de Steen dat Eddy Nevens ervan uitging dat de Bende na Aalst meteen ook zou toeslaan in Liedekerke, in de Delhaize op de grens met Denderleeuw.

Ongeveer een half jaar geleden maakte ik op dit forum de voorzichtige vraag/opmerking of Delhaize van Denderleeuw-Liedekerke (specifiek deze Delhaize dus) in aanmerking had kunnen komen voor een Bende-(dubbel)overval op de dag van Aalst.

Uiteraard maakte ik die opmerking toen niet zomaar. Eddy Nevens maakt die opmerking wellicht ook niet zomaar vanuit enkel een buikgevoel. Blijkbaar ben ik dus niet de enige die in deze richting al heeft gedacht.

374

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

the end wrote:

Ik zal het nog eens herhalen. het Gol die Schlicker onder druk gezet heeft in het "begin" van het onderzoek, Schlicker was bevoegd voor het dossier van de bende en "ook" het dossier Mendez.

Die "in het begin" zeg je er nu pas bij, maar dat maakt niet zoveel uit. Dat kan allemaal wel goed zijn ook dat Gol, Schlicker onder druk had gezet, en dat zal ook wel zo zijn geweest, daar twijfel ik niet echt aan. Maar zelfs na de korte periode dat Schlicker bevoegd was (+- 1 jaar) is het gedurende de +- 8-9 volgende jaren daarop gewoonweg bijna volledig dichtgesmeten (dus na Schlicker).

Lacroix kreeg in't begin nog af en toe inzage tot enkele documenten (Troch zo goed als niet), maar dit liep ook al snel spaak.

Net op de moment dat er na vele welles-nietes spelletjes eindelijk een soort van akkoord was gekomen dat de onderzoekers een kopie zouden krijgen, werd ook dit tegengewerkt/uitgesteld met als excuus (believe it or not !): "we kunnen u geen kopie bezorgen van de dossierbundel van de zaak Bouhouche-Beijer omdat de kopie-afdeling van onze griffie overbelast is".

Het klinkt bijna als een slechte mop, maar het is de bittere realiteit.

375

(23 replies, posted in 1980-1989)

Zoals ik reeds eerder schreef, tamelijk "zware jongens" van milieu. Daarmee dat ik me afvraag of Bouhouche & Beijer wel goed wisten waar ze aan begonnen.

376

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Jean Gol mag onderzoeksrechter Schlicker misschien wel onder bepaalde druk gezet hebben, Schlicker was geen onderzoeksrechter meer in het dossier tegen eind 1986. Het dossier Mendez was toen nog lang niet afgerond en afgesloten, en Hennart werd de nieuwe onderzoeksrechter. Zowel onderzoeksrechter Lacroix als ook onderzoeksrechter Troch waren behoorlijk duidelijk en wonden er niet al te veel doekjes rond dat Hennart behoorlijk dwars lag en hen de toegang tot het dossier Mendez ontzegde.

Of dat ter kwader trouw was weet ik niet. Het ligt misschien aan een vorm van koppigheid of "mijn dossier moet je u niet mee moeien" mentaliteit. Tenslotte heeft Hennart (in tegenstelling tot Schlicker) ook Deprêtre buitenspel gezet in dat dossier, omdat het nogal eens durfde botsen tussen die 2 en Hennart zich niet liet commanderen door Deprêtre (wat naar mijn mening dan wel weer een goeie zet was van Hennart. Zijn weigeren-van-inzage voor Lacroix en Troch was een minder goeie beslissing vind ik).

377

(44 replies, posted in Andere Personen)

Merovinger wrote:

Ik heb het roet er wat van afgeveegd wink

Ik meende even Robotfoto G4 er in te herkennen maar nu het roet er van afgeveegd is (waarvoor dank) herzie ik mijn mening big_smile

378

(6 replies, posted in Magistraten)

Behalve onderzoeksrechter van de overval op Delhaize Beersel, was hij ook onderzoeksrechter rond de wapendiefstal bij het SIE en ook voor de aanslag op Vernaillen en de bomontploffing met de auto van de BOB (i.v.m. Goffinon). Het was ook Bellemans die Buslik onder aanhoudingsmandaat liet plaatsen.

379

(8 replies, posted in Speurders)

Merovinger wrote:

Jaartal van de foto onbekend.

Rond 1980 (1979-1980-1981).

380

(136 replies, posted in Speurders)

"Zelf werd ik in mijn elleboog en rug geraakt. Mijn vrouw kreeg kogels in de dikke darm, dunne darm, lever, been en arm. We hebben haar in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht. Vandaag is ze nog altijd voor veertig procent invalide."

Dat zal wel niet in scène gezet zijn...