371 Reply by P-51

(28 replies, posted in Plaatsen)

....en nog steeds niet teruggevonden, vrees ik.

Go to forum: Plaatsen

372 Reply by P-51

(25 replies, posted in Andere Personen)

Ja, allicht wel, maar wie is wie, wat is wat e.d. ... er worden nochtans pertinente vragen gesteld maar ook dat is een ... tja, op antwoorden blijft het nog even wachten. En "even" is relatief.

Go to forum: Andere Personen

373 Reply by P-51

(25 replies, posted in Andere Personen)

In La Renaissance, the end? smile

Go to forum: Andere Personen

374 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ok, interessant ... en over welke taal heeft the end het dan? Voordeel is dat hier geen initialen aan te pas komen. smile Ben razend benieuwd ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

375 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Kijk, als je weet hebt van gebruikte technieken en waar die onderwezen werd in die jaren (officieel en semi) dan kan je dit snappen anders is het niet mogelijk. Ik weet hoe zeldzaam dit is. Er zit daar iets specifieks in en het is niet één detail. En over technieken stel je daar niet zoveel bij voor het gaat meer over het uniek profiel die ermee gepaard gaat.

Waar werden die technieken dan aangeleerd? Je hebt het over specifieke "handtekeningen" dus op dat moment niet echt gekend in deze contreien? En in combinatie met dat taalgebruik ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

376 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Om jullie een voorbeeld te geven, er is bijvoorbeeld getuige Lhost die iets moest doen op 27/9/85 en eerdere observaties van hem, er zijn in die context meerdere getuigen die dezelfde beschrijven deze die Lhost moest observeren. er zijn dus vele getuigen van de feiten zelf maar van er rond, veel zelfs.

Nu is het voor mij moeilijker deze post te vatten dan datgene wat je eerder al aanhaalde. Om meerdere feiten op basis van taal- en wapengebruik aan mekaar te linken, moet je over inside information beschikken. Gewone getuigen/slachtoffers kunnen dit onmogelijk gedaan hebben ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

377 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Neen niet die taal. Er zijn er niet veel die aan voorwaarden voldoen om die patronen te zien dat is waar.

Iemand heeft die taal dus herkend ... op meerdere plaatsen. Net als de wijze van schieten ... Dus ik blijf bij mijn stelling: één of meerdere personen hebben meerdere overvallen aan mekaar gelinkt op basis van taalgebruik en/of wijze van schieten.

Het gaat hier dus niet om een doorsnee getuige/doorsnee getuigen. Welke getuigen zijn immers in staat om op verschillende tijdstippen en in verschillende omstandigheden dezelfde taal/dezelfde modus operandi accuraat te omschrijven? Of anders: wie was in staat om meerdere raids op basis daarvan aan mekaar te linken?

Fascinerend gegeven ... wie kan overigens pv's van getuigen inkijken voordat ze verdwijnen/gemanipuleerd worden. Wie kan het onderscheid maken tussen wat echt/vals is?

Go to forum: Onderzoeksdaden

378 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Manouche? Wie heeft die link tussen dat = taalgebruik gelegd?

Wie kan trouwens eveneens de link leggen tussen die welbepaalde handtekening in Aalst en blijkbaar ook bij andere raids. Dat kan toch enkel maar van insiders (daders/observators) komen ...

Go to forum: Onderzoeksdaden

379 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Niet enkel in Aalst ook bij enkele andere feiten, het verschil is dat het in Aalst zo duidelijk is, toeval is uitgesloten het zijn bewuste handelingen. Eén dader steekt er op basis van zijn gedragingen en technieken uit, een tweede doet bijna identiek hetzelfde maar beweegt zich iets anders, vuurt in een ander ritme. De andere daders doen niet wat die 2 andere doen.

Iemand heeft dus tijdens/na de raid op een haast analytische wijze het schietgedrag van niet één maar twee daders in kaart gebracht. Dan moet die persoon toch wel over stalen zenuwen beschikt hebben.

Go to forum: Onderzoeksdaden

380 Reply by P-51

(81 replies, posted in Onderzoeksdaden)

the end wrote:

Reneke, graag zou ik die delen, enkel het zou onverantwoord zijn. Ik heb behoorlijk wat tijd gestoken om te zoeken of één bepaalde dader nog mensen op die manier beschoten heeft. Dit in alle talen die ik maar kon bedenken nog nooit heb ik iets gelijkaardigs gelezen dat personen op die manier beschoten zijn. Het is zo onlogisch dat het uniek is, en ik wil niemand op ideeën brengen.

the end, bedoel je dan dat die handtekening éénmalig was, enkel van toepassing op Aalst ?

Go to forum: Onderzoeksdaden