371

(5 replies, posted in Documentatie)

fenix wrote:

Ruf, bestaan er verslagen 2019? 2020? 2021 ... vind ze niet.

» www.om-mp.be

372

(26 replies, posted in Speurders)

Op 10 januari 1986 bezorgde de weduwe van Juan Mendez aan de BOB Waver een gedemonteerde H&K, waarbij ze vertelde dat haar man dit gekregen had van de 'vriend des huizes' Madani Bouhouche.

10 januari 1986 was ook dezelfde dag van de huiszoeking bij Bouhouche waarbij er 9 revolvers, 48 pistolen en 22 geweren in beslag genomen werden. Daarbij het beruchte GP 9mm 76 C 19693 waarover 4 - vier! - experten onafhankelijk van elkaar geoordeeld hebben dat dit het moordwapen was, waarmee Mendez om het leven gebracht is.

Waarom Bouhouche dan niet veroordeeld is op basis van deze rapporten, is ondertussen ook geweten. Helaas.

Overigens, mocht de vreselijk aanslag op Vernaillen én zijn gezin (niet te vergeten!) alsnog tot de wandaden van de zogezegde Bende van Nijvel worden gerekend... dan heeft Beijer toegegeven dat hij tot de 'Bende van Nijvel' behoort, door zijn aandeel in dit misdrijf te bekennen. En maar blijven roepen dat hij er niks mee te maken heeft.

373

(51 replies, posted in 1980-1989)

De naam ‘Montel’ viel hier vandaag nog op het forum. Nog iets dat niet klopt(e) bij Reyniers… Het was NIET Montel die hem (Reyniers) de tip gaf waar Michel Anthemus en Francis Royen (vriend des huizes van de clan De Staerke) zich schuil hielden… maar Claude Leroy!

Uiteraard had Reyniers zijn redenen om dat niet in zijn boek te (laten) schrijven/te vertellen.

374

(101 replies, posted in Politiek & Business)

patrick111: Lees zeker eens "‘Verdediging maakt proces van rijkswachtstaf" van Walter De Bock in De Morgen van 17 februari 1982.

375

(117 replies, posted in 1980-1989)

De aanslag op Herman Vernaillen én zijn gezin (!) gebeurde in 1981. Het is pas in 1986 (!) dat de ploeg van Luc Hennart deze aanslag koppelde aan de sancties die Bouhouche en Beijer werden opgelegd.

Uiteraard om geen verband te leggen met de zaak François. Het is pas sinds het Federaal Parket de coördinatie van het onderzoek naar de zogeheten Bende Van Nijvel overnam, dat dit dossier eraan gekoppeld werd.

Uiteraard beweert Robert Beijer (samen met zijn ‘vriendjes’) dat dit dossier niks met de ‘Bende van Nijvel’ te maken heeft. Het omgekeerde - er komt een woordspeling aan - zou hem alleen maar in een lastig parket brengen. En blijkbaar heeft hij genoeg van een lastig parket.

376

(117 replies, posted in 1980-1989)

En na Beijer’s reactie volgt -uiteraard- ook deze » pnws.be

De vraag is makkelijk gesteld. Het antwoord is er ook, maar uiteraard zal Beijer dat niet vertellen.

377

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Dit schreef ik op 29 maart 20232:

Tiens wrote:
steinerprag wrote:

Het dossier van de aanslag op Herman Vernaillen maakt integrerend uit van het Bendedossier.

Da’s A. Het eindigt bij Z.

Paul Marchoul stelde een rapport op aan de Militaire Staf over het afluisterincident met Beijer en over andere zaken bij Bouhouche. Marchoul was toen plaatsvervangend commandant voor Vernaillen, want deze was bezig met het onderzoek in de zaak François… Het is op basis van dit rapport dat beide heren als straf gedetacheerd werden uit de drugsactie.

B. Waarom werd Vernaillen dan belaagd en waarom Marchoul niet? Waarom sprak Beijer - zijn mond voorbij - over een opdracht? En waarom waren ze met minstens 3 op Vernaillen te gaan belagen? Nog ter duiding… Vernaillen zelf in het ziekenhuis andere motieven aangeduid.

Dit zei Robert Beijer in een interview 1 week later, verschenen in het Belang van Limburg:

De speurders hadden een andere uitleg voor de moordaanslag op Vernaillen. Volgens hen konden Bouhouche en Beijer niet verkroppen dat ze door toedoen van Vernaillen werden overgeplaatst toen aan het licht was gekomen dat ze een collega-rijkswachter hadden afgeluisterd.

"Die uitleg slaat nergens op", zegt Beijer. "Het was trouwens niet Vernaillen die ons had overgeplaatst, maar zijn overste Marchoul."

Aimable comme une porte de prison.

https://i.ibb.co/jHkXPW4/ingest-picture-4496344-full.jpg

378

(241 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ter herinnering: Willy Pourtois, wiens naam in het wapenregister van de wapenhandel Madani Bouhouche stond en onder wiens naam een tiental wapens - die bij Mendez gestolen waren - geregistreerd stonden, was een afgevaardigde van het kleine Luikse familiebedrijf ‘Centaure’ gelegen aan de rue Trappé.

De kaliber 10 die door de speurders in Ronquières werd ontdekt, werd geproduceerd door ‘Centaure’. Wapenhandelaar Joseph Cataï uit Dinant had het in dépôt gekregen van de firma ter gelegenheid van een bijzondere tentoonstelling.

Je zou een forum kunnen vol schrijven met alle argumenten die je als aanhanger voor de piste Sliman moet negeren, voor je enige geloofwaardigheid hieraan kan koppelen. Of je hebt andere motieven om deze piste te willen blijven koppelen.

379

(241 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De Slimans werkten niet voor de DEA. Noël Gillissen heeft dat wel gedaan.

Herlees Freddy Troch, waarom hij Sonia Camps niet kon ondervragen. Herlees Walter De Smedt, waarom Freddy Troch nooit het onderzoek naar Demol zijn lidmaatschap bij het Front de la Jeunesse heeft kunnen uitzoeken. Herlees Vermeersch en zijn getuigenis in de Bendecommissie over de collega van Jean-Pierre Adam.

Het satirische blad Pan had al zeer uitvoerig geschreven over de Roze Balletten, nog voor Pour hier 1 letter over schreef. Waarom is er alles aan gedaan om de ware toedracht van deze brandstichting toe te dekken? Wie beheerde toen het dossier?

Als je halsstarrig alle onderbouwde en zo heel veel argumenten tegen bv de piste van de Slimans blijft negeren.

380

(241 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Mocht je je afvragen waarom die piste van de Slimans als daders voor - nuance - alle wandaden toegeschreven aan de Bende van Nijvel steeds maar onophoudelijk weer naar voren geschoven wordt…

Jean-Pierre Adam werkte gerechtelijke politie Neufchâteau