371

(133 replies, posted in 1983)

Het zou ook kunnen dat de woorden werden gesproken in de context van: Dit gebeurt niet echt/Het is toch niet waar hè. Gewoon ongeloof over dat er opeens gemaskerde mannen in zijn kantoortje staan. Dat (ook) Knockaert het over Haemers heeft als een der daders is wederom een puntje voor de Haemers-piste. Een piste die nu toch echt niet meer te vermijden valt !

372

(31 replies, posted in Wagens)

Boemerang wrote:

En als Eddy Vos zegt dat deze wagen hier uitgebrand is gevonden (zoals hij dat doet in een interview) dan frons ik nog maar eens een keertje met mijn wenkbrauwen.

Ik meende dat hij dat zei in een interview maar ik vind die uitspraak niet meer terug. Misschien heb ik Gravenbrakel en Grimbergen door elkaar gehaald?

Boemerang wrote:

Een omschrijving van de daderwagen luidt dat hij zilver/grijs was.

Ach, er is haast geen kaas meer van te maken, Eddy Vos heeft het bij Aalst ook over een lichtergroene Golf (dus niet de iets donkerder groene Erps-Kwerps-wagen). Hij baseert zijn theorie op het ontbreken van kogelinslagen in de Erps-Kwerps-wagen. Omdat agent Nevens op de wagen schoot zouden er kogelinslagen moeten zijn en omdat die ontbraken concludeert Eddy dat er dan een andere (onbekende) iets lichter groene Golf de echte daderwagen zou zijn. Volgende interview zegt hij misschien weer wat anders (als hij nog interviews mag geven).

Merovinger wrote:

doet mij echter denken aan de resten van een grote brandhaard die een getuige heeft gezien in het bos van Houssières op 11.11.1985. Werd daar de tweede Golf van Aalst in brand gestoken en het wrak nadien met een vrachtwagen of opligger opgehaald?

Die 2e brandplek ten spijt, is er helaas geen bevestiging over het dumpen van de 2e wagen van Aalst. Ergens moet deze gebleven zijn maar misschien is hij wel nooit gevonden. Ik kom niet eens 'ns fatsoenlijk wijs uit de tijdslijn van Houss. Er is tegenspraak... de ene keer is de Erps-Kwerps-wagen in de nacht van 9 op 10 gedumpt, de andere keer lees ik weer van 10 op 11. Ik denk dat de wagen uiteindelijk in de nacht van 9 op 10 is gedumpt, rond hetzelfde tijdstip als de Strombeek-wagen. Dat de bende een al afgefikte auto weer zou ophalen met een vrachtwagentje om die elders weer te dumpen acht ik niet zo heel erg waarschijnlijk. Wat kevlar in de deuren betreft, je hoeft slechts de binnenbekleding van de deur eraf te halen om kevlar aan te brengen of te verwijderen, volgens mij geen grote klus waar je speciaal deuren voor zou moeten stelen.

K& wrote:

maak je geen illusie voor wat Brussel en Wallonië betreft is de sociale controle in een wijk kleiner dan in Vlaanderen.

Toch deed de sociale controle in Strombeek zijn werk, een buurman keek uit zijn raam en zag het gebeuren. Verder is het mij niet duidelijk of deze man direct de politie heeft gebeld of dat de politie de buurman bij een buurtonderzoek tegenkwam, m.a.w. vond men de wagen 's nachts al terug of bij daglicht?

Vergeet ook niet dat de politie die nacht langs alle uitvalswegen van Aalst naar achtergelaten bendevoertuigen speurde. Toen men uiteindelijk de Strombeek wagen vond zullen er toch wel een aantal manschappen met dit dwaalspoor bezig zijn geweest, zelfs nadat men wist dat hij niet direct bij Aalst betrokken was. De wagen zal ook wel op vingerafdrukken onderzocht zijn (en dus die nacht/dag technici hebben beziggehouden)... Later zal men mankracht hebben moeten besteden aan het herleiden van die gevonden munitie en kleding. Als dwaalspoor was hij dus geslaagd. De Erps-Kwerps-wagen is dus schijnbaar nog veel beter geslaagd als dwaalspoor, deze staat immers nog steeds op de website van van CWB als zijnde de daderwagen van geheel 1985.

373

(54 replies, posted in Bewijsstukken)

Niet dat we er veel aan kunnen zien, maar toch bij deze een foto van twee van de bewuste afstandsbedieningen.

https://lh5.googleusercontent.com/-cPFhwWFmOCE/TqF7_06YboI/AAAAAAAAB7k/dVgL2o-G22c/s512/verbrande%252520afstandsbediening.jpg

374

(6 replies, posted in Filière Boraine)

https://lh3.googleusercontent.com/-ZyZmXWO4L38/Tp8N5-IUg-I/AAAAAAAAB5Q/m_Hq2Ib2RCg/s293/Josianne%252520Debruyn.jpg
Josianne Debruyn

375

(197 replies, posted in 1985)

Lieve mensen, pas op voor de billenbijter. Finnè ligt weliswaar naast deze hulzen, maar dan wel 20 kilometer naast deze hulzen, in Overijse! Oftewel, dit is een foto van Eigenbrakel!

De foto toont inderdaad (naast twee Legia.12 hulzen en wat stukjes autoglas) een huls van wat eigenlijk een 9mm huls zou moeten zijn, althans men zegt dat een der daders met een 9mm machinepistool (ook wel 9mm nummer 3 genaamd) rondliep. Of dit nu dan ook daadwerkelijk een 9mm huls is dat kan ik niet beoordelen, ik wil graag aannemen dat het een ander kaliber is maar ja.

Deze hulzen liggen bij het oranje Renault-busje van de familie Djurowski. Het betekent inderdaad dat er met twee verschillende wapens vanuit ongeveer hetzelfde punt is geschoten op het passagiers-raam van het busje. De daders zouden (voor zover ik het kan achterhalen) op weg van hun wagen(s) naar de dichtstbijzijnde ingang van de Delhaize zijn gelopen en kwamen daarbij langs dit busje, naderend vanaf de zijkant/achterzijde van het busje. Mogelijk is dan eerst de ene dader voorbijgelopen, loste schoten en liep verder. Daarna kwam een andere dader die met een ander wapen schoot. Bozidar Djurowski zou het eerste slachtoffer zijn die avond, zijn destijds 17jarige zoon raakte zwaargewond, hij mist nu een long en heeft nog steeds hagelresten in zijn lichaam.

https://lh6.googleusercontent.com/-SAyv-94hPns/Tp9U2i7UDOI/AAAAAAAAB7Y/FpncgqR4WMI/s408/Eigenbrakel%2525203a.jpg
Op deze foto zie je rechercheurs bij de wagen, de staande persoon in het midden kijkt naar de hulzen die we op die foto zien, de afstanden zijn op deze foto's moeilijk in te schatten maar de hulzen liggen iets voorbij de voorkant van de wagen. Enkele rechercheurs kijken onder de wagen of er daar nog meer hulzen liggen.

Aan de hand van Djurowski junior werd uiteindelijk robotfoto 4 getekend, de Killer. Junior zag hem met zijn Chirac-masker omhoog geklapt en keek in zijn ogen. Ik snapte niet hoe dat kon, zij werden (voor zover mij bekend is) enkel geraakt door hagel. Dokter Jacques verteld (zoals jullie vast al allemaal gelezen hebben) dat de Reus het slachtoffer in de winkel vermoorde (Ghislain Platane) met een Riotgun (dat zou ook Riotgun-1 moeten zijn). Voor zover ik kan nagaan vielen alle 8 slachtoffers die avond door Riotgun-1.

Killer wordt als schutter op het busje aangemerkt maar Reus heeft het moordwapen vast. Als er twee verschillende kalibers hulzen liggen betekent dat dat zowel de Reus als ook de Killer op het busje schoten dus dan is dit raadsel opgelost. Blijft over dat Getuigen zeggen dat Reus met de Riotgun rondliep en dat CWB sinds enige jaren zegt dat Reus met het 9mm machinepistool rondliep en Killer met die Riotgun. CBW vertelt ons ook dat Killer de rol heeft van leider, gijzelnemer, kassaleger en dat hij de moordenaar van Eigenbrakel en Overijse was en dat Reus naar het kantoortje trok om daar geld te halen. Nu vergelijk dat maar eens met het Dokter Jacques interview.

Mel wrote:

Blijft de vraag bestaan wat voor riotguns hadden de daders.

De gebruikte riotguns staan bekend als Riotgun-1 (de beruchtste) en Riotgun-2. Van Riotgun-1 zou zijn vastgesteld dat het om een 6-patroons Fabarm semi-automaat ging, echter ik weet niet meer zo snel uit welke bron(nen) ik dat heb. Er zou een verschil tussen hulzen gevuurd met jachtgeweren en hulzen gevuurd met riotguns te zien zijn vanwege de sporen van het extractie-mechanisme. Dat is nog maar kinderspel voor ballistische experts want men kon aan hulzen (uit Aalst) schijnbaar zien dat ze afgevuurd waren met een Fabarm (beide riotguns werden nooit teruggevonden).

Winne wrote:

De schutter van de riot gun zal zo een meter of 2 a 3 naar gelang het rollen van de huls rechts gestaan hebben (meeste semi auto pistolen werpen de hulzen langs rechts uit) dus wel in de buurt ma zeker niet naast mekaar!

Ik weet het zo niet beste Winne, op deze foto van Overijse zie je er drie netjes naast elkaar liggen. Ik dacht dan ook dat de hulzen in een boogje iets naar boven en zo'n 1.5 meter opzij vallen waardoor zij meer op hun plaats stuiteren dan wegrollen. Ik heb net nog wat filmpjes op YouTube zitten kijken en in de meeste gevallen lijkt dat ook zo, echter ze schieten nooit eens terwijl ze op asfalt staan en die filmpjes focussen op de schoten etc, niet op waar de hulzen vallen. Misschien is er ook nog iemand in Eigenbrakel tegen de hulzen aangelopen, een dader, de gewonde, hulpverleners of onze dolle voetballer des konings Jean Depretre die daar ook naar toe was gegaan.

376

(152 replies, posted in Plaatsen)

Correct Dim, net nog even zitten kijken op G-maps. Toch zit je aan het eind van de Av.Louize/Terkamerenbos op nog maar een kilometertje van het Flageyplein. Als onbekende met Brussel heb ik verder geen goed zicht op de precieze afstanden of situaties.

377

(31 replies, posted in Wagens)

Hestur, op beide foto's staat gedrukt waar ze vandaan komen. smile

Merovinger, en zo'n moeilijke speuropgave was het dus ook weer niet, of wel? Ik zie immers dat je enkele, door mij gekoesterde, pas gevonden pareltjes "bruut" hebt geplaatst. lol

Ben wrote:

Dat zal inderdaad de muur van het kerkhof zijn. Dat betekent dat de wagen hier stond » Google Maps

Inderdaad Ben, dat moet de precieze plek te zijn. De wagen zou hier dan in het uiterste geval 's morgens gevonden zijn, door de beheerder van de begraafplaats of de eerste bezoekers maar misschien werd hij 's nachts al gemeld/gevonden (?).

Theorietje over het achterlaten van de wagen:

Ik kan me niet goed voorstellen dat de daders/medeplichtigen die met deze kar in de weer waren, naar Strombeek zijn gereden zonder de deuren en motorkap en gezeten op een emmer. Zoals Mel33 al schreef, dat valt nogal flink op als je met een auto in die staat door Brussel rijdt (idem met over de ring rijden). Zo kun je ook niet aan evt. achtervolgende politie ontsnappen omdat je dan door het deurgat naar buiten valt als je in de bocht van je emmertje schuift. En in november vriezen ook nog eens zowat je "dingen" eraf als je zo rondrijd.

Ik kan me toch ook niet goed voorstellen dat de daders deze wagen hier ter plekke van die onderdelen ontdaan hebben. Een halfuurtje is qua tijd nog te doen en er werd weliswaar gezien dat er mensen tussen deze wagen en een Mercedes heen en weer liepen maar prop maar eens twee deuren, een motorkap en evt zetels en bank in een Mercedes. Dat gaat niet passen.

De wagen staat tegen de rijrichting in, en met de voorwielen gedraaid. Waarom zou men alvast dat gedeelte van de parking opsturen als men de wagen daar wilt laten staan? Als zij de wagen daar vooruit rijdende wilden parkeren dan hadden naar mijn idee de wielen recht gestaan. Ik speculeer dus dat een vrachtwagentje dat de Golf daar "afleverde" en dat de Golf achteruit er van af reed en meteen achteruit het hoekje om. Het vrachtwagentje reed rechtdoor de parking af en vanuit de Mercedes liep men nog wat heen en weer om nog wat kledingstukken en munitie(dozen) in de wagen te gooien. Er is weliswaar geen melding van een vrachtwagentje... maar de Golf Rabbit in Hourpes (omschreven als compleet ontmanteld) en de mysterieuze Golf in Lennik (zichtbaar in stukken gesneden) zijn daar waarschijnlijk toch ook met een vrachtwagentje naar toe gebracht, dus ondenkbaar is het niet.

Mel, wat vervang-onderdelen van de daderwagen betreft: Een omschrijving van de daderwagen luidt dat hij zilver/grijs was. Ik ben nog geen beschrijving van de kleur van deze Golf tegengekomen en de fotòs zijn (helaas) zwartwit, echter waarom zou de Bende van Nijvel uitgerekend deze onderdelen willen vervangen bij de "daderwagen"? Vooral de achter-ruitenwisser doet mij dan de wenkbrauwen fronsen. Wat moet iemand nu met een 2e-hands ruitenwisser?

En als Eddy Vos zegt dat deze wagen hier uitgebrand is gevonden (zoals hij dat doet in een interview) dan frons ik nog maar eens een keertje met mijn wenkbrauwen.

378

(32 replies, posted in Bibliografie)

Michiel, honderd en twintig Euries? Da's wel een beetje heel erg prijzig... Bij de bieb kun je hem zo halen, als ze hem ter plaatse niet hebben kost het 4 euro en een paar daagjes wachten. Je kunt via Internet al nakijken of ze hem bij de dichtstbijzijnde bieb hebben of hem daar aanvragen (mits je lid bent). Nadeel is dan wel dat je het boek na een tijd weer moet inleveren.

379

(152 replies, posted in Plaatsen)

Ben wrote:

En wie woonde er ook in Elsene: ja hoor, het koppel Fourez-Dewit.

Het stel zou hebben samengewoond in een appartement (van Dewit) aan de Mercuriuslaan XX in Ukkel.

K& wrote:

bovendien weet geen kat hier waar de grens ligt tussen Elsene en Watermaal Bosvoorde.

Volgens mij loopt de grens tussen Elsene en Watermael-Bosvoorde zo'n beetje langs het spoor. Verder is dit niet idd niet zo'n halszaak, er komt duidelijk uit naar voren dat in deze hoek van Brussel-zuid een hotspot is, inclusief uitlopers naar de andere naastgelegen wijken. Watermael ligt in principe op route tussen Elsene en het Zoniënwoud (en het voornaamste actiegebied van de Bende van Nijvel ten zuiden van Brussel).

Hier is een kaartje van "groot-Brussel", het valt mij op dat Elsene (nr.9) in tweeën is gedeeld door het "neutrale" Terkamerenbos. Het lijkt mij dat je vanaf het Zoniënwoud via het Terkamerenbos/park 's nachts makkelijk ongezien tot aan het hart van Elsene kan geraken.

https://lh6.googleusercontent.com/-2fSX6osYGhQ/TpwtGBi5qGI/AAAAAAAAB2Q/dwwTR75z4uk/s722/bruxelles%252520-%252520stadsdelen.png

Ter info, het Zoniënwoud beslaat het grootste gedeelte van nr. 17 (Watermael) en het Terkameren bos loopt daarnaast (ongenummerd) door tot diep in Brussel.

380

(66 replies, posted in 1980-1989)

Bedoel je deze Ben?

https://lh5.googleusercontent.com/-wD57qU4ad14/TLIo7lYwWvI/AAAAAAAAAGw/rYvvkzr8_-U/s288/RB%252520Vielsalm.jpg

Ik had hem al eens eerder op de vorige pagina geplaatst maar daar is hij nu onzichtbaar (?). Ik heb het nieuwe boek van Bouten nog niet in de vingers gehad dus ik weet niet of je deze foto bedoelt maar het is voor zover mij bekend het enige portret van een dader van Vielsalm.