371

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

LEO wrote:

Er zijn teveel bewijzen dat het om een goed getraind commando ging die de overvallen uitvoerden.

Dag Leo, geef is enkele voorbeelden. Het is niet omdat ze geen vrees hebben van ongetrainde agenten, dat het daarom een goed getraind commando is. Ze bleven wel koelbloedig, maar bij goed getraind heb ik toch mijn twijfels. Een goed getraind commando hoeft geen mensen te doden om te krijgen wat ze willen. Vergelijk het met de aanval van Anders Behring Breivik, niet getraind, maar wel veel lef. Hij schiet tientallen mensen neer die zich niet kunnen verdedigen, maar het is rap handjes omhoog als de speciale eenheden ter plaatse komen.

Had er in die tijd een speciale eenheid op de parking geweest dan had de bende zich waarschijnlijk ook overgegeven. Ze wisten dat de aanwezige politie geen partij was voor hun en dat maakte deze bende zo sterk. Een ander voorbeeld is de overval door 2 gangsters in Hollywood. Deze waren ook niet getraind, maar door hun volharding, antivrees, en wetende dat ze sterkere wapens hadden dan de toegestroomde politiemacht, hebben ze deze laatste meer dan 48 minuten bezig gehouden. Het stopte pas toen het SWAT ter plaatse was.

372

(59 replies, posted in Bewijsstukken)

Denk niet dat dit een spoor is. Voor een liefhebber van wapens is dit vrij normaal. Ben zelf geabonneerd op 4 magazines (Raids, commando, AK56, SAM). In die tijd had je geen internet en moest je dus al je informatie uit zulke magazines halen. Ze werden blijkbaar gekocht in Lille Furet Du Nord.

373

(157 replies, posted in 1980-1989)

Dag Roger, als je wil wil ik eventueel de brief bij u is komen halen. Kom voor mijn werk momenteel elke dag op het tarmac en heb mij steeds afgevraagd hoe en waar het juist gebeurt is. Hoor het verhaal liever van een ancien die Francis Zwarts gekend heeft. Het staat je vrij hoor, als je liever geen contact hebt versta ik dat voor 100%. Laat gerust iets weten. Een andere optie is de brief doorsturen naar Ben,hij zal hem dan wel op de site zetten.

374

(24 replies, posted in Bibliografie)

En iedereen op het einde traantjes in de ogen, omdat de held komt te sterven. Zoals in de film Mésrine (waar ik iets meer respect voor had, was geen lafaard zoals Haemers ).

375

(651 replies, posted in 1983)

Dag Chenda, ik hoor dat de schrik er goed in zat die avond. Heb ook bij de para's gezeten en moet eerlijk toegeven dat ik meerdere kameraden had die de mensen de stuipen op het lijf deden krijgen. De opleiding zorgt ervoor dat para's zich anders gedragen dan de reguliere soldaat (waar ik trouwens ook veel respect voor heb). Echte para's ga je nooit op café zien zitten in volledige outfit,daarom denk ik dat er die avond geen para's maar verklede gangsters jou zitten sarren hebben. Wat was hun opzet?

Wat Leo bedoeld is of er op de vest een dolk (commando's) en een vleugel (para's) zat. De dolk zit bovenaan de rechterarm,en de vleugel boven de rechterborst. Dragen van de vest (word achteraan dubbel geplooid,en daarna pas de riem erover). Baret zullen ze wel niet gedragen hebben?

376

(651 replies, posted in 1983)

Dag Chenda, ik zou u ook is vies bezien als je mij aansprak met "hey stukske para". En ik was dan nog een brave. big_smile In mijnen tijd (1995) kreeg je last (met de andere para's) als je in full smoke op café ging zitten. Wij noemden die gasten weekendpara's (waren meestal niet gebrevetteerd).

chenda wrote:

Ze hadden geweren bij die los door een deur konden schieten.

Op luchtwapens na zullen bijna alle wapens door een deur schieten. Pinten pakken, grote praat aan de toog, meerdere getuigen en een volledig plan uit de doeken doen lijkt mij een beetje te veel van het goede. Tenzij ze via jullie een dwaalspoor wilden creëren, lijkt het meer op een bestseller. Versta mij niet verkeerd Chenda, maar wat kan voor hun het voordeel zijn om op café zulks een praatjes te gaan verkondigen?

Daar dit dossier allerlei dwaalsporen heeft geloof ik dit verhaal volledig, maar het klopt gewoon niet.

377

(33 replies, posted in Wagens)

Ouvre ta caisse ou tu vas crevé. Het lijkt erop dat de daders dezelfde zijn als die van Dekaise. Die gasten moesten op de grond gaan liggen of ze zouden creperen.

378

(443 replies, posted in Algemeen)

Heb ook interesse, laat maar iets weten. Meerdere wegen mogelijk. Wanneer zouden jullie gaan?

379

(18 replies, posted in Bewijsstukken)

Dag Michiel, de voorste trekker kan men opspannen zodat de achterste trekker minder zwaar over te halen is. Pak dat die trekker op 3 kg staat, dan kan men deze door de voorste trekker op te spannen op 1 kg zetten. De cijfers zijn fictief.

380

(72 replies, posted in Bewijsstukken)

Gewoon ter info, elke sniper is een scherpschutter,maar niet elke scherpschutter is sniper. Bij de pacos zijn de snipers pas begin jaren 90 ingetreden. De opleiding was zoals de pacos afkomstig van de Engelsen. Bij de federale politie beschikt men over zeer weinig snipers (afstand tot doel max 200m).

Hier in dit topic gaat het over de ingesneden huls. Deze techniek werd begin 1900 gebruikt door jagers om van een hagelpatroon een slug te maken. Door deze slugs waren ze in staat om op grotere dieren te jagen. Zou deze techniek nooit gebruiken in een pompactie (risico op haperingen) maar schijnt goed te werken bij een basculerend jachtgeweer.