Citaat van de gelijkenissen (uit pv) die men te Eigenbrakel en Overijse zag met de zwaardere bende-feiten uit '83:

De houding van de daders:

• kalm;
  

• goed georganiseerd;
  

• militair.

Het gebruik van een voertuig VW Golf. De hold-up op twee warenhuizen "Delhaize". Het dragen door de daders van karnavalmaskers. Het koelbloedig afmaken van hun slachtoffers zonder blijkbare reden. Het vernietigen van de telefoontoestellen. De persoonsbeschrijving 1.90 en in verschillende feiten.

Kuros, jij spreekt bij robotfoto 10 van zes daders die je hebt gezien de avond voordien, waarvan één "vreemd type (mediterraans) en sprak Frans. Naar schatting 50 à 55 jaar oud, klein van gestalte en was duidelijk de leider van de bende! Hij gaf de instructies!" Deze kerel is 30 jaar, maar past verder wel wat in je beschrijving. Lijkt hij op deze robotfoto? Herken je de zijstreep?

Ik vind het frappant dat de Bende te Aalst de bewakingsschema's leek te kennen. Net bij een wisseling van de wacht sloegen ze toe. Je zou zowaar de indruk krijgen dat er in Overijse iets gelijkaardigs aan de hand is. De bewaking stopt (al had die misschien niet zoveel verschil kunnen maken) en kort daarop overvalt men de supermarkt.

Intrigerend dus dat Bouhouche gegevens wilde van Amory omtrent die bewakingsschema's te Aalst. Amory die blijkbaar niet enkel te Aalst de bewakingsschema's kende, maar ook te Overijse bij de Delhaize opdook! Amory heeft naar eigen zeggen enkel oppervlakkige, algemeen bekende gegevens telefonisch doorgegeven aan Bouhouche. Toch bleek Bouhouche de bewakingsschema's te hebben, lees ik op het Franstalige forum. Van wie kreeg hij ze dan? Was er iemand die ze wel gaf? Of?

Leo, die informatie lijkt me relevant. Formuleer ik het volgende juist? Uw bedrijf (Securitas) bewaakte de Delhaize van Overijse. Op een bepaald moment is er geen vraag meer naar bewaking (september 1985) en daarom stoppen jullie met bewaken. En exact veertien dagen later slaat de Bende toe, nadat ze in tussentijd een Golf gestolen heeft te Erps-Kwerps. Heeft u ooit het vermoeden gekoesterd dat de Bende toesloeg omdat ze wist dat er geen bewaking meer was?

Ik speel ook met een paar andere vragen:

Heeft u de indruk dat jullie aanwezigheid als bewakingsfirma een verschil of reëel probleem had kunnen maken tijdens de overval (bv.  in stoppen overvallers, maar vooral ook inzake waarschuwen politie enz.)? Als ik lees wat u schrijft, lijkt u daar niet van overtuigd.

Wat wist de rijkswacht (bv. meneer Amory), politie en derden over jullie bewapening, aantallen, tijdschema's, identiteit, ...? In hoeverre had Securitas zijn eigen, enkel intern bekende procedures, alarmsignalen, ...?