31

(527 replies, posted in Hypotheses)

Als deze theorie klopt is het wel eigenlijk niet slecht gezien, in die tijd was ballistiek onderzoek het voornaamste middel om misdaden aan elkaar te linken.

Stel je bent van plan een misdaad te plegen en je kan ergens een wapen huren dat al gebruikt is op een tijd/plaats waar jij onmogelijk kon geweest zijn, dan huur je niet enkel een wapen maar koop je er meteen ook een alibi bij. Het is niet ondenkbaar dat mensen als Bouhouche hier een "business model" in gezien hebben. Het verklaart allesinds die garageboxen vol wapens etc., en ook waarom sommige wapens moesten samen gevonden worden terwijl andere nooit konden gevonden worden.

Nu, dit zou natuurlijk niet betekenen dat alle misdaden los van elkaar stonden, er zullen er wel veel door dezelfde uitgevoerd zijn in dit scenario, maar het verklaart dan weer wel waarom sommige van de Bende van Nijvel-misdaden totaal niet passen tussen de andere.

32

(357 replies, posted in Andere Personen)

imazibraine wrote:

Dat kan een (café)grap geweest zijn. Er deden er veel de ronde in die tijd, zoals hier al gezegd werd.

In de getuigenissen over de overvallen zag ik niemand die vlot ABN sprak. Zelfs in Aalst waren het hoogstens een paar zinnen van twee woorden, 'uitgesproken door iemand die eigenlijk geen Nederlands kent'.

Ik ga even de advocaat van de duivel spelen. U schrijft hier de timing van dat telefoontje toe aan puur toeval als ik het goed begrijp, toch zegt u in die andere draad:

imazibraine wrote:

dat lijkt waarschijnlijk, omdat in een bos van 690 hectare uitgerekend op die plaats twee afgeschoten 9 mm kogels gevonden werden in de grond. Niet echt een jachtkaliber, voor zover ik weet.

33

(357 replies, posted in Andere Personen)

imazibraine wrote:

Voor de uitvoering van de bendefeiten was een gesloten groep nodig, die door hun clanverwantschap niet uit de biecht zouden praten, en die ook nog eens een zeldzame taal spraken. Alleen dat kan verklaren waarom er 35 jaar lang niet gelekt is.

Goed, maar er moeten wel anderen bij betrokken geweest zijn die niet van die afkomst waren. Herinner u bijvoorbeeld dat telefoontje aan radio Mi Amigo, de persoon die het plaatje aanvroeg zou perfect ABN gesproken hebben.

34

(29 replies, posted in Andere Personen)

coconut wrote:

Hallo?

Hallo

coconut wrote:

We jagen hier op daders en niet op mensen die posten.

Dat was niet de bedoeling, mijn excuses als het zo overkwam. In de post waar ik op antwoordde was er een insinuatie dat imazibraine "er misschien bij was" gezien hij/zij over zo veel informatie beschikt. Ik heb mijn eigen gedacht over de reden waarom die persoon zo veel blijkt te weten zoals je ziet.

35

(29 replies, posted in Andere Personen)

Robertvandeurnen wrote:

Voorzichtig stel ik mij dan de vraag of u er misschien bij was? Hoe is het mogelijk dat u over zijn vreemdelingenkaart beschikt?

Hij zegt “het is een kopie van een kopie van ...”. Een kopie van de vreemdelingenkaart van Benaïssa Belliraj is typisch iets wat je zou kunnen terug vinden in de dossiers van het onderzoek tegen de broers Belliraj en Ali Aârras. De slechte kwaliteit en lage resolutie bevestigt volgens mij ook dat het originele kopie vele jaren terug gemaakt is, mogelijk toen dit onderzoek lopende was. De persoon die hier “een kopie gemaakt heeft van dat kopie”, is volgens mij dus iemand die toegang heeft/had tot die dossiers.

https://www.socalinternetlawyer.com/gui … g-a-forum/

Lees het stuk over “defamation” de forumbeheerder is niet onmiddelijk verantwoordelijk voor inhoud geplaatst door gebruikers in dit geval.
Moest dit wel zo zijn bestonden er geen forums meer.

37

(112 replies, posted in Bewijsstukken)

Franchi SPAS-12:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKdNRIvhe1wYGHI43d9QZ6QvIQMqEMYddJlIqQ63w4_71KUbp6

Winchester 1300 zonder kolf:

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRMnzYcPklVouNWWKkmkT5EwHxFWOgHRknu6JRgfbbGwakTmlYUew

38

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Inderdaad! Soms wordt gesteld dat dat telefoontje een manier was omverschillende ploegen te coördineren, maar dan stel ik me de vraag: waarom in godsnaam die plaat met die boodschap? Als dat echt de bedoeling was had toch evengoed kunnen aanvragen: "Cha Cha Cha van Raymond van het Groenewoud, met veel liefde van Tom voor Els", of zoiets... Het kan niet dat dit de (enige) bedoeling was gezien die specifieke keuze van plaat en boodschap, er zit meer achter.

39

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

P-51 wrote:

Het bewuste PV is en blijft een belangrijke bron van info. Philippe De Staerke werd/wordt hier en elders maar al te vaak in een slachtofferrol geduwd - hij zou er bewust ingeluisd zijn - maar dat moet op zijn minst toch de wenkbrauwen doen fronsen op basis van PV's, getuigenissen etc...

Een slachtoffer zou ik hem zeker niet noemen. Zoals ik voorstelde in deze hypothese » Forum

Het is goed mogelijk dat De Staerke deelgenomen heeft aan bepaalde overvallen, Aalst is zeker niet ondenkbaar, maar ik denk zeker niet dat De Staerke & co "de bende" waren, verre van. Hij zou slachtoffer zijn in die zin dat men hem ingehuurd heeft om deel te nemen aan Aalst, als uitvoerder van de overval zelf of misschien als ondersteuning (om bijvoorbeeld die valies met wapens vervoeren, het warenhuis te verkennen verkennen, etc).

Maar de bedoeling hiervan zou dan geweest zijn hem en z'n bende te laten opdraaien voor ALLE bendefeiten, feiten waar waarschijnlijk die opdrachtgevers zelf aan meegedaan hebben zoals Temse, Waver, Etterbeek, etc. en zo onderuit probeerden geraken. Dit plan zou maar gedeeltelijk gelukt zijn, misschien omdat De Staerke zelf op net tijd in de mot wat er gaande was, en zich deels heeft kunnen indekken.

Maar niemand beweert natuurlijk dat De Staerke volledig onschuldig zou zijn in dit alles.

40

(168 replies, posted in Bende De Staerke)

Correctie, nr. 12 toont wel wat gelijkenis, vooral de ogen dan.