31

(146 replies, posted in Hypotheses)

P-51 wrote:
amateurspecialist wrote:

Goh, een paar jaar geleden leek je er nog heel anders over te denken, zoals deze reactie van jou suggereert:



Heeft iets je van mening doen veranderen?
Of praat je maar gewoon een beetje mee met wat op dat moment populair is hier en waai je met alle winden mee?

Neen, Insider look-a-like. Vanwaar trouwens die term "zigeunerknoop" ? Insider had het trouwens over een heel andere manier van knopen. Als er - uitgaande van de hypothese van Insider - dan toch een "zigeuner" in beeld komt : Farkas.

Ik ken Insider's hypothese niet en ga die ook niet opzoeken, want die gast heeft er meer dan 10 jaar over gedaan om zijn verhaal hier te vertellen en claimde volgens mij dingen te weten die niemand anders wist omdat hij betrokken wij bij het onderzoek o.i.d. Volgens mij heeft hij dat verhaal nog steeds niet afgemaakt en is daarom verwijderd als lid, omdat Ben het zat was. Dat gebeurde rond de tijd dat ook The_end volledig verbannen werd om dezelfde reden. Ik was toen ook actief hier op het forum en heb met beide wat aanvaringen gehad, waarna Ben in actie is gekomen en bans is gaan uitdelen, ook aan mij. Ik werd toen tijdelijk geband, met name vanwege enkele (onverdraagzame) reacties die ik enige tijd daarvoor had geplaatst (bij mijn eerste hypothese), in de tijd dat ik ook nog geloofde in een complot. Ik deed toen eigenlijk precies hetzelfde als wat jullie nu bij mij doen en als ik het nu teruglees dan schaam ik me daar wel voor. Ook ik was toen achterdochtig naar iedereen die me tegensprak en dacht dat ze dat enkel deden om verwarring te zaaien.

Hoe een zigeunerknoop er precies uit ziet weet ik ook niet, maar het was in ieder geval een uitheemse knoop, om het zo maar te zeggen, die een Belg niet snel zou leggen in zo'n situatie. Ik weet ook niet wie Farkas is (ga ik opzoeken) maar voor mij is zeker Robert Becker wel een hoofdverdachte geworden.na het lezen van dit topic https://www.bendevannijvel.com/forum/vi … hp?id=1182
Het zou zelfs 'de reus' geweest kunnen zijn, lees ik daar op de laatste pagina en de reactie daaronder spreekt ook boekdelen wat mij betreft.

dhrlanden wrote:

Werd omschreven als een reus van 100 kg

J85 wrote:

Een zekere André Deville die wegens zijn betrokkenheid bij diefstal met geweldpleging opgesloten zat in de gevangenis van Jamioulx met een andere neef, Robert Becker, beweerde dat die hem op een dag het volgende zei: "Doden is niet erg. Als ik dood, dan heb ik plezier. Als men geld heeft, kan men zich toch altijd een alibi verschaffen. Ik zal hier uitkomen, want ze hebben geen bewijzen en ik zal me wreken door te doden, maar ik zal steeds door een alibi gedekt zijn."

Was dit reeds besproken?

32

(146 replies, posted in Hypotheses)

P-51 wrote:

Wie is eigenlijk nog geïnteresseerd in jouw vragen ? Die walgelijke één-tweetjes met uw collega drankorgel mogen voor mijn part ook asap verwijderd worden.

Goh, een paar jaar geleden leek je er nog heel anders over te denken, zoals deze reactie van jou suggereert:

P-51 wrote:

Een van de hoofdverdachten is/was "Baloo" Robert Becker - een zigeuner die aan de clan van De Staerke gelinkt wordt. Dan zal het taalgebruik eerder richting "Manouche" gaan, denk ik.

Heeft iets je van mening doen veranderen?
Of praat je maar gewoon een beetje mee met wat op dat moment populair is hier en waai je met alle winden mee?

33

(152 replies, posted in Plaatsen)

Ben wrote:

Waar kwam de Bende vandaan? Waarschijnlijk niet uit Nijvel, maar van alle andere plaatsen in België is Elsene één van de grootste kanshebbers. En wel hierom:

Op 10 mei 1982 steelt de Bende een Austin-Allegro in de Huysmanslaan in Elsene.

De VW Santana die de Bende een tijdje gebruikte, had een valse nummerplaat. De combinatie was gekopieerd van een auto van hetzelfde model van iemand die in de Huysmanslaan in Elsene woonde.

De Santana zou geparkeerd zijn geweest met Franse nummerplaten ter hoogte van Boondaalsesteenweg 525 te Elsene.

De daders die de taxichauffeur Constantin Angelou vermoorde zijn ingestapt aan het Flageyplein in Elsene.

Het Flageyplein in Elsene was blijkbaar een soort ontmoetingsplaats voor de Bende: (...) Albert Van Den Abiel werd verzocht 4.403 frank te betalen, omdat hij zogezegd op 28 december 1985 in Elsene zijn auto aan het Flageyplein had achtergelaten. Het was echter niet zijn auto maar een BMW met valse nummerplaten die dezelfde combinatie had als de nummerplaten van Van Den Abiel.

De VW Golf die Bende meenam na hun 'overval' in Ohain kreeg ook valse nummerplaten. Die combinatie behoorde toe aan iemand die in de rue du Mail in Elsene woonde.

In 1983 werkt mevrouw Geneviève Van Lindt De Jeugd in Elsene. De avond dat haar wagen werd gestolen, reed zij van haar werk in Elsene naar Lasne, waar ze woonde. Zijn de dieven haar van in Elsene gevolgd?

Nog een paar andere zaken uit Elsene:

Nadat Bouhouche samen met Robert 'Bob' Beijer in 1983 de rijkswacht verlaten had, stichtte het duo in april het detective-agentschap 'Agence Recherche Investigation' (ARI) aan de Vorstlaan in de Brusselse randgemeente ... Elsene.

De firma Nutribel, die genoemd wordt in het rapport van de BOB van Waver, had haar kantoren in de Herfststraat nummer 22.

In 1984 werd Christine Van Hees gezien toen ze aanbelde aan een huis in de Adolphe Buyllaan nummer 144 in Elsene.

Moesten er nog zaken zijn die ik vergeten ben, kan je ze hieronder aanvullen. Het is in ieder geval al een indrukwekkend lijstje. Ah ja, voor zij die Elsene niet weten liggen » Google Maps

Het kan ook een pleisterplaats voor hen zijn geweest, dus waar zij niet woonden maar wel vaak kwamen. De taxirit die zijn vanuit Elsene bestelden voerde hen naar Bergen, alwaar er die nacht geen auto gestolen werd, dus is het aannemelijker om te veronderstellen dat zij dáár een onderkomen hadden en niet in Elsene, anders waren ze wel in Elsene gebleven die nacht. Wat deze verblijfplaats in Bergen betreft denk ik aan de plek die hier beschreven wordt, in het topic over de moord op Angelou.

Columbo wrote:

Op zowat 4 km van de Rue Terre de Prince in Bergen waar de taxi teruggevonden werd, langs de Route de Wallonie te Ghlin is (was?) er een zigeunerkamp met een zeer slechte reputatie. In 2004 is men er binnengevallen met 300 man! 10 dagen ervoor was men er ook al binnengevallen met enkele agenten, en die werden het ziekenhuis in geklopt met baseballbats. Men zocht 2 lijken die intussen natuurlijk verdwenen waren. Men nam o.a. 20 auto's waarvan men de herkomst niet kon bewijzen in beslag, twee vuurwapens en munitie. Geen doetjes alvast.

Niet hun enige verblijfplaats wellicht, want het kan goed zijn dat zij uit verschillende kampen afkomstig waren, zoals ook die in de buurt van Beersel, een omgeving waar de BvN regelmatig delicten pleegde. 4 kilometer is niet zo ver om te lopen, want je kunt moeilijk om de hoek parkeren als er een lijk in de kofferbak ligt natuurlijk, maar je wilt ook niet te ver hoeven lopen  Bergen ligt dan weer op een steenworp afstand van Maubeuge, dus is het vrij aannemelijk dat zij hier een onderkomen hadden, want om wat levensmiddelen te stelen ga je ook niet al te ver rijden. Om dezelfde reden moeten zij m.i. ook in de buurt van Beersel een onderkomen hebben gehad, want om na sluitingstijd te schransen in een herberg (zoals ze meerdere malen hebben gedaan) ga je ook niet al ver rijden.

34

(146 replies, posted in Hypotheses)

Toch nog even over die zigeuners:

Columbo wrote:

Op zowat 4 km van de Rue Terre de Prince in Bergen waar de taxi teruggevonden werd, langs de Route de Wallonie te Ghlin is (was?) er een zigeunerkamp met een zeer slechte reputatie. In 2004 is men er binnengevallen met 300 man! 10 dagen ervoor was men er ook al binnengevallen met enkele agenten, en die werden het ziekenhuis in geklopt met baseballbats. Men zocht 2 lijken die intussen natuurlijk verdwenen waren. Men nam o.a. 20 auto's waarvan men de herkomst niet kon bewijzen in beslag, twee vuurwapens en munitie. Geen doetjes alvast.

club_le-happy-few wrote:

Of die zigeuners er nog zijn weet ik niet. Maar het is ook de regio waar de maffia vroeger zaakjes deed.  Net zoals de zigeuners elkaar niet verraden zal de Italiaanse gemeenschap (zeker de oudere generatie) elkaar niet verraden.

Deze citaten vond ik in het topic over de moord op Angelou, opgetekend in 2008. Het laat wel zien dat er inmiddels veel veranderd is hier blijkbaar.

35

(146 replies, posted in Hypotheses)

luk paard wrote:

Precies zo is het!!! Spijtig en triestig zelfs maar helaas zo gaat het er hier aan toe! Ben weet dit zeker ook hoor en poogt her en der orde op zaken te stellen maar ook voor hem is het vechten tegen de bierkaai. Ben zal dit alles ook meer dan behoorlijk moe zijn om te zien hoe een goed forum naar de verdoemenis gaat. De volharding van de complotdenkers en hun alom tegenwoordigheid te hier heeft al vele forumleden weggejaagd.

Ja, dat kan niet anders, je wordt doodmoe van die lui. Ze trekken zich niets aan van feiten noch van argumenten, maar beginnen je meteen verdacht en voor van alles en nog wat uit te maken, wanneer je te veel afwijkt van hun eigen heilige complottheorieën. Zo'n vaag figuur als J&B werd dan nog wel getolereerd blijkbaar, omdat die ook niet vies is van het idee dat hier een groot complot speelt, maar nu lijkt men ook hem wel beu te zijn, gezien de berichten waarin gesteld wordt dat hij en ik onder één hoedje zouden spelen om een rookgordijn te creëren. Waar ze het allemaal vandaan halen mag Joost weten, maar goed, mijn theorie daarover is dat ze hun eigen ideeën zo belangrijk wanen dat ze denken dat iedereen die hen tegenspreekt wel een handlanger van de BvN moet zijn, die hier gekomen is om verwarring te zaaien opdat de/hun waarheid nooit ontdekt zal worden. Wie iets anders beweert is een narcist, maar de grootste narcisten zijn zij zelf, alleen hebben ze dat niet door natuurlijk omdat ze elkaar door dik en dun steunen en bevestigen. Zie bijvoorbeeld de idiote hypothese over verzekeringsfraude die werd opgeworpen door LEO, waarop meteen instemmend gereageerd werd, terwijl als ik het had geopperd ik waarschijnlijk meteen voor idioot zou zijn uitgemaakt. Het slaat ook nergens op, dus ze zouden gelijk hebben, maar omdat het LEO was heeft HIJ gelijk en ik niet.
Dit fenomeen heet 'conformation bias' en dat is heel sterk aanwezig hier bij deze complotdenkers https://nl.wikipedia.org/wiki/Bevestigingsvooroordeel

36

(146 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:

We zitten nu aan vijf (5) pagina's bladvulling met nietszeggende rommel ! Ik kan moeilijk geloven dat mensen zich in dit drama zo kunnen verlagen door de draak te steken met de nabestaanden van deze tragedie . Daar dit gebeurt in verschillende topics van het forum bespeur ik hieruit een zekere vorm van boycot . Het is me duidelijk dat forumleden J&B en amateurspecialist op elkaar afgestemd reageren . Ze geven elkaar brandstof om zo veel mogelijk onzin te vertellen en aandachtige leden het lezen moe te maken . Wat is de reden hiervan ? Welk nut hebben sommige mensen erbij om een mistgordijn te creëren ? Velen onder ons worden dit kleuterklas gedoe dik beu .

Ik heb hier nochtans wel een interessante vraag aan jullie gesteld met betrekking tot de moord op Van den Eynde. Een vraag die moeilijk te beantwoorden is vanuit het idee dat we hier niet met ordinaire bandieten/kruimeldieven te maken hebben maar met een groot complot. Niemand van jullie heeft dan ook maar een poging gedaan om deze vraag serieus te beantwoorden, het enige wat jij erop wist  te verzinnen was dat de eerdere inbraken wellicht bedoeld waren om de verzekering op te lichten. Een geheel nieuwe hypothese die om verschillende redenen nauwelijks serieus te nemen is maar desalniettemin met veel instemming onthaald werd door je mede-complotdenkers. Daarmee beschouwde je de vraag als beantwoord en de zaak als afgedaan waarschijnlijk, want je hebt er verder niets meer over gezegd.
Wel begin je nu over alweer een nieuw complot, waarbij het volgens jou duidelijk is dat J&B en ik hier onder één hoedje spelen om een rookgordijn te creëren. Dit allemaal om de waarheid te trachten te verhullen uiteraard en dus ook weer in opdracht van de mensen achter het grote complot. Dit allemaal dan weer ten koste van de slachtoffers, met wie de draak gestoken zou worden wanneer je afwijkt van het idee dat er een groot complot speelt. Ook jij ziet dus overal complotten en dat tast je realiteitszin zodanig aan dat je niet meer rationeel kunt redeneren. Die kleuterklas maken jullie er zelf van, ik in ieder geval niet, maar het is nu eenmaal erg moeilijk om met kleuters te moeten werken in een complexe zaak als deze.

37

(146 replies, posted in Hypotheses)

kenza wrote:

Luk paard wrote :

Ook niet als na vele keren wordt aangetoond dat hun fantasie daadwerkelijk op hol slaat.
Kortom: het is triest!

___________________________________________

Paarden slaan op hol

Ik ga hier nog één keer op reageren

Welke politieker , magistraat , speurder , rijkswachter enz,,, gaat zijn gat en reputatie verbranden en  op het spel zetten voor ordinaire gangsters te beschermen

Het is geen vaststaand feit dat de BvN van hogerhand beschermd werd, maar slechts een aanname van jou. Mensen kunnen ook incompetent zijn en fouten maken, deze fouten dan weer toe willen dekken enzovoorts, waardoor de schijn van betrokkenheid gewekt kan worden.Er is dan ook geen hard bewijs dat deze gangsters daadwerkelijk beschermd werden, maar als jij dat wel gevonden denkt te hebben dat moet je het maar tonen, dan kunnen we er wellicht over discussiëren om te te zien hoe hard dat bewijs dan is.Dit is namelijk de grote vraag in dit dossier en als jij al begint te stellen dat het gewoon zo is dan is er (voor jou) geen andere conclusie meer mogelijk dan dat we hier met een complot te maken hebben. Ik zie echter andere dingen, met name in de uitvoering van de delicten, die het zeer onaannemelijk maken dat we hier met een professionele bende en/of een groot complot te maken hebben. De argumenten hiervoor en de logica erachter zijn echter aan dovemansoren gericht, omdat jullie er nu eenmaal van overtuigd zijn geraakt dat de BvN wel degelijk beschermd werd door hooggeplaatste personen.

kenza wrote:

 

Gangster bluffen graag en dat komt sowieso aan de verkeerde oren

Als gangsters gearresteerd worden dan houden zij zich meestal niet om te beginnen zingen om het op een deal te gooien

Gangsters zitten vroeg of laat krap bij kas en dan gaan ze ook zingen voor de beloning van 250000€

Niemand durft praten omdat ze weten dat het tot de hoogste kringen leidt en ze op een dodenlijst staan of hun familie (denk ik)

Ook zigeuners zullen elkaar nooit verraden aan de politie, want ook dan kom je op een soort dodenlijst te staan, met je hele familie erbij. Je wordt in ieder geval verstoten door de gemeenschap en/of gaat een zeer zware tijd tegemoet waar geen beloning hoog genoeg voor is om het te riskeren, al kreeg je een miljoen. Je gelooft dit misschien niet, maar dan ken je deze gemeenschap gewoon niet goed genoeg.

38

(146 replies, posted in Hypotheses)

luk paard wrote:

Mochten de feiten niet zo heel erg triestig zijn en wansmakelijk (al die moorden) dan is wat hier op het forum gebeurt een aardige maar niet hoogstaande soap te noemen!
Helaas is de werkelijkheid wreed!
Wat amateurspecialist schrijft (en dit al een hele tijd) is helemaal niet onzinnig en strookt me dunkt zelfs goed met de werkelijkheid.
Velen te hier willen echter niets weten van wat ook nog maar een beetje afwijkt van wat zij zeggen. Zij zien altijd en overal een complot in. Er wordt niet aanvaard dat (en dit met argumenten) tegen hun "grote gelijk "wordt ingegaan. Ook niet als na vele keren wordt aangetoond dat hun fantasie daadwerkelijk op hol slaat.
Kortom: het is triest!

Ja Luk, het is inderdaad heel triest gesteld met het niveau waarop er hier gediscussieerd wordt. Er is geen enkele bereidheid om serieus te kijken naar een ander standpunt dan dat achter de BvN een gigantisch complot schuil gaat, ook al draag iemand daar goede argumenten voor aan. Op die argumenten wordt gewoon niet ingegaan en eenvoudige vragen worden niet beantwoord. Men begint liever te schreeuwen en te krijsen dat je wel een idioot moet zijn om te durven twijfelen aan het grote complot dat zij zelf in gedachten hebben, dat je geen respect hebt voor de slachtoffers en dat je vast hier bent om mensen zand in de ogen te strooien om de aandacht af te leiden van de werkelijke daders die zij op het oog hebben. Zij hebben dit forum gekaapt met hun onverdraagzaamheid, maar beschuldigen jou ervan dat jij het forum probeert te kapen, terwijl ze zich met z'n allen op die ene persoon storten en de discussie op allerlei manieren proberen te saboteren. Het is dan ook geen discussie maar meer een gevecht, waar je hier in terecht komt wanneer je een andere mening hebt dan zij.

Ben laat het allemaal maar gebeuren en trekt zich terug in zijn hol, terwijl dit forum naar de knoppen gaat, want die heeft de moed ook allang opgegeven dat dit nog gaat veranderen. Als ik terugkijk in de tijd, zie ik best interessante discussies, die leuk zijn om te volgen en waarin goede argumenten worden aangevoerd voor verschillende interpretaties, maar die tijd lijkt voorgoed voorbij, nu de complotdenkers zich heer en meester wanen hier. Voor een serieuze discussie hoef je hier niet meer te komen en de mensen van toen zijn dan ook voorgoed verdwenen. Nu zitten we hier opgescheept met ene J&B, die claimt het hele dossier uit z'n hoofd te kennen en daarom gelijk heeft, die echter geen theorie claimt te hebben maar wel Jan en alleman verdenkt tot de bende te behoren via de meest vergezochte constructies, die je verwijt geen empathie voor de slachtoffers te hebben wanneer jouw mening afwijkt van de zijne, je er en passant van verdenkt in opdracht van de BvN te posten en uiteindelijk die dan uiteindelijk zijn toevlucht zoekt tot het steeds weer reageren met exact dezelfde boodschap vol met onzin, waar hij echter schijnbaar heilig van overtuigd is. Die tegenspreken heeft geen zin, want daaruit trekt hij enkel de conclusie dat het waar is wat hij beweert en dan post hij hem nogmaals.

Echt een aanwinst voor dit forum hoor!
Zo gaan we de waarheid vast wel vinden denk ik, denk jij ook niet Ben?

39

(146 replies, posted in Hypotheses)

J&B wrote:

nee amateurspecialist
het is niet mijn theorie, ik heb geen theorie

Je ziet overal verbanden en verdenkt Jan en alleman van betrokkenheid bij de BvN, maar je hebt geen theorie.
Volgens mij heb je dan gewoon geen benul wat het woord theorie betekent of waar het begrip voor staat.

J&B wrote:

ik heb in de eerste plaats empathie voor de slachtoffers
die al veel te lang op een vanzelfsprekende gerechtigheid moeten wachten

en die al veel te lang de pijn moeten voelen
die jij ook veroorzaakt
door de absolute weigering om deze slachtoffers au serieux te nemen
omdat hun getuigenis haaks staan op jouw almachtige theorie

Flikker toch op man, met je kromme redeneringen en je valse betrokkenheid bij de slachtoffers. Dat zeg je alleen maar als gelegenheidsargument omdat je niks beters kan verzinnen en omdat je denkt hiermee goed uit de verf te komen.

J&B wrote:

dus blijkbaar
vindt amateurspecialist het nodig
dat ik onderstaande voor hem moet herhalen...

De enige die dat nodig vindt ben jij zelf, het is zelfs al de vierde keer dat je hiermee aan komt kakken. Wat bezielt jou in godsnaam?
Je blijft maar steeds kopieén maken van je eigen gezwets en strooit ze hier rond alsof het snoepgoed is.

J&B wrote:

om de journalistieke geverifieerde relevante informatie
als aanvulling op de getuigenissen van de slachtoffers
om de leugens van het toenmalige parket te weerleggen …
te negeren.

Iedereen bepaalt zelf wat hij relevant vindt, voor waarheid aanneemt of als leugens bestempelt in deze zaak en dat mág gewoon.Jij lijkt echter te denken dat dat niet mag en/of dat jouw waarheid de enige is die telt, ook al heb je dan geen theorie, zoals je zelf claimt. .

J&B wrote:

Uit eigenbelang.
Of omdat hij een belang heeft tot 1 van de genoemde verdachten.

Het eerste is idioot.
Het tweede is gevaarlijk idioot maar helaas niet ondenkbaar.

Je fantasie slaat hier duidelijk weer eens op hol, heb je je pilletjes wel geslikt?

40

(146 replies, posted in Hypotheses)

J&B wrote:

Het tweede is gevaarlijk idioot maar helaas niet ondenkbaar.

Je bent zelf een gevaarlijke idioot, want je bent duidelijk paranoïde geworden van je eigen complottheorieën.