Je wordt niet 'zomaar' 48 uur van je vrijheid beroofd of een paar weken in de gevangenis gestoken. Daar moet de onderzoeksrechter toch wel grondige redenen voor hebben.

Rond minuut 18 moet je eens letten op de lichaamstaal van Deprêtre. Telkens hij 'liegt' zoekt hij steun bij zijn stylo/pen. Je kan zo merken dat hij na de moeilijke vraag waar hij (waarschijnlijk) niet naar waarheid kan op antwoorden 'steun' zoekt om iets in handen te nemen.

Sorry, maar ik zie in sommige maskers sterke gelijkenissen met de robotfoto's. Volgens mij waren dit soort maskers in die tijd vrij exclusief. De meeste maskers die ik me van toen herinner waren van die eenvoudige, karikaturale, harde plastic dingen. Zou het niet kunnen dat sommige getuigen gewoon de maskers beschreven hebben aan de tekenaar van de robotfoto?

Grote afstand en/of korte tijd waarin ze de dader gezien hebben gecombineerd met het (voor die tijd ongekende) grote realisme van de maskers zou wel eens een aantal robotfoto's kunnen verklaren. En op die manier dus het opduiken van dezelfde daders op verschillende plaatsen.

Volgens wat ik hier lees zou de inbraak, inclusief het openbranden van de deur, ongeveer een half uur moeten duren. Nogal raar om dit vlak naast een tankstation te doen. Hier kunnen op alle momenten mensen opduiken. Als het dan toch om de buit te doen is zet je iemand/iets in de weg zodat de mensen het tankstation niet kunnen bereiken (fake rijkswachter, politielint, voertuig, ...). Trouwens (zoals zo dikwijls al aangehaald) inbrekers met dit soort en deze hoeveelheid wapens?