31 Reply by robert

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Als je het juist leest staat er op een dag na een overval. Er staat niet na de overval in Eigenbrakel. Moussa heeft overvallen gepleegd met de Staerke, hij was tijdelijk lid van de bende van Baasrode (is hiervoor trouwens veroordeeld). Hij heeft altijd ontkend iets te maken te hebben met de Bende van Nijvel.

Go to forum: Bende De Staerke

32 Reply by robert

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Ik wil hier zeker niet beweren dat Van Rossem over alles serieus moet genomen worden. Ik heb dit artikel gevonden en voor mij was dit nieuwe info. Daarmee heb ik het hier gedeeld, op diezelfde site staan nog een aantal artikels ivm de bende van Nijvel.

Go to forum: Andere Personen

33 Reply by robert

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Wat bedoel je hiermee Mincky?

Go to forum: Bende De Staerke

34 Reply by robert

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Moussa zegt niet dat hij Philippe De Staerke naar Eigenbrakel voerde net voor de overval, ten tijde van de overval kan ook slaan op een week ervoor, zelfs erna. Misschien heeft Moussa Philippe De Staerke daarheen gevoerd om een verkenning te doen. Misschien had Philippe De Staerke daar iets heel anders te doen dat niets met die overval te maken had.

Go to forum: Bende De Staerke

35 Reply by robert

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Dronkaard of niet feit is dat Christiaan Bonkoffsky een getraind lid van Diane was zo iemand zou ik wel een professional durven noemen (als hij helder is). Ik vind het heel raar dat hier met gebrek aan bewijslast geschermd wordt, is er dan enig echt onweerlegbaar bewijs tegen een andere verdachte? Ik denk van niet anders zat die wel al een tijdje in het gevang. Er zijn een hoop getuigenissen en veronderstellingen en aanwijzingen tegen een hele hoop mensen.

Dat is volgens mij het grote probleem met heel dit onderzoek, zeer veel mogelijke pistes waarbij er dan nog een hoop met elkaar verweven zijn. En er is geen ene bij waarvan je kan zeggen dat ze niet juist is op basis van wat geweten is.

Go to forum: Andere Personen

36 Reply by robert

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Mincky wrote:

En daarom geloof ik helemaal niets van wat die junkie heeft verteld aan iedereen.

Moest alleen Mousa met die bewering afkomen zou ik er ook niet te veel belang aan hechten, maar er zijn een hele hoop anderen die hem ook beschuldigen van betrokkenheid. Hij is meermaals herkend door getuigen, er is sprake van een getuige uit het zigeunermilieu die hem herkende en die specifieke taal herkende die door die clan gesproken wordt.

De overvalwagens van de bende van baasrode en de bende van Nijvel waren op een zelfde wijze "geprepareerd" ... Niets van dit alles is een feitelijk bewijs maar de som van dit alles weegt toch een pak zwaarder door dan enkel maar "de beweringen van een junk". Hetzelfde kan gezegd worden voor zijn kompaan Salesse.

Go to forum: Bende De Staerke

37 Reply by robert

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

club_le-happy-few wrote:

Heeft duidelijk geld of gratis onderdak nodig smile

Mocht hij te veel weten was hij ergens in de jaren wel van kant gemaakt.

Hij was in die jaren een gevaarlijk en machtig persoon in de prostitutie met vele connecties. Niet echt iemand die je zomaar van kant maakt zonder zelf voor gevolgen te moeten vrezen.

Go to forum: Bende De Staerke

38 Reply by robert

(1,231 replies, posted in Andere Personen)

Ik ben op volgend artikel gebotst geschreven door JP Van Rossem. Hierin vertelt hij wat een uraniumsmokkelaar hem vertelde i.v.m. de bende van Nijvel » jeanpierrevanrossem.com

Er zouden 3 reuzen zijn en Christiaan Bonkoffsky was er ene van de andere zouden Pilarski zijn en Papadopulos. Volgens die Felix Przedborski zouden Pilarski (meestal de chaufeur) en  Papadopulos Christiaan Bonkoffsky een paar keer vervangen omdat Christiaan Bonkoffsky te zat was.

Go to forum: Andere Personen

39 Reply by robert

(45 replies, posted in Foto's)

Mogelijk hadden ze een dagjob en waren de overvallen daarom 's avonds.

Ik denk echter dat de hoofdreden was dat er 's avonds minder getuigen op straat zijn en dat men minder makkelijk te herkennen is in het donker/schemer. Ook is er minder verkeer en is het risico op een file of vertraging kleiner (les geleerd bij de overval op de wapenhandelaar en de daaropvolgende vlucht?). Ook is een overval in het donker met riotguns waar mondingsvlammen uit komen veel dramatischer en dit kon mooi meegenomen zijn als terreur de bedoeling was.

Go to forum: Foto's

40 Reply by robert

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

geronimo wrote:
robert wrote:

Waarschijnlijk is er minstens een RG van het merk Winchester gebruikt, bij hagelgeweren is dit erg moeilijk met zekerheid vast te stellen. En al zeker niet als er met hervulde/gemodificeerde cartouchen geschoten is zoals soms beweerd wordt.

Mochten die "dianne RG" gebruikt zijn bij overvallen zouden Bouhouche en Beijer in nauwe schoentjes gezeten hebben want zij waren betrokken bij die diefstal. Dan zouden ze minstens onrechtstreeks betrokken zijn als wapenleverancier.
Een erg groot risico en onnodig, riot guns waren toen overal vrij verkrijgbaar je kon de munitie zelfs krijgen in hypermarkten bij het sportmateriaal in Frankrijk, daar was dit een kaliber gebruikt voor drijfjacht. In Belgie is dat niet toegestaan voor jacht.

De mp5 SD ( gestolen bij groep diane ) staat op een robotfoto van Aalst, en is dus al bezwarend voor Bouhouche & co. Wapen op die robotfoto is 100 % MP5 SD, was niet verkrijgbaar destijds voor publiek, en lag dus ook niet in de normale wapenhandel, en Bouhouche heeft de aanwijzing gegeven waar deze wapens onder de brug ( Vilvoorde ) lagen. Men moet dus de man van die robotfoto is vragen naar zijn getuigen. Als die MP5 in Aalst was, was Bouhouche daar ook.

Dat klopt, er waren niet veel van die H&K in omloop en als er een in gebruik was bij BVN wijst dit zeker naar Bouhouche en de diefstal bij Dianne.
Probleem is hier dat er geen echt bewijs is dat er een H&K gebruikt is en vele van die robotfoto's zijn twijfelachtig. Om uiteenlopende redenen; vele jaren later gemaakt, getuigen beïnvloed door de speurders (daarom niet kwaadwillig, genoeg vragen of men toch niet denkt dat dit of dat wapen aanwezig was en een getuige begint te twijfelen en volgt het idee van de ondervrager). De H&K is hoogst waarschijnlijk vanop een foto herkend en zo op de robotfoto gekomen, een bange getuige die geen wapenfreak is zal niet tot in detail zo een wapen kunnen beschrijven.

Als die 2 RG of die H&K gevonden waren bij de rest van de wapens was dit een heel ander verhaal en had Bouhouche het vlaggen, misschien daarom dat ze spoorloos gebleven zijn ??

Go to forum: Bende Bouhouche-Beijer