You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 4 of 8)
fenix wrote:Men had je niet voor zot mogen verklaren David toen je op een gegeven dag dacht een vrouw in Aalst gezien te hebben. Wij hadden in die jaren onze eigen Vlaamse terroriste. Niet dat wij haar kenden als een terro. Ze was ooit de collega van Hilde Geens en Douglas De Coninck voor De Morgen. En werkte zelfs voor de VRT. Ze had ook met Hilde Geens gemeen dat ze beiden een boek hebben kunnen schrijven op kosten van het Decroosfonds. En geloof mij of niet maar ze leek toen op de robotfoto waarin wij allen Bono herkenden. Klein probleem, ze zat toen in de cel in Zuid Afrika ...
Volgens mij heeft ze zelfs op het kabinet van van Miert gewekt. En wat de wapens betreft die ze persoonlijk vervoerde, er was een wapenleveraar uit Jette betrokken en een zekere Bultot. Haar naam, Helène Pastoors.
Dit kan tellen, en al zeker haar achterban, politiek klimaat en helpers. Het schetst ook hoever mensen gaan voor hun idealen. Ergens komen dan de posts van Imazibraine terug en is het qua achtergrond niet zo ver weg. Dan zijn er ook nog de verklaringen van Bougerol (Tu tueras, point!) Hij heeft altijd gezegd dat 1985 anders was, dat er in Europa een klimaat moest gecreëerd worden van angst. Dat was gelukt, we schommelden rond de 4 volgens het schema van Trotski. Qua angst kan dat tellen op Europees grondgebied : Overijse en Eigenbrakel 27september 1985, 9 november 1985 Aalst en toevallig diezelfde dag Bommeleeër (het nationale trauma van Luxemburg), bovendien in de zelfde maand 23 november 1985, de bloedige kaping van 1985, vlucht Athene-Cairo (dat is me bijgebleven, omdat daar ook kinderen werden vermoord).
Ergens in mijn hersenen maakte dat een connectie met mijn trauma. Na november 1985 zakte ik weg en zijn er me waarschijnlijk gebeurtenissen ontgaan. Een ding is zeker, qua onveiligheidsgevoel kon dat tellen. Gezien de vele brandhaarden was het booming business voor de wapenindustrie maar dat alleen is het niet, niet alleen de wapenindustrie profiteerde daarvan. Dit is natuurlijk mijn eigen perceptie en bij gebrek aan antwoorden heb ik dat recht.
Echt gebeurd, waarschijnlijk een onoplettendheid. In die tijden was de solidariteit groter dan de verdeeldheid en kende ik minstens 2 personen van de geciteerden. Het was in een wip opgelost, zonder banningen of wat dan ook.
fenix wrote:Ik denk dat ik mij terecht de vraag stel, waar gaat dit eindigen?
Gelukkig heeft er een lid er mij attent op gemaakt heeft en hebben de meeste leden goede bedoelingen. De dag dat de mailadressen van verschillende van de leden hier te lezen waren in een mail naar de CWB heb ik die onmiddellijk persoonlijk op de hoogte gebracht. Hopelijk wordt er even snel gereageerd.
Believer Murcielago wrote:X, een ongeval kan het nooit geweest zijn. Het kogelgat in de deur van de wagen was heel duidelijk zichtbaar. En het lijk zat NIET aan het stuur.
Was ondertussen ondertussen wel duidelijk, soit heeft je beschermheer je niet de regels uitgelegd dat men hier geen identiteit prijs geeft van leden, er zijn er hier al die voor minder geband zijn. Ik weet het, ik ben maar een simpele overlever en getuige, al zeker geen kroongetuige.
De manier van communiceren, is de meest walgelijke in de geschiedenis van de journalistiek. Slaapwel, de kroniek van een aangekondigde dood.
Blijkbaar hebben we alle twee honger. Ik ga eten maar er is een levensgroot verschil tussen een lijk in de koffer en een lijk achter het stuur. Het eerste wijst op misdaad, het tweede heel waarschijnlijk een banaal ongeluk.
Ik blijf een beetje op mijn honger zitten, was het nu al dan niet intimidatie? "Wat later werd mijn auto gestolen ... Een paar dagen later visten ze die op uit het kanaal in Neder-over-Heembeek, met achter het stuur het lijk van een voortvluchtige gangster":
Werd dit geklasseerd omdat het ongeluk was en toeval en ongelukken en karma bestaan.
Is daar ooit iets van verschenen in de pers, een lijk in een kanaal is niet alledaags (navraag bij journalisten uit die tijd, leverde niets op).
Werd dit bewust uit de pers gehouden, dan is het een ander paar mouwen en wijst dit op zijn minst op intimidatie.
Hoe dichter bij de eindlijn, hoe meer vragen. Het zou een geruststelling zijn mocht het een banaal ongeluk geweest zijn, zo niet is dit zowaar hallucinanter.
Dank je wel. Is ergens bevestigd dat dit effectief deze advocaat was? Dat advocatenkantoor in huidige vorm is pas actief sinds 2009 maar het is wel de verderzetting van een andere vereniging van advocaten. Qua toeval kan dit tellen.
Het is toeval
Qua intimidatie naar de nieuwe advocaat kan dat tellen
Er is ooit een journaliste geweest die zei "Stop met het verspreiden van wilde veronderstellingen. Ik heb er mij nog nooit aan gewaagd maar nu ga ik toch een domme vraag stellen. Stel nu: er was effectief betrokkenheid van buitenlandse veiligheidsdiensten, zou het kunnen dat wanneer het misliep bij het dumpen van de wagen, de chauffeurs bescherming konden genieten op het consulaat? Met andere worden, zaten ze daar veilig?
Mijn excuses als het echt bij het haar is getrokken maar is toch een opmerkelijke vaststelling
Het is toch een koud kunstje om op te zoeken of er effectief een advocatenbureau was in die jaren op Rue Terre du Prince, dan weten we ook welke advocaat daar zat. Dat is wat ik verwacht van onderzoeksjournalistiek maar ben overtuigd dat er hier speurneuzen zijn die dat kunnen vervolledigen. Ik kan nergens het huisnummer terugvinden. Zijn er speurneuzen hier die dat weten?
U gelooft het of niet, ik heb geen inzage in het dossier. Dit is een bewuste keuze opdat niemand mij op de rooster moet leggen. Ik heb geen flauw vermoeden wie er bedoeld wordt. Het onderzoek laat ik over aan de CWB. Binnen 3 jaar is het erop of eronder. De wetenschap dat een Mevrouw zich uit de naad werkt samen met haar ploeg geeft me nog de nodige portie geduld. Binnen 3 jaar zie ik wel hoe ik erover denk.
De fijne zondag was bedoeld voor iedereen van goede wil, die zich keurig gedraagt dus heb ik niemand willen uitsluiten. Er is spijtig maar helaas nog niemand in geslaagd mij op het puntje van mijn stoel te doen zitten, mij uit mijn vel doen springen daarentegen ...
Posts found: 31 to 40 of 73