31

(114 replies, posted in Speurders)

Hoe goed zijn diploma's ook zijn, ze zijn niet van het soort dat toegang geeft tot Quantico. Dit zijn twee totaal verschillende vakgebieden. Vraag jezelf af wat een "intellectuele zwendel" is.

Wat "profileringsoplichters" gemeen hebben, is dat ze, net als Danièle Zucker, op zoek zijn naar camera's. De echte werken discreet als politieagenten in politie-eenheden.

Ik geloof liever John Douglas, de paus van de profilering, als hij zegt dat cursussen alleen zijn gegeven aan beëdigde politieagenten. Waarom niet journalisten als we toch bezig zijn?

32

(114 replies, posted in Speurders)

Ik zeg dat de FBI alleen politieagenten lesgeeft, en daarom is ze geen profiler.

Ik geloof ook niet in Sinterklaas.

33

(114 replies, posted in Speurders)

Als we John Douglas mogen geloven, heeft de FBI alleen beëdigde politieagenten onderwezen. Niemand anders » YouTube

38'20'': "Nous avons formé des enquêteurs provenant d'Australie, de Finlande, et du Canada." (Rien d'autre, si ce n'est les USA)

Vertaling: "We hebben onderzoekers uit Australië, Finland en Canada opgeleid." (Niets anders, behalve de VS).

28'52'': "Mais il (Il parle de Stéphane Bourgoin, mais ce qui est vrai pour lui, l'est pour tous.) n'aurait pas été invité, à moins qu'il n'eut été enquêteur de police assermenté ..."

Vertaling: "Maar hij (hij spreekt over Stéphane Bourgoin, maar wat voor hem geldt, geldt voor iedereen) zou niet zijn uitgenodigd, tenzij hij een beëdigd politie-onderzoeker was geweest."

Voordat studenten toegang krijgen tot de training, moeten ze meerdere jaren politieonderzoek hebben gedaan op gebieden als verkrachting, seriemoord of terrorisme.

Ik denk niet dat Danièle Zucker een profiler van Quantico is.

34

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Insp. Witse wrote:

Van de 5 gestolen UZI-wapens (Mendez privé-collectie) zijn er maar 4 nadien teruggevonden. We weten intussen dat Bouhouche in hoofdzaak achter deze diefstal zat. De getuige te Aalst heeft een uzi beschreven, maar onder impuls van Pint is er een heckler & Koch opgetekend. In mijn mening kan Mendez wel best eens gelijk hebben.

Een Ingram zou gebruikt zijn door "de reus", in Aalst. De Ingram ziet eruit als een Uzi. Wat het echt was, weet ik niet.

35

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ik denk dat na de dood van "killer" (robotfoto 4, 10, 14) en de opsluiting van Bouhouche, de bende enigszins gedecimeerd was.

36

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

bruintje b wrote:

Dat kan in mijn optiek slechts 2 zaken betekenen:

  • De aanslagen waren bedoeld om Mendez onder druk te zetten.

  • Mendez speelde een opdrachtgevende of uitvoerende rol in de aanslagen.

3. Misschien probeerde hij Mendez te betrekken bij de Brabantse moorden?

37

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Hallo Etienne, de eersten die het verband legden tussen de zaak Mendez en de moorden waren Mendez, Bouhouche en Bultot. Mendez zegt te vrezen dat zijn wapens zullen worden gebruikt bij de moorden in Brabant. Bouhouche met de uitspraak dat "Brun B" citeert. Bultot, toen hij vluchtte op de dag van Bouhouche's arrestatie. Hij zou vrienden in vertrouwen hebben genomen en hebben gezegd dat hij vreesde dat de zaak-Mendez en de Brabantse moorden met elkaar in verband stonden.

38

(561 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Blijf beleefd of houd je mond.

Tijdens de gebeurtenissen in Hooilaert zeiden de rijkswachters Campine en Sartilllot dat ze Bouhouche en Mendez herkend hadden.

Beijer vertrouwde ons toe dat Bouhouche, Mendez en Bultot deel uitmaakten van dezelfde bende. En de geschriften van het Bois de la Houssières leiden naar Bultot.

39

(59 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Vooral in een geval waarin er veel tekortkomingen zijn van de kant van de autoriteiten. In een geval waarin de gendarmes ernstig worden uitgekozen. Een reactie van de ene of de andere agent die niemand voor de gek houdt.

40

(223 replies, posted in Andere Personen)

C.P. wrote:

Onlangs had ik telefonisch contact met een tweedehandshandelaar in Charleville-Mézières. Ik stelde me voor als gepensioneerde die een boek wilde schrijven over de Brabantse moorden. Hij gaf geen commentaar...

Ik moest veel met mijn gesprekspartner praten om hem te laten toegeven dat hij Xavier Sliman goed had gekend en dat hij zaken met hem had gedaan in wapens en andere accessoires. Hij was nogal terughoudend om namen in het algemeen te noemen, maar uiteindelijk vertelde hij me dat hij dacht dat Xavier het brein achter de bende was. Volgens hem had hij een bovengemiddeld IQ. Hij was sluw en pervers tot het punt dat hij zijn eigen moeder voor een beetje geld zou hebben verkocht.

Toen ik de mogelijkheid noemde dat de Bende van Nijvel hadden kunnen zijn, vertelde hij me dat als ze dit hadden gedaan, het niet per se was om zoveel mogelijk buit te maken, maar ook om "stoom af te blazen"!

Verrassend, niet?

Daar is niets verrassends aan. Xavier werd als boosdoener gepresenteerd, op tv, in de kranten, in een boek. Het is onvermijdelijk dat er mensen zijn die erin geloven. Maar kunnen ze zeggen waarom? Ik geloof het niet.