31

(114 replies, posted in Speurders)

Spijtig dat ik het moet zeggen maar Danièle Zucker was weggesmeten geld.

32

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Lorenzo wrote:

Dat zeg ik niet, ik zeg enkel dat de bron beslist niet neutraal is en plaats er grote vraagtekens bij. De advocaten van de burgerlijke partijen die overigens aan dezelfde regels onderworpen zijn blijkbaar ook.

Deze informatie komt hoogstwaarschijnlijk rechtstreeks uit het dossier en U komt zeggen dat de bron niet neutraal is?!

Had meester Thierry Delobel gelogen zou dat trouwens nefast geweest zijn voor zijn cliënt Philippe De Staerke omdat de advocaten van de burgerlijke partijen deze desinformatie zouden hebben aangegrepen opdat Philippe De Staerke NIET buiten vervolging zou worden gesteld. En ze zouden nog gelijk gekregen hebben ook.

Maar Philippe De Staerke werd wel buiten vervolging gesteld ...

33

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

  • Heeft meester Thierry Delobel dan een leugen verteld?

  • Heeft meester Thierry Delobel dan geen toestemming gekregen van zijn cliënt Philippe De Staerke?

34

(991 replies, posted in Bende De Staerke)

Xenophon wrote:

Feit is dat die quote uit De Staerke uit de mond van de advocaat van De Staerke kwam, niet uit die van een speurder.

Een advocaat is onderworpen aan strenge deontologische regels. Zo dient een advocaat steeds correcte informatie te verschaffen wanneer hij gebruik maakt van zijn recht op vrijheid van meningsuiting via de media.

Xenophon wrote:

Lorenzo, wie zal het zeggen? Durf jij voor veel elementen van deze zaak nog je hand in het vuur steken?

U lijkt te zuchten. Heeft U een probleem?

35

(79 replies, posted in Andere Personen)

kippesoep422 wrote:

Naast de fantasten en de complotdenkers op het Bendeforum ook heel wat oud-speurders, oud-rijkswachters en oud-magistraten, zegt Van De Steen.

Bron » Nieuws

Dus toch.

36

(511 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ja, die zoekfuncties zijn ook niet altijd wat ze zouden moeten zijn. Toch bedankt voor de moeite.

37

(79 replies, posted in Andere Personen)

ctrix, U heeft gelijk. Ik bied U dan ook in naam van alle tegenstrubbelende forumleden onze nederige excusen aan.

38

(79 replies, posted in Andere Personen)

Spectator Of Life wrote:

Zelf overspoeld met wiskunde en statistiek destijds

Dat zal dan zeker toch maar een heel klein spoelingske geweest zijn.

39

(79 replies, posted in Andere Personen)

Waarom zou ik dat beter moeten weten dan jij?

40

(79 replies, posted in Andere Personen)

ctrix wrote:

Er is er hier blijkbaar maar 1 die een knijt van statistiek begrijpt, een flik die een uur statistiek gekregen heeft als bijvak ?

Zitten er flikken op het forum?