"Een natuurlijke dood" ... ik bedoel uiteraard eenvoudigweg ... dood veroorzaakt door het ongeval met de boom, en niet door zelfmoord, niet vermoord, en ook niet in scenario gezet door hemzelf.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ruf Nachtergaele
"Een natuurlijke dood" ... ik bedoel uiteraard eenvoudigweg ... dood veroorzaakt door het ongeval met de boom, en niet door zelfmoord, niet vermoord, en ook niet in scenario gezet door hemzelf.
Frankrijk is op gebied van DNA heel streng en moeilijk, zelfs een dokter mag bij overlijden geen DNA afnemen. Een arts mag enkel DNA afnemen Bij leven voor een behandeling. DNA verwantschapstests zijn verboden en strafbaar. Als Madani Bouhouche nog leeft zal hij ook wel geweten hebben dat Frankrijk een strenge wetgeving betreffende DNA had en is dat misschien wel het motief om in zo een vergeten gat te gaan wonen. Helaas moet ik tot de vaststelling komen dat er geen overtuigend en sluitend bewijs is dat Bouhouche effectief overleden is.
DNA verwantschapstests zijn in Frankijk, mits het volgen van de juridische weg, in welbepaalde gevallen, wel degelijk mogelijk. Mogelijks was de situatie van de dood van Madani en zijn verwantschap met David Q. zodanig dat het als een juridische noodzaak werd aanzien om tot ADN onderzoek over te gaan, gezien de verwantschap niet of onvoldoende bewezen was.
L’expertise biologique, la preuve ultime en matière de filiation. L’expertise biologique apparaît comme une preuve ultime car il s’agit d’une « méthode médicale réputée certaine » pour établir un lien de filiation ou pour décider de son exclusion.
Plusieurs éléments importants sont à retenir :
Seule une expertise biologique décidée par un juge est recevable comme élément de preuve;
Les juges considèrent que l’expertise biologique est de droit, sauf motif légitime de ne pas y procéder (Civ. 1ère , 28 mars 2000, n°98-12.806). Il suffit donc de demander une expertise biologique pour qu’elle soit ordonnée par les juges, sauf pour eux de motiver spécialement leur refus par exemple, la réalisation d’une première expertise (notamment sanguine) suffisamment concluante (Civ. 1re, 14 juin 2005 : Bull. civ. I, n° 250) ou l’exercice d’une action en justice purement vexatoire (Cour d’appel de Bordeaux, 15 sept. 2004 : Dr. famille 2005, comm. n° 51, note Murat) ; Le consentement de l'intéressé doit être préalablement et expressément recueilli (article 16-11 du Code civil).
Bron » www.jaddeavocats.com
PS: ik vraag me af waarom de betrokkenen, zoals ik reeds aangaf, de zoon en de twee andere personen die de kosten betaalden van de begrafenisondernemer, zomaar zouden betaald hebben zonder de zekerheid te hebben dat het effectief Dani Bouhouche was waarvoor ze de kosten betaalden. Tenslotte: wil je echt bewijzen ... dan zal je in Frankrijk moeten informatie zoeken bij alle instanties die bij het ongeval betrokken zijn geweest, en bij de familie en kennissen van Bouhouche, én in het bendedossier zelf. Voor mij, op basis van de gegevens die ik gelezen heb en verzameld heb, is er zeker en vast geen bewijs dat hij niet omgekomen zou zijn bij dat ongeval, en is tenslotte een 'natuurlijke dood' van effectief Madani Bouhouche de meest plausibele uitleg.
De wet in Frankrijk stond geen DNA afname toe buiten een gerechterlijk onderzoek! En gezien de gendarmerie een ongeval en geen misdaad vaststelde is er geen gerechtelijk onderzoek gedaan. Er kan dus wettelijk gezien geen DNA afname gedaan zijn.
Een gerechtelijk onderzoek ... kon waarschijnlijk toen ook al of gebeurde reeds voor het vaststellen van verwantschap, 'pour établir des liens de filiation' zoals waarvan sprake in het werk van Nathalie Nicole Poirier (2014) » drive.google.com. Dat kan best plaats gevonden hebben in de periode tussen 22 november 2005 en eind 2005.
PS; totnogtoe heeft noch de zoon noch de twee andere personen die de kosten van de begrafenisondernemer betaalden de identiteit van de man die omkwam betwijfeld ... als zijnde niet Dani Bouhouche.
Volgens het bericht van de betrokken begrafenisondernemer aan Lauwin47, betaalde de zoon reeds op 23 november 2005 (een voorschot) in contant geld. Dus was hij die dag al naar Frankrijk geweest. Waarom zou er een DNA onderzoek geweest zijn? Logischerwijze zou dat volgens mij moeten gebeurd zijn als "test de paternité"; de zoon draagt immers niet de familienaam Bouhouche. Ik weet niet hoe de procedure in 2005 praktisch in zijn werk ging, qua aanvraag en betrokken instanties, maar, hoe complex het ook moge geweest zijn, ik veronderstel dat zoiets zeker realiseerbaar was binnen de periode 22 november 2005 tegen eind 2005.
ik veronderstel dat hij wel bij zijn echte naam bekend stond bij de plaatselijke administratie toen hij omkwam; aanwijzing daarvoor is volgens mij zijn registratie bij het INSEE (l’Institut National de la Statistique et des Etudes Economiques) op 16 oktober 2004 voor zijn bedrijfje (Elevage d'autres animaux) » www.societe.com
Zijn zoon kan best vrij vlug na zijn overlijden gecontacteerd zijn en naar Frankrijk gekomen zijn.
Omdat ook de volgende afbeeldingen (die Lauwin47 me indertijd vroeg op het forum te plaatsen), wegens stopzetten van www.mupload.nl, niet meer zichtbaar waren op het forum, plaats ik deze nu ook opnieuw (via servimg.com).
Omdat deze afbeeldingen (die Lauwin47 me indertijd vroeg op het forum te plaatsen), wegens stopzetten van www.mupload.nl, niet meer zichtbaar waren op het forum plaats ik ze nu opnieuw (via servimg.com).
Document afkomstig van Lauwin47; Philippe Ribier:
Bericht met lijst van vragen van Lauwin47:
ter info , in verband met het citeren van die twintig namen , zie het weekblad Solidaire van de PTB van 27/11/96
robert wrote:Wie zijn die andere dan die op die lijst stonden?
....................................
De documenten die Lauwin47 vroeg te plaatsen zijn blijkbaar ook op de volgende website te vinden, namelijk » krogias.blogspot.com, in het kader van de Bommeleeër-affaire. Over deze affaire is reeds een item op het forum » Forum
Ook op het franstalige forum is heel wat info ivm die Bommeleeër-affaire te vinden » tueriesdubrabant.1fr1.net
PS: de identieke documenten, zoals die op die Blogspot staan, zijn daar vermoedelijk afkomstig van Didier Lefevre van RTL.
Ter info: onder het item "Getuigenis Joël Lhost" plaatste ik verschillende malen afbeeldingen die Lauwin47=Joël Lhost me via mail stuurde en waarvan hij me vroeg die op het forum te plaatsen (omwille van het feit dat hij het voor zichzelf niet gemakkelijk vond om dat te doen). Ik merkte gisteren dat die afbeeldingen/foto's niet meer te zien zijn (IMAGE NOT FOUND).
Ik heb de reden daarvan eens opgezocht en blijkbaar is de website waarmee ik die afbeeldingen plaatste gestopt. Het betreft de website, mupload.nl, op internet is momenteel de volgende boodschap nog te lezen:
"mUpload stopt. Helaas moeten we mededelen dat de website binnenkort offline wordt gehaald. We hebben helaas niet de mankracht om de content de moderaten en zijn hierom genoodzaakt om te stoppen met de website. Als alternatief kan je de website https://imgur.com/ gebruiken."
PS; om de afbeeldingen en fotos die er door mij geplaatst werden op dit forum met die website alsnog te kunnen bekijken, denk ik er aan ze te bundelen en een link naar een map op een Google Drive op dit forum te plaatsen.
Bende van Nijvel → Posts by Ruf Nachtergaele
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.