31

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Het is inderdaad een verschil. Anderzijds: die vrouw zag 'Tinck' enkele seconden. Het meisje uit mijn voorbeeld zag ik enkele dagen. Iets anders (of toch niet): wie vindt dat Tinck op de foto's van hem uit 1985 (zie hierboven) lijkt op robotfoto nr 19.

32

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Floris wrote:

Het feit alleen al dat hij daar aanwezig was precies rond dat tijdstip, maakt hem er samen met zijn andere credentials in ieder geval niet minder verdacht op. Ik bedoel met alles wat we nu al van hem weten, stel dat dit nu ook waar is; hoe waarschijnlijk was het dat hij daar rond die tijd 'toevallig' rond hing?

Als hij er was behoort hij tot de Bende van Nijvel. Alleen weten we niet of hij daar was. Ik twijfel aan de getuigenis van die vrouw. Doe zelf eens de test en haal je iemand voor de geest die je 1 keer zag, in 1985 (tijdens een vakantie bv., een vakantieliefje misschien?) Ik heb de test gedaan en het enige dat ik mij herinner is dat ze zwart haar had. smile

33

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

club_le-happy-few wrote:

Misschien toch de Delhaize-ooggetuige (en haar dochter) die hem moet gaan identificeren. Dergelijke getuigenis kan men toch niet in de wind slaan.

Belangrijke getuige maar deze zin wijst niet op haar:

Jean-Marie Tinck a fourni aux enquêteurs une explication que précisément le témoin de ce lundi devrait en principe éclaircir.

34

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

patrick111 wrote:

Zo'n getuige die nu plots door de advocaat van Tinck uit zijn hoed getoverd wordt, lijkt me toch een minder sterk bewijsstuk dan een ooggetuige (en haar dochter) die Tinck aan een overval kan linken. Het zou me dus niet verbazen als Tinck nog even in de cel blijft.

Ik denk niet dat de getuige uit de hoed werd getoverd. Uit de lectuur van het RTBF-bericht meen ik het volgende te kunnen opmaken: de speurders vroegen aan Tinck hoe hij iets kon weten dat alleen daders konden weten. Tinck heeft daarvoor een verklaring gegeven. In die verklaring heeft hij waarschijnlijk deze nieuwe getuige genoemd. Deze getuige moet nu komen uitleggen hoe Tinck aan de daderkennis komt. Komt dit er op neer dat Tinck iemand verklikt heeft?

35

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Jean-Marie Tinck avait confié un élément qui à l'époque n'avait pas été rendu public. Comment possédait-il cette information? Jean-Marie Tinck a fourni aux enquêteurs une explication que précisément le témoin de ce lundi devrait en principe éclaircir.

Als je het aandachtig leest, kan het denk ik niet om de getuige gaan aan wie hij zijn bekentenis deed. De nieuwe getuige moet een verklaring geven waarom Tinck een element uit het dossier kende dat niet publiek bekend was. Een getuige die zelf iets wist over de Bende van Nijvel dat niet publiek bekend was en dat aan Tinck verteld heeft? Iemand die kan verklaren waarom Tinck iets wist dat tot daderkennis behoort...

36

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

De rest van het RTBF-bericht is toch ook tamelijk belangrijk. Een getuige wiens man slachtoffer was tijdens de voorlaatste aanslag van 1985 en zelf aanwezig was meent Tinck te herkennen. Persoonlijk vind ik dertig jaar te lang om zich een gezicht goed te herinneren, maar we moeten deze getuigenis toch ook niet negeren.

Op die foto in het filmpje van RTBF lijkt Tinck niet alleen op de robotfoto van de Austin maar ook op die van de blonde reus. Door zijn ex-vriendin wordt Jean-Marie Tinck 'le roi de la Bascule' genoemd. Zie RTBF-link hierboven. De Bascule is een wijk in Ukkel in het begin van de Vanderkinderestraat. Iedereen had schrik van hem.

37

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Het is niet noodzakelijk een vrouwelijke getuige. 'Elle' verwijst naar 'cette personne'. De journalisten weten op het ogenblik ook niets meer. Het is afwachten. Kan belangrijk zijn.

Opmerking: het gerecht betitelt soms een verdachte als 'getuige' om zijn vermoeden van onschuld te bewaren. Wie weet zit er belangrijker nieuws in de pijplijn. Vooral de confrontatie tussen Tinck en 'de getuige' deze namiddag wekt mijn interesse. Ik vraag me af of een gewone getuige genre een cafévriend aan wie hij zijn verhaal deed zou worden blootgesteld aan (geconfronteerd met) Tinck. Dus mogelijk gaat het om een verdachte, een kompaan van Tinck.

38

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Men spreekt over een nieuwe getuige. Maar ook in Het Nieuwsblad:

Mogelijk gaat het om de persoon aan wie Tinck zijn verhalen uitvoerig vertelde, waardoor hij zichzelf verdacht maakte.

Die laatste kan men dan toch geen nieuwe getuige noemen? Ben benieuwd.

39

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Werner wrote:

Dan stel ik mij de vraag of beide verband hebben met Tinck en deze deel uitmaakte van de proef met de leugendetector.

Ik kan me evenmin inbeelden dat ze Jean Marie Tinck maar één vraag hebben gesteld. Ben je lid van de Bende van Nijvel? Het enige wat we momenteel zeker weten is dat zijn antwoord op die vraag niet als een leugen geregistreerd werd. Maar ze moeten hem enkele tientallen vragen gesteld hebben en daarover lost de procureur niets. Is dat goed nieuws of slecht?

40

(118 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Van de redactie.be:

In het dossier worden momenteel drie hoofdpistes en meerdere 'vertrouwelijke' pistes gevolgd. Dat maakten de procureurs bekend aan de nabestaanden van de slachtoffers.

Eén van de pistes is ingegeven door de in mei gearresteerde man. Piste twee gaat uit van de twee tassen die werden gevonden in het kanaal van Ronquières, met daarin bewijsmateriaal voor de aanslagen. Een derde piste heeft betrekking op de gestolen Volkswagen Golf van een restaurantuitbater, die werd vermoord door de Bende van Nijvel.

Met betrekking tot de derde piste gaat men het getuigenis opnieuw onderzoeken van de man die met de Bendeverdachte in Landelies in aanvaring kwam.