Dat kan je moeilijk chantage noemen, he. Dit lijkt eerder: voor wat, hoort wat. Een ruilhandel dus.

We kunnen het ook van de andere kant bekijken. Konden de personen die de spullen in het water hebben gegooid, op dat moment, weten dat de speurders zouden concluderen dat deze al een jaar in het water lagen? Stel dat de speurders reeds in '86 zouden vastgesteld hebben dat de voorwerpen recentelijk werden gedumpt, wat had dit dan betekent voor de wending van het onderzoek?

Ik stel mij dan de vraag wat de logica is dat mijn die spullen zolang heeft bijgehouden? Om ze ooit te gebruiken? Als souvenir?

Ben, op de rechtse foto in posting #18 draagt hij de graad van commandant met daarboven het brevet van stafhouder (SHB). Tot en met de graad van commandant behoort men tot de groep, wat men de lagere officieren noemt. Eenmaal vanaf majoor gaat men over tot de groep van hogere officieren. Aangezien men altijd spreekt over majoor Bougerol en aangezien dat hij in het bezit is van het SBH, is er dan eigenlijk wel iets bekend of hij ooit gepromoveerd is naar de 2 kolonels-graden? Stof tot nadenken...

Neen, Tinck communiceerde dit in de media. Volgens mijn bescheiden mening konden de speurders helemaal geen verband leggen tot de 28 moorden of zijn betrokkenheid in de volledige lijn van de Bende van Nijvel.

Dit zegt wel dat het Bende van Nijvel-dossier zwaar geladen is en hierdoor valt men steeds in de valstrikken wat individuele en groep verantwoordelijkheid is, naar een daders profiel. We zien een gelijkaardig patroon op dit forum.