31

(804 replies, posted in 1982)

Merovinger wrote:

De dag van de moord was het de derde keer in één jaar tijd dat er dieven op bezoek waren, volgens precies hetzelfde scenario. Nu weer werd de achterdeur geforceerd met een koevoet en bestaat de buit hoofdzakelijk uit drank, en wel de beste champagnes en bourgognes.

Dus met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid precies dezelfde bende. Je zou bijna vergeten dat de Bende ontelbare misdrijven (m.n. inbraken) moet hebben geleegd zonder bloedvergieten. Dus het doden is nooit het doel of de hoofdzaak geweest, al is het er wel hoe langer hoe meer bijgekomen.

Dus de aanvankelijk populaire theorie dat de Bende van Nijvel uiteindelijk dood en verderf wilde zaaien om zodoende het land te destabiliseren o.i.d. kan mijns inziens toch moeilijk standhouden.

32

(3 replies, posted in Onderzoekspistes)

Vreemd dat de tekst, die ik vanuit Word heb gekopieerd, op steeds dezelfde plaats een spatie ontbeert. Aan de andere kant kan ik, dit gezegd hebbende, dit topic weer omhoog krijgen in de actualiteit.

Is er iemand die een reactie wil geven op dit advocatenverhaal? Ik ben eigenlijk toch wel nieuwsgierig.

33

(3 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ik heb ooit de nodige kennis van het recht opgedaan en ik heb geleerd dat een advocaat een zaak dient te behandelen op een manier die rechtvaardig is. Natuurlijk staat hij aan de kant van de verdachte die hij verdedigt (en die hem betaalt), maar hij mag de rechtsgang niet frustreren. Een advocaat is een 'edel' beroep, net als bijvoorbeeld een arts.

Maar de werkelijkheid is weerbarstiger. Na de moord, in Nederland, op Pim Fortuyn, probeerde de advocaat van Volkert van der Graaf, de dader, nog een pleidooi te houden voor diens onschuld, terwijl het om heterdaad ging en er dus 100% bewijs was. Niettemin probeerde de advocaat verwarring te stichten met allerlei onzin. Gelukkig zonder succes.

Nadat El Khazzani, de man die verdacht wordt van een mislukte poging tot het leegschieten van een mitrailleur in de Thalys, een advocaat kreeg toegewezen, en zoals altijd gebeurde dat snel na de arrestatie, kwamen er verklaringen in de trant van: ik had honger en ik wilde de passagiers alleen maar beroven. Totaal idioot en lachwekkend bovendien, maar het is uiteraard zijn advocaat die hem dit soort dingen liet zeggen en op een dergelijke manier de rechtsgang probeert te frustreren.

In Nederland hebben we de beruchte serieverkrachter van Utrecht. Bij toeval is hij uiteindelijk gepakt vanwege een 100% DNA-match. De verdachte houdt, net als Van der Graaf dat deed, zijn lippen stijf op elkaar zodat hij niets kan zeggen wat in zijn nadeel kan werken. Ook hier probeert de advocaat verwarring te stichten waardoor justitie toch op zoek moet naar aanvullend bewijs.

In de zaak Marianne Vaatstra, ook in Nederland, ging het anders. Na de DNA-match vond de advocaat dat de verdachte de waarheid diende te vertellen, om op die basis de strafmaat nog enigszins positief te beïnvloeden. Het is tekenend dat sommige confraters, en ook journalisten, hem maar een vreemde advocaat vonden.

En dan komen we bij Jean-Marie Tinck, geen onbekende op dit forum. Ook hij kreeg direct een advocaat die hem met name beval zijn mond potdicht te houden. Wat hij dus ook deed, onder het mom van: zeg liever niks, want het kan tegen je gebruikt worden.

Als ze mij zouden arresteren op verdenking van lidmaatschap van de Bende van Nijvel, zou ik honderduit praten. Immers, ik heb niets te verbergen en kan dus ook niets verkeerds zeggen. Het is voor mij een teken aan de wand als een verdachte zijn kaken op elkaar houdt.

Volgens mij ligt de sleutel tot de oplossing van de zaak Bende van Nijvel bij de advocaat van Tinck. Een sleutel die misschien wel nooit in het slot gaat vallen…

34

(34 replies, posted in Overzicht Bendes)

De Bende van Nijvel en de Bende van Baasrode opereerden ongeveer tegelijkertijd. Ik vraag me af of het in de wereldgeschiedenis van de criminaliteit vaker is voorgekomen dat een of twee gangsters lid waren van twee verschillende bendes die bovendien beide een totaal andere modus operandus hadden.

35

(34 replies, posted in Overzicht Bendes)

Goed overzicht, Merovinger. Wat mij betreft betekent dat dan ook dat we met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de namen die bij de Bende van Baasrode behoren, kunnen wegstrepen in de lijst van mogelijke Bende van Nijvel-verdachten. Dat scheelt toch weer wat namen.

36

(83 replies, posted in 1980-1989)

Het is ook maar de vraag of er voor al die overvallen überhaupt iets gefinancierd moet worden. Kijk maar: de vluchtauto's zijn gestolen, de wapens zijn gestolen, de kogelvrije vesten zijn gestolen, de maskers zijn gestolen... Wij hebben de neiging om een en ander bedrijfseconomisch te bekijken. In werkelijkheid ging het hier om gajes dat met gestolen waar nog meer trachtte te stelen.

37

(81 replies, posted in Robotfoto's)

Het probleem met compositietekeningen is dat ze vrijwel nooit kloppen. De afperser van Linda de Mol kon goed geobserveerd worden door meerdere personen. Toch waren er nauwelijks tot geen overeenkomsten tussen de compositietekening en de feitelijke kop van de dader.

Ook de compositietekening van de Utrechtse serieverkrachter klopte niet. Dat wist de politie wel, maar een nieuwe compositietekening was blijkbaar niet mogelijk. Uiteindelijk werd de dader gepakt na een DNA-match. (Sorry dat ik even wat Nederlandse zaken noem.)

Dus we kunnen het hier wel hebben over kaaklijnen, haarinplant, stand van de oren enz., maar volgens mij komen we er geen stap verder mee. Volgens mij begint de tekenaar te tekenen, laat wat zien, vraagt of het zo een beetje goed is, of een beetje anders moet...

Alleen zaken als kaal/niet kaal, hoedje/geen hoedje, snor/geen snor, baard/geen baard, bril/geen bril zijn daadwerkelijk identificerend. Maar hoe zo'n snor er dan daadwerkelijk heeft uitgezien...

38

(1,170 replies, posted in 1983)

Merovinger wrote:

Halle: de daders bellen naar de politie om de politie op het verkeerde been te zetten en vrij spel te hebben;

Is dat zo? Voor mij is dat nieuwe info. Dat zou toch een uniek feit zijn: de politie die gebeld wordt door de Bende. Lijkt me ook niet handig van de Bende. Voor hetzelfde geld wordt het gesprek opgenomen.

39

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

kenza wrote:

Dan moet er toch een lek geweest zijn naar de pers ?

Precies. Of de pers heeft zitten fantaseren, wat een uiterst kwalijke zaak zou zijn. Ik merk aan mezelf dat ik de behoefte heb om zo precies mogelijk te weten te komen hoe de stand van zaken nu is. Ik begrijp dat dit spoor niet het favoriete spoor is van sommigen hier, maar dat maakt het nog niet automatisch tot een dood spoor. Er zijn te veel losse eindjes, onbeantwoorde vragen, met name (maar niet alleen) over die gedeeltelijke DNA-match.

40

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

kenza wrote:

Wat bedoelen ze in bovenstaand artikel met "hij heeft iets klein toegegeven"?

Dat vraag ik me ook af. Waarom is er geen openbaarheid? Het kan een puzzelstukje zijn waar anderen weer een stukje aan vast kunnen leggen. Goed dat je Tinck weer naar boven haalt.