Als ik het probeer in een groter geheel te plaatsen dan kom ik tot de volgende conclusie.
Er zijn zoveel vragen bij deze overval dat je het gevoel krijgt dat er iets niet klopt. Daarom dat velen dan ook denken dat Maubeuge een soort van testcase is. Maar een testcase waarvoor? Om de grensbewaking of de Franse politie te testen? Lijkt me niet zo logisch als je weet dat er maar één feit in Frankrijk werd gepleegd. Zou Maubeuge niet gewoon een oefening zijn voor de overval in Waver? In Maubeuge stelen ze wat thee en wijn om iets meer dan een maand later met oorlogswapens aan de haal te gaan. Logisch? Helemaal niet.
Ik denk ook aan een testcase. Bij de voorbereiding kiezen ze voor Frankrijk. Stel dat ze gesnapt worden is er geen directe link met de zaken in België. Ze hoeven ook maar de grens over te steken en dan zijn ze safe. Ze kennen de buurt voldoende om de douane te ontwijken.
Als het echt om de buit zou gaan neem je inderdaad een andere wagen en ga je geen ramen inslaan. Dan hou je het stil. Het feit dat ze kiezen voor Champagne, wijn en thee kan inderdaad wijzen op het feit dat iemand in de horeca wat extra stock wil aanleggen. Kan nooit kwaad. Van Camp? 
Misschien had niemand iets verdacht gevonden aan deze overval als het anonieme telefoontje er niet was geweest. Dit is een belangrijk element in dit verhaal. Deze persoon belt om 3u50 naar de politie om te melden dat er iets verdacht gebeurd in de kruidenierswinkel Piot. Dit is een kroongetuige. Als deze persoon een inwoner van Maubeuge was, is hij waarschijnlijk blijven kijken vanachter zijn raam om te zien wat er nog allemaal gaat gebeuren (zou ik toch doen). Tot op heden is deze persoon (voor zover ik weet) echter nog niet gevonden.
Of ze zelf telefoneerden is pure speculatie. Gezien de beller onbekend is gebleven heb ik een lichte voorkeur om te geloven dat het de bende was. Het telefoontje past perfect in deze theorie en de rest van het dossier. Laat ze maar komen. Als je ze kan opwachten is het risico quasi 0%. Zeker in die tijd: prutswagens, prutsgeweren en met veel zullen ze niet zijn.
Dus waarom geen winkel in België overvallen? Waarom die moeite doen om de grens over te steken? In de beginjaren was het ook geen Bende van Nijvel, maar een Bende van Elsene. Als we ervan uitgaan dat minstens één van de daders in Elsene woonde, is het raar dat deze persoon helemaal vanuit Brussel naar Maubeuge rijdt om een kruidenier te overvallen. Was die winkel misschien zo bekend voor zijn lekkere wijnen en champagnes?
Ik vind dit ook bijzonder vreemd. Hiervoor moet echt een specifieke reden zijn en als ik zelf een testcase zou uitstippelen zou ik ook de weg van de minste risico's nemen. Net over de grens en niet pal in het gebied waar de rest van onze "echte plannen" zich situeren.