391 Reply by fipilip

(12 replies, posted in Plaatsen)

Misschien is er iemand actief op de site, uit die buurt, en oud genoeg, die antwoordt: ja maar in 1983 zag het er heel anders uit of in 1983 zag het er ook zo uit maar het was inderdaad de favoriete plek van schimmige figuren.

Go to forum: Plaatsen

392 Reply by fipilip

(13 replies, posted in Plaatsen)

Dit is  de tweede camping die op deze site wordt genoemd » moord op Vissers en Van Ruyskensvelde. Beiden worden in verband gebracht met pedofilie.

Go to forum: Plaatsen

393 Reply by fipilip

(12 replies, posted in Plaatsen)

Ziet er geen rovershol uit.

Go to forum: Plaatsen

394 Reply by fipilip

(18 replies, posted in Bende Haemers)

Jürgen Zeyen was bevriend met Louvaert. Waarschijnlijk zijn broer Axel ook. Axel Zeyen is op Facebook bevriend met Alain H., een lid van de zigeunerclan Becker-Bogaert-Dubois. Thuisbasis van die clan is de regio Elsene, Ukkel, Anderlecht, Drogenbos, Sint-Pieters-Leeuw. Ook wonen veel familieleden in de streek van Bergen.

Die zigeunerclan bestaat op Facebook uit een 300-tal personen. De helft daarvan heten Bogaert, Becker of Dubois. De andere namen van de clan zijn ofwel zigeunerfamilienamen uit andere streken (zoals Pfaff), of zijn afkomstig van ingetrouwde niet-zigeuners, zoals de familienaam De Staerke die in zigeunersmiddens opduikt omdat niet-zigeuner vader Henri De Staerke trouwde met een zigeunermeisje.

Zeyens vriend Alain H. is op Facebook onder andere bevriend met Gustave Becker (ooit veroordeeld voor moord op een taxichauffeur in Anderlecht) en met Leopold Bogaert van de berucht Bogaert-clan. Zij zijn allen rechtstreeks (familiaal) gelieerd met de De Staerkes en met Robert Becker.

We weten dat Robert Becker een belangrijke verdachte was voor de overval in Waver bij Dekaise en voor die in Temse. Vincent Louvaert ook. De schoonbroer van Louvaert was Alain Dubois. Vicky Vanobbergh was een lid van hun bende (bende Van Binst) en een bekende van Leon De Staerke (zie Bouten).

Ik zou zweren dat hier ergens de kern van de Bende te vinden is. Spijtig dat er te veel linken zijn: Louvaert en Zeyen kennen ook Haemers, en ook Marcel Castris waardoor er een link is met Farcy, via via ook met Bouhouche en Beijer, Marcel Barbier, Eric Lammers, ... Te veel linken = geen oplossing.

Go to forum: Bende Haemers

395 Reply by fipilip

(527 replies, posted in Hypotheses)

noorderling wrote:

DeathLetterBox, Merovinger hebben een gezonde kijk op wat Insider beweert. Zonder dit soort gasten, zou het hier een clubje worden van elkaar voedende complot believers.

Inderdaad. Hoe je het ook draait of keert, het stelen van een eendenroer in Dinant, een knullige inbraak in Maubeuge, de moord op een conciërge in Beersel inclusief het eten van de restjes uit het restaurant en het stelen van enkele potten en pannen, met een vermoorde taxichauffeur van Brussel naar Bergen rijden: dat is het werk van gewone, weliswaar zware criminelen zonder enig plan, laat staan een complot.

Go to forum: Hypotheses

396 Reply by fipilip

(527 replies, posted in Hypotheses)

LEO wrote:

Insider, toch even meegeven. Ik ben geen fantast en reeds bij de Bende van Nijvel betrokken sinds 1985. Beste groeten en bedankt voor meelezen.


Wie zijn jouw kompanen Leo? smile

Go to forum: Hypotheses

397 Reply by fipilip

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

René De Witte wrote:

Wie legt het mij uit?

1. Gilbert Dupont meldt dat de oenen van de bendespeurders aan de NICC vergeten te vertellen zijn dat de vondst in Ronquières hermetisch was verpakt. Hahaha. Natuurlijk dat men bij de NICC concludeert dat die spullen hooguit twee maanden in het water hebben gelegen. We mogen aannemen dat Gilbert Dupont een goede/betrouwbare bron had om zoiets te schrijven. Hij zet de speurders te kakken en dus moet je als journalist wel heel zeker zijn van je bron alvorens je dat doet.

2. Dupont schrijft nu dat de NICC helemaal geen spullen uit Ronquières heeft onderzocht. Dat is uiteraard extreem erg, want het zou de absolute onbekwaamheid van de speurders aantonen. Maar er is natuurlijk meer. Eigenlijk erkent Dupont dat wat hij in 1. schreef lulkoek was. Met andere woorden heeft hij zich in 1. foutief laten informeren. Zijn bron in 1. was dus onbetrouwbaar.

Wat nu met de nieuwe versie? Ook zo'n betrouwbare bron als in 1.? Wat is er aan de hand?

1 en 2 gaan inderdaad niet samen. Ik denk echter dat de auteur bedoelt dat er zowel stukken uit het kanaal als andere stukken (uit bossen onder andere) zijn onderzocht. Bij de stukken uit het kanaal werd niet meegedeeld dat ze goed afgesloten waren verpakt. Wat erg is. Wat betreft de stukken die niet uit het water kwamen: Dupont laat uitschijnen dat de speurders die ook aan het INCC hebben gepresenteerd als komende uit het water. Indien dat waar is is dat nog tien keer erger.

Go to forum: Onderzoeksdaden

398 Reply by fipilip

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Ik weet niet goed of ik het goed begrijp. De nieuwe speurders zouden materiële elementen waarvan ze dachten dat ze uit het kanaal kwamen laten onderzoeken hebben, terwijl die elementen gewoon uit het bos van Houssière kwamen. De meeste forumleden hier kennen de inhoud van de zakken uit het kanaal ongeveer. Velen onder ons weten wat in Houssière werd gevonden. Ik kan nauwelijks geloven dat de nieuwe speurders die basiskennis niet hebben.

Go to forum: Onderzoeksdaden

399 Reply by fipilip

(146 replies, posted in 1983)

Ik begrijp ook niet waarom men het woord "kan" gebruikt. Ook in de Franstalige versie trouwens. Het is net door de analyse van de kogels en bij afleiding het gebruikte wapen dat men de moord op Angelou al dertig jaar koppelt aan de Bende en aan de moord op Vanden Eynde. Meer nog, men schrijft de moord toe aan de Killer van de Bende, net omdat dit wapen door hem 22 keer werd gehanteerd.

Straks is er geen Bende en zijn het allemaal los van elkaar staande feiten. smile

Go to forum: 1983

400 Reply by fipilip

(146 replies, posted in 1983)

Ben wrote:

Ik ben mij bewust van deze opmerking, maar het blijft een punt dat de moordenaars helemaal naar Bergen zijn gereden om daar "rond te rijden" en dan de wagen toevallig (?) te parkeren op een parking voorbehouden aan het Franse consulaat.

Er zijn misschien andere theorieën maar volgens mij bestond de Bende zeker in 1982-1983 uit een mix van (gewone) Brusselse en Bergense criminelen. Zie ook Maubeuge. En de kans bestaat dat de zigeunerfamilies Becker-Bogaert-De Staerke het verbindend element zijn. Zij wonen in het zuiden van Brussel en de streek van Bergen. Het parkeren aan het Franse consulaat zou in dit geval toeval zijn. Gewoon zo dicht mogelijk bij de cafés aan het station.

Go to forum: 1983