... In de notities Willy Acke, die een verhoor van Barbier weergeven, luidt het dan weer dat de broer van Carette lid was van WNP.
Ook Martial Lekeu heeft verklaard dat de broer van Pierre Carette, "para en extreemrechts sympathisant" was.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by FreCR
... In de notities Willy Acke, die een verhoor van Barbier weergeven, luidt het dan weer dat de broer van Carette lid was van WNP.
Ook Martial Lekeu heeft verklaard dat de broer van Pierre Carette, "para en extreemrechts sympathisant" was.
Ooit genoemd als mogelijke dader in Temse: Harry Moermandt. Paracommando, VMO, Odal.
Zouden ze niet eerder Harry Moelants bedoeld hebben maar verkeerd geschreven hebben? Van het Belgische Bevolkingsregister ik kan raadplegen is Moermandt overigens een naam die niet voorkomt/voorkwam hier.
Godbille verklaarde voor de 2de bendecommissie:
"Ik zou er willen op wijzen dat de heer Finné - dat is algemeen gekend - directeur was van het Brusselse agentschap van de bank Copine; aan het einde van het commerciële leven van die bank waren haar structuren niet te onderscheiden van die van het Crédit commercial et financier, en dit dankzij de invloed van de heer Gherardi. Ik heb vastgesteld dat de heer Finné actief was als fondsenwerver - dat hebben wij gezien in het kader van het dossier van het Crédit commercial et financier - via de holdingmaatschappij Credithold. Het gaat hier om een Luxemburgse dochtermaatschappij van het Crédit commercial et financier, die zelf een reeks andere handelsmaatschappijen bezit. Ik denk bijvoorbeeld aan de maatschappij North Europe Insurance Company, die werd beheerd door Ronald Rossignol.
Wij merkten dat die man zeer interessante leningen had toegestaan met name aan de heer Van Camp, die het restaurant Les Trois Canards uitbaatte. Men kan zich afvragen waarom hij die leningen verstrekte. Dat is een as die te onderzoeken is. In elk geval zagen wij dat er laakbare elementen bestonden die die personen met elkaar in verband brachten. Achter gesloten deuren zal ik andere elementen noemen die algemeen gekend zijn.
De activiteiten van de heer Rossignol hebben mijn belangstelling gewekt voor zover ze de essentiële rol aantoonden van het vervoer van geldsommen, waarden of personen via luchttaxi's die in kleine vliegvelden landden. Daardoor heb ik een link kunnen leggen met bepaalde namen die verband hielden met het beheer van bepaalde luchtvaartmaatschappijen. Ik denk met name aan de heer Buslik. Ik heb vastgesteld - ik zal het daar straks uitgebreider over hebben - dat bepaalde provinciale vliegvelden beheerd werden door personen die toch wel heel dicht bij het milieu van de wapenhandelaars stonden.
Het is misschien geen toeval dat de heer Bouhouche over een witte Jeep 404 van het merk Mercedes beschikte die sinds 16 november 1983 geregistreerd stond op naam van een luchtvaartmaatschappij. Dat zijn elementen die ons doen inzien dat er, achter die toevalligheden, duidelijker zakelijke banden schuilen. Het is misschien geen toeval dat er wapens werden teruggevonden van het SIE, Beijer, Bouhouche en consorten en autoboxen verhuurd door een immobiliënmaatschappij waarvan de beheerders, sommigen althans, tevens beheerders waren van de groep-Copine. En zo komen we terug bij het vertrekpunt, als ik het zo mag zeggen.
Jean Van Gorp was directeur van de "buitendiensten voor de Veiligheid van de Staat".
Maufroid was ook een van de vele onderzoeksrechters m.b.t. de moord op Angelou.
Deprêtre was in de hoedanigheid van parketmagistraat bevoegd in het dossier Eurosystem. Verder heeft hij ook als eerste substituut het dossier rond Fortunato Israel laten seponeren.
In de jaren '70 en '80 was de garage van (vader?) Weykamp gelegen op de Bergensesteenweg 197 in Anderlecht » Google Maps
Dit was de garage van de (veel oudere) broer van Alain Weykamp.
"send forum email" staat ingeschakeld op mijn profiel » Forum
Ik heb Robert Beijer zijn boek ook gelezen, verschillende keren zelfs. Beijer schrijft en zegt natuurlijk wat hij wil schrijven en zeggen. Over veel zaken die misschien ook niet onbelangrijk zijn, schrijft hij amper tot niets in z'n boek, en over Bouhouche zal hij misschien wel een beetje-meer-dan-effectief-was geschreven hebben. Zijn boek moet verkopen uiteraard. Wij op het forum kennen allemaal "Bouhouche & Beijer" maar bij velen die de jaren '80 "gewoon" hebben meegemaakt en het nieuws wat volgden (en de nasleep) was het "Bouhouche en die andere rijkswachter". Beijer heeft nooit 't achterste van z'n tong laten zien en zal dat wellicht ook nooit doen. Enkel als't in z'n eigen voordeel uitkomt.
Uit Beijer zijn boek leid ik niet onmiddellijk af dat we zeker mogen aannemen dat Bouhouche de recruteerder was. Wat ik wel afleid uit z'n boek (maar dat is natuurlijk maar 1 kant van het verhaal) is dat Bouhouche niet altijd "het grote verstand" van die 2 was.
Verder stel ik vast dat Beijer overal al bij al nog tamelijk goed met alles weggekomen is terwijl het met Bouhouche eigenlijk enkel maar bergafwaarts is gegaan.
Zijn er al voorgaande 'cases' geweest in België met positief resultaat?
Bij mijn weten zou dit de eerste keer zijn waar deze "procedure" van DNA-onderzoek zou toegepast worden in België en dus men van geen voorgaande-cases kan spreken. Het zou alvast wel positief zijn in de vorm van "voorbeeld stellen" als men dit zou uitvoeren (ongeacht het resultaat) voor andere "(cold)cases". Zo heb ik weet van onopgeloste zaken in België waar men DNA heeft van de dader maar men dit enkel maar kan vergelijken met eventuele (hoofd)verdachten. Daardoor lopen niet enkel daders nog zorgeloos rond maar kost het nog eens handenvol geld. Een DNA-staal van de dader vergelijken met bijvoorbeeld een verdachte die een totaal andere natuurlijke haarkleur heeft kost niet alleen geld maar ook "tijd" (die soms kostbaar is) in een onderzoek. Het is eigenlijk enorm gek dat men dit wettelijk nog niet mag uitvoeren in België wegens "privacyredenen".
Ik veronderstel dat eender welke advocaat van deze werkwijze brandhout kan maken
Ik veronderstel dat eender welke advocaat nu ook al brandhout zou kunnen maken indien zijn cliënt beschuldigde zou zijn.
Ik weet het niet zeker (dus eender wie met een grotere juridische achtergrond dan mezelf, feel free to answer ): Als er een dader gevonden zou worden (die nog leeft) van eender welk Bende-feit behalve Aalst, en deze kan ook duidelijk aantonen dat hij totaal niets met Aalst te maken had: dan gaat deze vrijuit omdat de zaken waarvoor hij schuldig zou zijn reeds verjaard zouden zijn als men deze van Aalst kan loskoppelen.
(De verjaringstermijn voor de Bendefeiten werden verlengd net voor Aalst zou verjaren maar alle voorgaande Bendefeiten zouden in principe verjaard zijn als men deze als losstaande gevallen zou behandelen. Als men dus deze feiten kan loskoppelen van Aalst zijn ze reeds verjaard en kan men dit niet met terugwerkende kracht niet-laten-verjaren. Klopt mijn gedachte daar over?).
Bende van Nijvel → Posts by FreCR
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.