401

(1,283 replies, posted in 1985)

koos24 wrote:

Ik zal eens kijken of ik het kan vinden maar meen ergens gelezen te hebben dat de scherpschutters - want daar ging het om - pas na Aalst op de daken kwamen. En en dat er voor Aalst alleen verscherpt toezicht was.

LEO wrote:

Scherpschutters waren reeds aanwezig voor Eigenbrakel/Overijse. Iedere winkel die in een risicozone lag, in de nabijheid van autostrades of een goede vluchtweg, werd toen bewaakt

LEO wrote:

Ik vermoed dat er in die periode door de Rijkswacht toch meer actie werd ondernomen dan we eigenlijk weten. Er werden scherpschutters ingezet, dat kan ik bevestigen. Maar volgens welk schema, geen idéé.

Het systematisch opstellen van scherpschutters op de daken van warenhuizen die aan een makkelijke vluchtroute gelegen waren, is pas op 15 november 1985 gebeurd en dan nog telkens pas na 18u.

402

(1,283 replies, posted in 1985)

Merovinger wrote:
the end wrote:

Er is niet veel uitleg nodig.
Hier is een verslag van ooggetuigen nog van dezelfde avond en of de dag erna. https://www.youtube.com/watch?v=Kb5HYNY36bQ Geen enkele getuige heeft het over Nevens, ook de laatste getuige in het fragment niet dit zijn schoten vanuit de Golf waar hij het over heeft. ik heb ondertussen nog een getuige gesproken die op de plaats was, en ook die persoon heeft geen weet van een vurende agent op de wegrijdende Golf.

zeno wrote:

Moeten we er dan vanuit gaan dat Nevens betrokken partij is en daarom gelogen heeft ? Dan is het verhaal van de gewonde/gedode killer ook van de baan.

the end wrote:

Nevens is zeker geen betrokken partij, het is de burgemeester die zonder inzage te hebben in de dossierstukken een verklaring aflegt.
Voor het verhaal van de gewonde of gedode dader zijn er heel weinig elementen die dit bevestigen. Er is een agent die met zijn dienstwapen geschoten heeft in de richting van de Golf (met een 7.65mm) maar dit schot heeft geen doel geraakt

the end, met wat je hierboven en in je voorgaande berichten schrijft, beweer jij dat zowel de toenmalige burgemeester als Eddy Nevens gelogen hebben. Straf! Het gaat hoegenaamd niet om een emotionele verklaring van de burgemeester. Het gaat om feiten. De burgemeester zal inderdaad geen inzage gehad hebben in het onderzoeksdossier wat logisch is omdat hij hiervoor niet is bevoegd. Maar de burgemeester is wel het hoofd van de politie en hij zal zeker en vast een verslag hebben opgevraagd van de feiten aan zijn politieagenten en van de interventie van zijn politieagenten op de plaats van de feiten. Zijn uitspraken op de gemeenteraad zullen gebaseerd zijn op dat verslag.

Bovendien zijn de er verklaringen van Eddy Nevens zelf. Die verklaringen zijn geacteerd in het dossier. Je begrijpt toch wel dat de interventie van Nevens zeker uitgebreid geacteerd werd in een proces-verbaal. Als je dat al niet meer wil geloven dan stop je er best mee om je met de Bende van Nijvel-zaak bezig te houden.

'Plots was het ijzig stil op de parking. Wij hoorden een auto met brullende motor vertrekken. Een collega was naast mij [Eddy Nevens dus] komen staan. Toen de VW Golf met openstaande kofferklep de Ninoofsesteenweg opdraaide, hebben wij allebei op de auto gevuurd, mijn collega éénmaal, ik [Eddy Nevens dus] driemaal. Vraag mij niet of ik iemand geraakt heb. Ik heb op het zwarte gat van de openstaande koffer van de Golf gericht. Ik heb geen enkele van de inzittenden gezien. Ik herinner mij wel dat wij niet meer door de gangsters onder vuur werden genomen.'

Bron: Het Nieuwsblad | 1 juni 2010 (link)

Ik geloof toch eerder de versie van Nevens dan deze van je getuige(n) hoor.

the end wrote:

Er zijn ook geen materiële elementen in de inventarislijsten ivm Nevens, wat heel opmerkelijk is.

De theorie als zou een dader door een politieschot geraakt zijn tijdens de vlucht in Aalst is geen theorie uit 2010 van Eddy Vos. Al onmiddellijk na de feiten was dit een piste die gevolgd werd. Zie onderstaande.

Anderzijds zou het onderzoek naar de bloedige aanslag te Aalst nu ook andere wegen opgaan. In gerechtskringen is men er vrij zeker van dat één der Aalsterse politiemensen een vluchtende gangster zou hebben geraakt. De hulzen van de agent werden teruggevonden, maar slechts twee van de drie kogels worden gevonden. De derde kogel zou – volgens onderzoekers – de gangster hebben geraakt die achterin de wagen zat.

Maar men betwijfelt in gerechtskringen dat de man werd verwond, want men vermoedt dat de gangsters kogelvrije vesten dragen die zij anderhalf jaar geleden hebben gestolen te Temse. Het zou om vesten gaan die tot aan de knieën reiken (*) en die alleen door een Falgeweerschot zijn te doorboren.

Bron: Het Laatste Nieuws | 16 november 1985

(*) Hier sloeg de fantasie van de journalist wat op hol. Ondertussen is één van de vesten teruggevonden in Ronquières. Die vest is niet zo lang als in het artikel beschreven wordt. Zie » Forum

403

(58 replies, posted in Westland New Post)

Django68 wrote:

Ik meen dat Hilde Geens zich in een interview liet ontvallen dat er lange tijd een Joegoslaaf verdacht werd van lid van de bende te zijn.

Die Joegoslaaf is Marinko Radujkov. Hij werd officieel in verdenking gesteld voor een aantal Bendefeiten maar werd in 1997 definitief vrijgepleit als verdachte.

404

(108 replies, posted in Bewijsstukken)

De Bende van Nijvel – Achterbank van Golf Ohain werd achtergelaten te Beersel

Hoe verward het onderzoek inzake de Bende van Nijvel soms verloopt, mag wel blijken uit het feit dat de achterbank van de te Ohain gestolen Golf GTI drie dagen onbeheerd op de parking van de Delhaize van Beersel heeft gelegen. Pas nu is bekend gemaakt dat de zetel zonder twijfel uit de Golf van Ohain komt.

Op 1 oktober werd te Ohain de baas van het restaurant ‘Les Trois Canards’ doodgeschoten door de bende. De moordenaars gingen aan de haal met de Golf van de dochter van het slachtoffer. Zes dagen later werd een overval gepleegd op de supermarkt Delhaize te Beersel. De overvallers verplaatsten zich opnieuw met een rode Golf GTI.

Sommige journalisten waren zeer vlug ter plaatse. Enkele getuigen vertelden aan de pers, dat de overvallers de achterbank uit hun auto hadden gehaald en achtergelaten op de parking van het warenhuis. Die getuigen werden echter niet ondervraagd door de politie, die het incident vernam uit de pers.

Vorige week ging de rijkswacht dan op zoek naar de zetel. Die werd niet gevonden. De volgende dag ging de gerechtelijke politie toch nog eens een kijkje nemen. En die vond de zetel wel.

Ondertussen werd de dochter van de baas van ‘Les Trois Canards’ er bij gehaald. Zij herkende met zekerheid de achterbank uit haar auto.

Dat is meteen een bewijs te meer dat de Bende zowel de feiten van Ohain als die van Beersel heeft gepleegd. Het bewijst meteen ook dat de coördinatie tussen de verschillende speurderskorpsen nog steeds mank loopt.

Bron: Het Laatste Nieuws | 18 oktober 1983

405

(27 replies, posted in Onderzoekspistes)

Zie » Forum

Twee warenhuizen overvallen te Oudergem en Grimbergen

Drie gewapende mannen hebben zaterdagmiddag [21 september 1985] een overval gepleegd op een filiaal van de warenhuisketen Delhaize, aan de Waversesteenweg te Oudergem [Google Maps]. De kerels drongen binnen in het kantoor van de zaakvoerder en bedreigden de man. Uiteindelijke gingen ze er vandoor met een som geld waarvan de precieze omvang niet gekend is.

Enkele uren later stormden dan nog twee gemaskerde en gewapende onverlaten binnen in supermarkt Codi te Grimbergen. Ook daar werd de filiaalhouder bedreigd. De gangsters wisten de hand te leggen op 15.000 frank en snelden te voet weg. Van hen ontbreekt elk spoor.

Bron: Het Laatste Nieuws | 23 september 1985

Zelfde boeven in supermarkten te Etterbeek en Oudergem

De kerels, die zaterdag 21 september een overval pleegden op de Delhaize aan de Steenweg naar Waver te Oudergem, hebben woensdagavond [25 september 1985] tot tweemaal toe opnieuw toegeslagen. Men is er bijna zeker van dat het om dezelfden gaat: het voertuig is hetzelfde (een bruine of grijze BMW 323), de wapens zijn dezelfde (een riot gun en een pistool type Luger) en de persoonsbeschrijving is dezelfde.

Zij sloegen eerst toe om 18u45 in de Choc Discount aan de Kolonel Van Gelelaan 118 te Etterbeek [Google Maps], waar zij aan de haal gingen met 100.000 frank nadat zij om schrik aan te jagen, een kogel in de muur van een kantoor hadden geschoten. Daar waren zij met drie: één met een sjaal voor het gelaat, een tweede met een bergmuts en een derde met een pruik. Die met de pruik haakte af of bleef in de auto: de overige twee doken vijf minuten later op in de Colruyt, Triomflaan 20 te Oudergem [Google Maps], waar zij onder bedreiging van hun wapens nog eens 88.000 frank uit de kassa-lade mochten graaien

Bron: Het Laatste Nieuws | 27 september 1985

Ik heb geen idee of deze feiten iets te maken hebben met de Bende van Nijvel. Was dit een soort van generale repetitie voor hun volgende feiten? Of heeft de Bende van Nijvel zich hierop geïnspireerd voor haar vermommingen van 1985? Er zijn een paar opmerkelijke gelijkenissen met de Bende van Nijvel maar ook verschillen:

Gelijkenissen in modus operandi:

  • de daders zijn met drie;

  • de daders zijn gewapend (met onder meer een riot gun);

  • de daders begeven zich naar het kantoor van de filiaalhouder;

  • de daders bedreigen met hun vuurwapens, ze lossen zelfs een schot in de muur;

  • één van de daders verbergt zijn gezicht achter een sjaal (zoals in Aalst en Eigenbrakel?);

  • één van de daders draagt een pruik (zoals in Aalst?);

  • het gaat alweer om Delhaize en Colruyt;

  • de overvallen spelen zich in het Zuidoosten van Brussel af;

  • de daders schrikken er niet voor terug om twee overvallen op dezelfde dag en op zeer korte tijdsspanne te plegen (net zoals in Eigenbrakel en Overijse) en dit dan nog in een stadscentrum;

  • de eerste overval in Oudergem gebeurt op zaterdagnamiddag 21 september 1985. In de nacht van 21 op 22 september wordt in Erps-Kwerps de groene Golf GTI gestolen die later teruggevonden wordt in het bos van La Houssière.

Verschillen in modus-operandi:

  • de daders slaan ook toe in een Choc Discount;

  • hoewel de daders vuurwapens hebben, maken ze geen enkel slachtoffer en beschieten ze geen klanten of personeel;

  • het gebruikte voertuig is een BMW 323 en geen Golf GTI;

  • een Luger werd niet gebruikt door de Bende van Nijvel;

  • ze dragen geen carnavalmaskers;

  • ze nemen geen gijzelaar vast;

  • het is niet duidelijk of ze de telefoonkabels hebben uitgerukt.

Ik heb geen verdere informatie gevonden over deze feiten, noch of en wanneer de daders gepakt geweest zijn. Misschien heeft er iemand anders wel meer informatie hierover?

407

(171 replies, posted in 1983)

Lange regenjassen

De heer Bellemans, onderzoeksrechter te Brussel, verzoekt het volgende bericht te verspreiden, in verband met de overval op de supermarkt te Beersel, van vrijdag 7 oktober.

Over de daders is het volgende geweten: zij waren met drie en Franstalig, zij droegen carnavalmaskers. Twee daders waren ongeveer 1m90 lang terwijl de derde ongeveer 1m75 lang was. De daders waren in lange regenjassen gekleed en verplaatsten zich met een zwart voertuig, een Volkswagen Golf van recent model, waarvan de nummerplaat bestond uit vooraan de letter A en op de derde plaats de letter N.

Alle personen die getuige waren van de feiten of die inlichtingen kunnen verstrekken over de daders worden verzocht zich in verbinding te stellen met de gerechtelijk politie van Brussel, de rijkswacht van Halle of bij de dichtst bijgelegen rijkswacht of politie.

Bron: Het Laatste Nieuws | 10 oktober 1983

408

(14 replies, posted in 1980-1989)

the end wrote:

Zijn zij dan ook de daders van de overval op de rijkswachters?

Ja.

409

(14 replies, posted in 1980-1989)

the end wrote:

Is er meer geweten over wie de daders waren en welke overval dit was?

Ja, de overval en de daders zijn gekend.

410

(27 replies, posted in Onderzoekspistes)

Ik heb deze week een aantal voor het forum onbekende feiten ontdekt die gepleegd werden in september 1985 (vóór de overvallen van Overijse en Eigenbrakel), die wat gelijkaardig zijn als deze van de Bende van Nijvel. Feiten gepleegd door een trio met deels gelijkaardige vermommingen. Ik heb geen idee of het om dezelfde daders gaat. Later meer.