Wat ik vooral geleerd heb op dit forum is om voorzichtig te zijn met termen als bewuste manipulatie. Ik ga hiermee geen vrienden maken maar als ik me zuiver op posts baseer zou ik stellen dat 90% hier een verborgen agenda heeft. Uiteraard is dat niet zo, maar wat speelt hier dan wel? Ik probeer me nader te verklaren.

Net zoals Depretre hebben we allemaal een emotionele achtergrond, politieke standpunten, religieuze voorkeuren enz. Mensen hebben soms een link met slachtoffers, zijn pro of contra overheid, geloven in complotten of zijn in de veronderstelling dat elk complot een leugen is, en ga zo maar door. Al deze predisposities hebben hun invloed op onze besluitvorming mbt onverklaarbare maatschappelijke fenomenen zoals de Bende. Dit is niet één of ander flauw tekstje dat ik kopieer uit een boek maar iets wat ik, in alle eerlijkheid tot mijn eigen verbazing, meermaals heb waargenomen op dit forum.

Ik schrijf dit niet om forumleden te schofferen of om mezelf te verheffen boven het gemiddelde forumlid, immers ben ik als mens eveneens vatbaar voor deze valkuilen. Wel vermeld ik dit om analoog met het forum de assumptie te maken dat er ook speurders ten allen prijze hun theorie en wil hebben door geramd mogelijks gedreven door dergelijke predisposities dan wel door manipulatie.

Ik wil hiermee geenszins zeggen dat er in dit dossier niet gemanipuleerd is, enkel het aanbrengen van enige nuance. De 'Bende' heeft het ons ook niet makkelijk gemaakt. Ik geloof op dit moment een vrij heldere kijk te hebben op de feiten (maar vraag het me morgen nog een keer) en ben van mening dat iedereen met zijn of haar hypothese wel deels gelijk heeft. Dit lijkt door sommigen zo goed gespeeld dat zelfs zonder manipulaties de kans op oplossing niet overdreven groot was.

Ja. Het is mogelijk dat die persoon onder druk werd gezet mee te werken aan dit plan. Als WDS handlangers zocht om politie met auto's te misleiden zal men ook handlangers hebben gezocht om andere taken uit te voeren.

Kijk naar het hedendaagse probleem met de war on drugs in Antwerpen; arbeiders die er 'vrij onschuldig' in rollen door eens een kleine gunst te doen en nadien is er geen weg meer terug. Als ik lees dat die eigenaar van dat radiostation later in opspraak is gekomen wegens drugs traffic doet dat bij mij meer alarmbellen rinkelen dan al die politieke links waar Trojan, end en anderen hier in grossieren. Wij, bende anciens, hebben allemaal onze eigen hypothese en van daaruit zijn we ook veel meer gevoelig voor convergerende informatie tot onze eigen hypothese.

Als je ziet hoe bang Bultot (ik wil niet eindigen als Montel) en Mendez (zou dra eindigen als Montel), toch allebei geen doetjes, werden na Aalst weet je dat je hier niet te maken hebt met simpele jongens. Des te moeilijker zal het zijn geweest voor een doorsnee mens om iets te weigeren van deze lui.

Als de daders geen bescherming genieten; hoe komt het dan dat een gangster uit de kringen besproken in dit topic diezelfde namiddag op het plaats delict was, tijdens de feiten is herkend door een jeugdvriend en er na de feiten bezwarende kledingsstukken zijn aangetroffen bij deze lui én het dan toch nooit tot een proces is gekomen? Mijns Inziens is dat onmogelijk zonder bescherming.

Wat die journalist betreft die weet zou hebben dat Moussa Stefaan heeft gedood in Overijse, mijn eerste gedacht was dat Moussa tijdens zijn laatste 'bekentenissen' zo ver weg was dat hij de feiten heeft bekend in de hoop toch nog de premie te kunnen opstrijken. Als we Philippe De Staerke op dat vlak mogen geloven was Moussa aan het einde van zijn Latijn en was zijn geest na alcohol in bijna vergelijkbare toestand als die van Bonkoffsky tijdens zijn bekentenissen. Echter zegt HIPA dat deze 'rumours' rond Moussa al langer bekend zijn; ze staan dus mogelijk los van Moussa's laatste bekentenis.

Het verbaast me dat mensen na het lezen van Beetgenomen en alles op dit forum nog steeds overtuigd zijn dat deze heren niets met Aalst hebben te maken. Volgens mij moeten ze er toch wel iets met te maken hebben, maar mijn mening is niet meer waard dan die van anderen.

Het beste tegenargument is het feit dat de bende van Baasrode itt de Bende geen dodelijke slachtoffers maakte. Dat argument vervalt echter als ze voor Bende overvallen in dienst werkten en de opdracht kregen om te doden. In dienst = bescherming. En laat dat nu net het verhaal zijn waarmee Philippe De Staerke in '91 naar buiten kwam. Veel toeval alweer.

Wat me ook verontrust is het feit dat Moussa massa's pepmiddelen zou hebben genomen voor hij een overval pleegde. Dat stemt overeen met het profiel van 'de bordenschieter' in Aalst. Als HIPA zegt (zie Bonkoffsky-topic) dat het bezwarend materiaal tegen Moussa niet min is, is er wellicht nog meer gaande dan waarvan wij weet hebben.

Als Moussa en zijn kompanen Philippe De Staerke en consorten niets met de Bende van Nijvel te maken hebben, waarom gaan ze dan bekentenissen afleggen, elkaar beschuldigen enzovoort. In verband met feiten waar 28 doden zijn gevallen. Dat is geen normaal gedrag. Probeer anders zelf eens vijf keer als een dolle man te gaan lopen als je een politie combi ziet om nadien telkens te verkondigen dat je niets te verbergen hebt. Waarom zelfmoord proberen plegen bij een confrontatie - Karafilis van dezelfde bende - als je onschuldig bent?

Nog even verwijzen naar een oud bericht van Ben uit desbetreffend topic :

Nicolas Karafilis probeerde zelfmoord te plegen toen de Deltacel hem wou ondervragen over de wapenvondst bij Alain Moussa. Hij bevestigde de aanwezigheid van Philippe De Staerke in Aalst. Die zou een donkergrijze gespikkelde overjas hebben gedragen en die begin 1986 samen met andere kledij gedumpt hebben in het kanaal Brussel-Charleroi ter hoogte van het slachthuis van Anderlecht.

Deze bekentenis was sensationeel. Karafilis kwam meteen op vrije voeten. Nicolas Karafilis wordt omschreven als één van de beste vrienden van Philippe De Staerke.

Over de wapenvondst bij Moussa:

Bij Moussa werden een grijze jas en een patroongordel gevonden. Een paar getuigen in Aalst zagen een van de daders met eendezelfde uitrusting. Bij Moussa vond men nog springstoffen, militaire kledij en riotguns die hij was gaan halen in een garagebox van De Staerke in de buurt van de Barrière in Sint-Gillies. Toen men Johnny hiermee confronteerde, riep hij uit: "Je suis perdu, j'ai été choisi sur base de mon dossier".