De mensen die de tweede golf organiseerden, deden er alles aan om hun wandaden in verband te brengen met de legende van de gekke moordenaars. In de hoop aan gerechtigheid te ontsnappen. Het was een goed plan.
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Etienne1420
De mensen die de tweede golf organiseerden, deden er alles aan om hun wandaden in verband te brengen met de legende van de gekke moordenaars. In de hoop aan gerechtigheid te ontsnappen. Het was een goed plan.
In de herberg werkte de politie zo goed dat je je kunt afvragen of ze het slachtoffer niet al te goed kenden.
Mensen willen het weten. Ze weten het al. Maar ze beseffen het niet.
In België is pokeren verboden. Liegen is nochtans een recht. En we hebben geheugenverlies.
Lionel Ruth verdedigt altijd de stelling van hedonistische marginalen. Jammer dat hij er niet één kon tegenhouden. Hij verdedigt Daniele Zucker en ik ben het op dit punt met hem eens. We kunnen haar alleen maar verwijten dat ze met de FBI heeft gesproken om daar troost te krijgen. Toch geloofde Lionel dat Nicolas Lebon ergens schuldig aan was, maar niet van het Waals-Brabant. Hij brengt hulde aan rechter Lacroix voor zijn toevlucht tot externen, maar hij vergeet dat dit het gevolg was van de impasse waarin hij zich bevond. De Canadezen hebben in het vooronderzoek een aantal tekortkomingen geconstateerd. Op dit niveau ging in het begin alles mis.
Symptomatisch. Stel gewoon een vraag om geen antwoord te krijgen. Laat de mensen praten.
Over de identiteit van de auteurs kunnen geen gesloten vragen gesteld worden. En krijg een oordeel door statistieken. Genre: Was Christian Amory lid van de Aalsterse bende? (Of gewoon een katalysator?)
Ik heb dat ook gelezen. Het ging over Thierry Poker Senterre. Wie wenst te spreken tegen Lionel Ruth? Die vent is niet serieus. In het beste geval. Er zijn twee kanten aan een balk.
Hij denkt dat hij eruit is gegooid omdat hij de beste is. Zelfs in onze tijd kan een overtreder niet hoofd van het onderzoek blijven als hij is gepakt. De mensen nemen een standpunt. Daarna doen ze alles om niet ongelijk te hebben. Ten koste van de waarheid en justitie.
Maar had Haemers bij het brede publiek in 1985 reeds zoveel bekendheid? David (misschien gezien zijn leeftijd toen?) heeft in 1985 niet Haemers herkend. Wel heeft hij later, op basis van een foto van Haemers, de man herkend die op hem heeft geschoten. Dat is niet helemaal hetzelfde. Wat niet betekent dat ik in twijfel trek, dat de man die op David heeft geschoten, Patrick Haemers was.
Als David Haemers in een niet-criminele context had herkend, zou zijn getuigenis sterker zijn geweest. (Het was zeker geen mannen modeblad.) Waarschijnlijk niet genoeg, want we willen niets horen over gebreken.
Als u deze vraag stelt aan een groot aantal mensen krijgt u een zicht van de werkelijkheid.
België zal nog belachelijk worden. Bob zal nooit de vruchten van zijn werk in België investeren. Thailand zal zeker tot een akkoord met hem komen.
Aalst was geen fout. Het was de feit met het niveau van afgruwelijkheid die nodig was om het losgeld te krijgen.
Bende van Nijvel → Posts by Etienne1420
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.