Tja Spitfire, we zullen het tenslotte toch moeten nemen zoals het komt. Niets meer aan te doen. Al heb ik al van verschillende kanten gehoord dat  er bijkomend onderzoek zal gevraagd worden. Ik vraag mij af wie dat zou moeten doen in de veronderstelling dat er iets zou tussen zitten waar ze geen neen kunnen op antwoorden. Afwachten dus. Las gisteren dat een slachtoffer zei, nog 33 keer slapen.

Wat na de brief aan nabestaanden Bende van Nijvel? “Als overheid de daders niet vindt, moet ze de slachtoffers maar vergoeden”

Nu alles erop wijst dat het onderzoek naar de Bende Van Nijvel wordt stopgezet, wat betekent dit voor het rouwproces van de nabestaanden? “Afsluiten? Zonder bewijs is dat heel erg lastig.”

Lees hier het hele artikel » Nieuws

Het is voor mij ook schrijven met een lach en een traan. Zal nooit of nooit mijn eerste ontmoeting met Leo vergeten. Ik had een paar mensen uitgenodigd waaronder Leo. Maar Leo en een ander forumlid die samen kwamen waren te laat. Opeens kreeg ik telefoon, ja sorry we zullen een uur later zijn want ik krijg de Leo niet in mijn wagen. Later vernamen we dat dit forumlid Leo was gaan halen met een sportwagen en hij kreeg Leo niet in die sportwagen. Moest dus helemaal terug naar huis een andere wagen gaan halen. Een uur later ging de bel en deed ik de deur open. Ik moet toen spontaan uitgeroepen hebben "De Reus". Want Leo was inderdaad een reus van een vent. En ook niet bepaald smal of slank. Een indrukwekkende persoon. Later was het zijn persoonlijkheid die opviel. Een ontzettend warme man. Ook een erg slimme man. Gezien Leo een paar jaartjes ouder was dan ik noemde ik hem steeds mijnen oldtimer. Vaarwel Oldtimer. Hopelijk tot ziens. Liefste reus ooit.

"Nabestaanden zouden wel steeds bijkomende onderzoeksdaden kunnen vragen als de zaak naar de raadkamer gestuurd wordt, klinkt het. Een datum voor die raadkamer, die het onderzoek officieel zou afronden, is voorlopig nog niet bepaald."

We hebben ondertussen toch sterke aanwijzingen dat dit gaat gebeuren, niet? Ik verwacht nog grof geschut (toch als we de advocaten mogen geloven). Maar dan komen we natuurlijk (mogelijk) terug terecht bij mensen die ofwel het dossier niet voldoende kennen ofwel slordige onderzoeken uitvoeren.

Als zij het niet oplossen zullen wij het oplossen zeggen bepaalde advocaten. Ik hoop dat ze zo slim zijn dit in groep te doen deze keer. Etienne schreef hier ooit dat we een "warboelspecialist" nodig hebben. Ik denk dat die vacature nog altijd open staat.

Je hebt mij verkeerd begrepen Spectator. Met OMG, dat is de moeite had ik het niet over de schuld of onschuld, noch over het feit dat hij al dan niet hoger geplaatsten kende maar wel over de manier waarop het er aan toe ging tijdens die ondervraging.

Je kan toch niet ontkennen dat Philippe De Staerke daar aan het bedreigen ging. En zwaar. Volgens jou is dat normaal zelfs bij een banale overtreding? Ik vind dat niet normaal. Zoals ik het ook niet normaal vind dat je een schietstand van je auto maakt. En dat je roofovervallen pleegt aan de lopende band.

Maar PDS zal dat ook normaal vinden. Erger nog, hij is er van overtuigd dat hij naar de hemel zal gaan.