You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 42 of 46)
Ben wrote:Ok, maar ik ga ervan uit dat de letter C. de eerste letter van de achternaam is en niet de eerste letter van de voornaam is. Maar ik kan verkeerd zijn. In dat geval zou het niet Claude Nitelet kunnen zijn.
Ik denk het wel. De journalist had ook CN kunnen schrijven maar hij zal het er volgens mij, uit voorzichtigheid, niet al te dik willen opleggen hebben. Hij kon ook een volledig fictief initiaal hebben gebruikt, bv. Z, maar dan riskeert hij verweten te worden zijn dossier niet te kennen (bv. CWB: "wij hebben nooit een Z tweemaal ondervraagd in die periode"). En de bende D is ongetwijfeld de Bende De Staerke.
DeadLetterBox wrote:Informatie worden inlichtingen van zodra de informatie verwerkt is. Een analyse en vergelijking met andere bronnen is noodzakelijk om informatie op waarde te schatten. Iets wat in dit geval, en met de wildgroei aan roddels en misplaatste info op dit forum, bijna onmogelijk wordt. Veel cruciale gegevens zullen nooit kunnen worden nagegaan.
Met hetzelfde probleem zitten de speurders. Als de informatie inlichtingen waren geworden en er geen misplaatste roddels, leugens en foute info in het meer dan 1 miljoen pagina's dikke dossier zaten was de zaak opgelost. Toch loont het de moeite verder te zoeken.
Volgens verklaringen van professor Cassiman in de pers (afgelegd in 1997) zou er 1 DNA-staal van een verdachte gelinkt kunnen worden aan het gevonden DNA op Bendespullen. Daar werd achteraf nooit meer iets van vernomen. Zou de onderzoeksrechter zich niet beter concentreren op deze concrete piste? Of klopt de verklaring van Cassiman in de pers niet?
In België moeten misdadigers die veroordeeld zijn voor bepaalde feiten (en enkel deze) verplicht een DNA-staal afstaan. De DNA-databank bevat een lijst van ongeveer 50.000 namen. Daar komen geen misdadigers op voor die veroordeeld zijn in de jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw.
Naslagwerk: Jan Heuvelmans (Dagboek van een Wetsdokter. CSI in Vlaanderen, Van Halewyck, 240 p.)
Ben wrote:Was Lacroix oprecht en geloofde hij echt dat ze op het punt stonden om het mysterie op te lossen of verklaarde hij dit enkel voor de Bendecommissie om aan te tonen dat ze hem beter niet te veel konden storen?
Hij heeft in elk geval iets geprobeerd. Zie deel DNA-onderzoek » Cel Waals Brabant
Er is in 1997 DNA geïsoleerd en gedecodeerd. Er hebben verdachten vrijwillig een staal afgestaan. Probleem voor de speurders zijn de verdachten die geen staal willen afstaan. En probleem voor ons: wij weten niet wie geen staal wou afleveren. De vraag is of hier niet meer mee kan gedaan worden, desnoods een wetgevend initiatief dat het afstaan van DNA in zaken van "misdaden tegen de mensheid" verplicht maakt. Of met creatieve speurders: clandestien DNA verzamelen van top-verdachten.
CleverTrevor wrote:De veroordeling van Els Clottemans is dan ook zeer omstreden. Aan de andere kant: ze werd opgepakt vrij kort na de moord. Alle getuigenverklaringen waren vers en wezen dezelfde kant op.
Bij de Bende ligt dat toch anders. Als getuigen in de Bende-zaak nu voor de rechtbank komen kunnen ze, onbedoeld, een heel ander verhaal vertellen dan in 1983 of 1985. Gewoon omdat het geheugen zo werkt. Daardoor is de kans op meerdere, eenduidige getuigenverklaringen erg klein. Dus moeten de speurders wel de kaart van de materiële bewijzen spelen. Er is geen andere keus.
Het gaat niet over getuigen en (nog) niet over de rechtbank. Als ze namen heeft van mensen die zouden kunnen betrokken zijn bij de manipulatie (en de daders kennen), zoals Martine Michel zelf zegt, dan zouden ze kunnen doortastender te werk gaan (bv. mensen oppakken en vasthouden op verdenking van). Zoals maar niet alleen bij Clottemans. Ook in het dossier van de Kasteelmoord worden mensen vastgehouden op verdenking van... Het gebeurt vaak. Er zijn geen getuigen nodig als er bekentenissen zijn.
Ben wrote:Eddy Vos zei na de reconstructie in 2010: "Dat is het grote probleem met dit onderzoek. Als we een dader kunnen identificeren, kunnen we hem uitnodigen en vragen wat hij heeft gedaan op 9 november 1985 om 19 uur. Maar daar zal nu niet veel meer uitkomen."
Nochtans gaan ze in sommige moordzaken doortastender te werk. Els Clottemans van de parachutemoord heeft bijvoorbeeld nooit bekend en er was geen enkel bewijs tegen haar. Enkel een vermoeden. Ze kwam voor assisen en werd veroordeeld.
Martine Michel: "La juge Michel a avancé que la seule hypothèse actuellement retenue est celle d'une manipulation, dont on recherche les instigateurs, ce qui conduirait aux auteurs des tueries. "On a des noms, mais pas d'indices suffisants. Sans cela, j'aurais déjà interpellé", a expliqué la magistrate."
Ze heeft namen zegt ze. Maar niet genoeg aanwijzingen. Wat gaat ze dan doen? Nog eens 30 jaar wachten? Extra aanwijzingen zullen er niet meer uit de lucht vallen. Het is nochtans mogelijk om actiever te werk te gaan.
Zwarte geld-circuit ontdekt bij ex-Anderlechtspeler Jef Jurion (uitbater Auberge du Chevalier te Beersel waar conciërge werd vermoord) leidde tot de Kirschen-affaire met Hilaire Beelen (vriend Paul Cams en andere industriëlen en financiers: Blijweert, Blaton, De Pauw, Rossignol). Het onderzoek naar de boekhouding van Jef Jurion leidde eveneens tot de onthulling van het voetbalomkoopschandaal (Standard) en de blootlegging van het zwarte geldcircuit bij voetbalclubs en dan vooral bij Anderlecht. Bank van Loo (Ronald Rossignol) was de huisbankier van Anderlecht. De vader van de vermoorde Jacques Van Camp zat in het bestuur van Anderlecht. Bank van Loo en Ronald Rossignol waren gelieerd met de bank Copine (Blijweert). Leon Finné werkte bij de bank Copine.
Merovinger wrote:Bizar nieuws omdat Vos al een tijdje geen deel meer uitmaakt van de speurderscel. De bedreiging zou twee maanden geleden geformuleerd zijn maar het 'nieuws' wordt ook hier juist de dag voor de vergadering met de familieleden van de slachtoffers de wereld in gestuurd. Hebben de nieuwe speurders de naam van een informant van Vos in het dossier gevonden en zijn ze met deze persoon gaan praten terwijl deze informant dacht beschermd te zijn door Vos?
Timing is inderdaad bizar. Ook bizar, Sven Mary is advocaat van Eddy Vos, een (weliswaar gewezen) speurder naar de Bende van Nijvel. Sven Mary was ooit de advocaat van Claude Dubois, ooit op de rooster gelegd in het dossier Bende van Nijvel » archives.lesoir.be
Posts found: 411 to 420 of 452