You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by FreCR
Aha, na Robotfoto G15 is dat de nieuwe robotfoto om te linken aan iemand. Ik ben benieuwd wat de volgende robotfoto zal zijn.
Het verbaast me enigszins dat je Robotfoto G4 via de afbeelding hier geplaatst op het forum nog niet "met grote waarschijnlijkheid" kan herkennen en koppelen aan iemand met een of ander vage nietszeggende uitleg zoals ”het is moeilijk om het in detail uit te leggen want het is in feite extreem gruwelijk”.
Dat is toch wel een goedkope stelling en getuigd van zeer weinig respect voor de talloze speurders die gedreven naar de waarheid gezocht hebben en geboycot geweest zijn.
Juist ja, zoals topspeurder n°1, Lionel Ruth, die met verre voorsprong langst van allemaal als bendespeurder heeft (tegen)gewerkt.
Het staat als een paal boven water dat de Delta cel gemanipuleerd is geweest
Als een paal boven water in Dendermonde, als een zak onder water in Ronquières. Cel Delta heeft ongetijfeld enkele goeie zaken gedaan, maar als we het over "manipulatie" hebben in het Bende-onderzoek, dan moet ik toch altijd aan 2 dingen denken: Ronquières en Houssière. Wat Ronquières betreft, dat is naar mijn aanvoelen toch iets niet 100% pluis. De uitleg "na het grondig herlezen van..." of de uitleg "we zijn vergeten wie ons dat heeft gezegd..." daar heb ik toch mijn bedenkingen bij (sommigen hebben Troch ook wel van alles wijsgemaakt denk ik).
en toen ze het plus minus door hadden en naar andere dossiers begonnen te kijken is het dossier "onwettig overgeheveld
Dat Troch z'n dossiers moest afstaan en dat dit op een nogal vreemde/onjuiste/onwettige manier gebeurde, dat klopt wel. De reden-waarom hoeft niet noodzakelijk "omdat ze het plus minus door hadden" te zijn.
Ik hou alvast wél ook rekening met deze piste....
Ik hou daar ook rekening mee....
Ik sluit me graag hierbij aan. Hoewel er andere opties zijn waarvoor ook sterke argumenten zijn te verzinnen
Ik hou daar ook rekening mee / sluit er me ook bij aan.
De modus operandi en de wapens hadden zelden de karakteristieken van het "militair getrainde commando", hoewel dat element steeds in de media is herhaald en de buit was voor een groepje marginalen helemaal niet onaardig
Volledig mee eens dat dit zo kan zijn. Het kan ook anders, maar dit kan niet uitgesloten worden denk ik.
En ondertussen hebben de speurders, onder druk van de publieke opinie, jaren verloren aan het onderzoeken van politieke pistes en het natrekken van spookverhalen. Nog een reden waarom de bende kon ontkomen - en zo de samenzweringstheorieën alleen maar in stand hield.
En misschien is het voor een speurder minder pijnlijk om te moeten zeggen "we worden geboycot, gesaboteerd en gemanipuleerd" dan "we zijn eigenlijk na x-aantal-jaren speuren nog geen stap verder".
EricF hoeveel post heb je al geplaatst
Kwaliteit primeert boven kwantiteit
Michel Martin en alle andere speurders worden door het forum geblokkeerd in het onderzoek is het dit dat je bedoelt?
"Martine Michel" is de juiste naam.
Erbij en dit is extreem belangrijk, er is een rechtstreeks verband op verschillende niveau's met de manipulatie tot het vinden van de zakken in '86. Die manipulatie kan alleen maar te maken hebben met de werkelijke vluchtroute. Martine Michel snapt die link natuurlijk ook. Daarmee dat ze bepaalde handelingen stelt en dat er testamenten in de media worden opgemaakt.
Vooral de link met de manipulatie tot het vinden van de zakken is heel merkwaardig.
Juist Ben, bedankt voor de aanvulling. Correct, het was door dit oorspronkelijk te lezen dat de aandacht naar de laatste 2 kilometers in combinatie met de snelheid en de tijdspanne die ze erover deden. En ook de link met de manipulatie in het tot stand komen in het vinden van de zakken.
De vraag aan u is dus: Wat is dat rechtstreekse verband i.v.m. de vluchtroute & de manipulatie tot het vinden van de zakken.
En je overduidelijke antwoord daar op is dus samengevat:
Men zou het simpel kunnen bekijken en ervan uitgaan dat speurders manipuleren
En hoe men het nu bekijkt, de vluchtweg is een cruciaal gegeven tot het oplossen en juist over dit aspect moet men toch eens de juiste vragen beginnen stellen
Om op die vragen een antwoord te vinden is het best om zo exact mogelijk te zien hoe ze zich gedragen, en dit vanaf het punt op de parking; Meten is weten.
Kan iemand mij eens in duidelijke mensentaal uitleggen wat nu dat rechtstreekse verband is i.v.m. de vluchtroute & de manipulatie tot het vinden van de zakken want ik zie nog steeds het antwoord niet staan.
Ik lees op dit forum geregeld criminaliteit zaken rond drugs en (illegale) wapenhandel. Ik lees hier en daar ook enige vermelding van "handel in antiek" (en linken met verdachte personages). Met wapenhandel en met drugs (toen bij de BOB) heb ik op dit forum linken met Bouhouche zien staan. Wat ik hier nog niet zag staan is dat: Bouhouche ooit bij de "sectie antiek" zat in der tijd. Hij had dus wel enige kennis wat antiekhandel betreft.
en moet die wagen 1s48 spookrijden (als die 150 km/u rijd), dit is aan de ruime kant gemeten.
Ik raad niemand aan om dit in praktijk te testen.
Aan 150 km/u op minder dan 1,5 sec. u van het rechter naar het linker rijvak plaatsen om vervolgens een wagen die zichzelf ook aan 100 km/u verplaatst in te halen om daarna uzelf terug van het linker naar het rechter rijvak te plaatsen... Straf als je dat op minder dan 1,5 sec. kan.
Tja kenza, we moeten stoppen, met zoeken naar waar ze gereden zijn
Neen je moet niet stoppen met "zoeken", je moet stoppen met gegevens "verzinnen".
Getuigen en of bronnen het doet er niet toe
Wie de getuige/bron is maakt me niet veel uit voorlopig, maar ik ben wel eens benieuwd WAT een getuige/bron EXACT heeft gezegd dat ze rechtsaf zijn gereden naar daar, of wat de (im)materiële bewijzen zijn. Volgens mij is er geen enkel (im)materiëel bewijs en kan je dus even goed met de theorie "ze zijn op kroegentocht geweest" (wat onzin is uiteraard) afkomen.
Misschien dat FreCR meer weet over de vlucht route als je zijn inzet bekijkt
Zoals ik al verschillende keren heb vermeld:
ik weet niet wie de daders zijn
ik weet niet wie (als er al zijn) de opdrachtgevers zijn
ik weet niet wat de motieven van de daders waren
ik weet niet wat de motieven van de eventuele opdrachtgevers waren
ik weet niet welke "officiële" bendefeiten allemaal effectief aan elkaar gekoppeld kunnen/mogen worden
ik weet niet welke criminele feiten die niet aan de Bende van Nijvel gekoppeld zijn, wel zouden moeten gekoppeld worden
ik weet de vluchtroute van Aalst niet
ik weet niet als ze ooit in het "bois de la Houssière" geweest zijn
ik weet niet of Bouhouche & Beijer effectief betrokken zijn
ik weet niet als er Bende Haemers-leden effectief betrokken zijn
ik weet niet als er Bende Farcy-leden effectief betrokken zijn
ik weet niet of de Borains een rol hadden
ik weet niet als WNP leden er iets mee te maken hadden
ik weet niet als er Gladio-toestanden meespelen
ik weet niet als de Staatsveiligheid er iets mee te zien had of op de hoogte was
ik weet niet als de Rijkswacht-top er een hoofdrol in speelde
ik weet niet als er militairen of ex-militairen of huurlingen deel namen aan de raids
ik weet nog veel andere zaken ook niet
Wat ik allemaal niet weet, dat is niet zo interessant vermoed ik. Wat ik allemaal wel weet, is wellicht veel interessanter. Die lijst is helaas veel korter:
ik weet dat er hier enorm veel verzinsels/onjuistheden/bullshit geschreven staat
Om terug te keren op uw vraag of ik meer weet over de vlucht route: Neen, ik weet niet meer over de vlucht route. Ik weet dat er een getuigenis is (de schepen-zoon) die een GTI (die in aanmerking komt als dader-wagen) gevolgd heeft tot aan de lichten van Leerbeek. Meer weet ik niet.
Als er een getuigenis opduikt die ze nadien nog ergens anders heeft gezien, dan kan er daar wat mij betreft zeker rekening mee gehouden worden. Als er echter iemand is die geen getuige of eender wat is, zomaar wat natte-vinger-werk doet en zomaar wat locaties zit te verzinnen, zonder zelfs ook maar enig bewijs of zonder zelfs ook maar enige begin-van-bewijs kan voorleggen, en daar bovenop zelfs "bewijzen" voorlegt die ofwel verzonnen zijn ofwel er overduidelijk totaal niets mee te maken hebben ofwel zelf gecreëerd zijn (ik viseer niemand, ik spreek in het algemeen): sorry maar met zo een "spoor" hoeft dan geen rekening gehouden te worden. Zo'n bericht-van-spoor moet naar mijn mening zelfs verwijderd worden want dat helpt nu eens echt niemand vooruit (integendeel !).
Maar zoals in bovenstaande opsomming van wat-ik-niet-weet lijst duidelijk is: ik weet heel veel niet, ik zou het graag weten, en ik denk dat er hier veel mensen zijn die het graag zouden weten. Antwoorden geven op de zaken wat ik niet weet d.m.v. onjuiste gegevens waardoor ik (en andere mensen) het verkeerde antwoord hier lezen. Dat helpt ons niets verder. Ik lees liever geen antwoord op een van de vele vragen, dan dat ik het foutieve antwoord lees.
Maar u hoeft dat ook niet te geloven; en natuurlijk zijn er oneindig veel manieren om met die getallen te spelen. Alleen, achter de link hieronder staat beschreven hoe (extreemsrechtse) satanisten/paganisten het doen.
http://www.dramatic.fr/methode-p226.html
Andere manieren van interpreteren of met getallen goochelen doen hier niets ter zake, we zitten hier nu eenmaal in de Ginungagap-sector
Ik heb de URL eens bekeken, en er is ook een "systeem" om een getal aan een datum te koppelen. Om in het getal 8 te blijven heb ik de laatste 8 wapenfeiten-data gebruikt (Halle, Temse, Nijvel, Ohain, Beersel, Anderlues, Eigenbrakel+Overijse, Aalst)
Ik heb de methode toegepast zoals op de link die je plaatste:
3 maart 1983 (Halle)
0+3+0+3+1+9+8+3 = 27
2+7 = 9
10 september 1983 (Temse)
1+0+0+9+1+9+8+3 = 31
3 + 1 = 4
17 september 1983 (Nijvel)
1+7+0+9+1+9+8+3 = 38
3+8 = 11 (1+1 = 2)
2 oktober 1983 (Ohain)
0+2+1+0+1+9+8+3 = 24
2+4 = 6
7 oktober 1983 (Delhaize Beersel)
0+7+1+0+1+9+8+3 = 29
2+9 = 11 (1+1 = 2)
1 december 1983 (Anderlues)
0+1+1+2+1+9+8+3 = 25
2+5 = 7
27 september 1985 (Eigenbrakel & Overijse)
2+7+0+9+1+9+8+5 = 41
4+1 = 5
9 november 1985 (Aalst)
0+9+1+1+1+9+8+5 = 34
3+4 = 7
Geen enkele keer het getal 8. In data hoeft er dus al geen "getal 8 symboliek" gezocht worden zo te zien.
Het punt blijft waar zijn ze in kester verdwenen
kenza, ik wil niet moeilijk doen maar gelieve de juiste plaatsnamen te gebruiken. Ze zijn NIET in Kester verdwenen maar in Leerbeek (beide een deelgemeente van Gooik).
Ze zijn ook niet in Leerbeek verdwenen maar ze zijn in Leerbeek uit het zichtveld van de achtervolgende schepen-zoon gegaan omdat deze niet zo zot was om door het rood te rijden. Dat is een enorm groot verschil.
De schepenzoon heeft de achtervolging aan de lichten van Leerbeek gestaakt, en daarmee stopt ook de achtervolging en daarmee stopt ook het verhaal. Al de rest wat er verder over verteld wordt: dat zijn ofwel leugens, ofwel hypotheses ofwel verzinsels.
Blijkbaar is dat voor sommigen moeilijk om te aanvaarden dus verzinnen ze tot in de oneindigheid maar wat verdere theorieën aan. Is het nu ZO moeilijk om zich aan de "gekende feiten" en "gekende sporen" te houden?
kenza, ik waardeer je inzet geduld en volharding, ik vermoed in tegenstelling tot anderen dat jij totaal geen persoonlijk belang hebt van waar de daders in hemelsnaam naar toe gereden zijn.
Ik vraag me sterk af wie de "anderen" zijn en wat hun persoonlijk belang zou kunnen zijn.
Bende van Nijvel → Posts by FreCR
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.