Ongelooflijk en tezelfdertijd toch geloofwaardig als we naar de zuivere 'data' kijken die ons bekend zijn. In verband met sommige slachtoffers lijkt het onwaarschijnlijk dat de Bende kon weten dat ze op tijdstip x op plaats y konden zijn.

De meest waarschijnlijke hypothese is dat de waarheid ergens middenin ligt; sommige slachtoffers waren toeval, anderen dan weer niet. Fourez-Dewit lijkt me hét voorbeeld van een afrekening.

Hilde Geens maakt het ons ook niet makkelijker, met goede of slechte wil kan je in haar woorden impliciet horen dat ze denkt dat Djuroski en VDE geen toevallige slachtoffers waren. Deze boodschap is echter in the ear of the beholder.

De psyche van de daders kennen we niet, maar uit de modus operandi valt misschien wel af te leiden welke slachtoffers een bewust doelwit waren, vermits sommigen nog een 'genadeschot' zouden hebben gekregen. Voor zover me bekend was daar bij Djuroski geen sprake van. Dit was het favoriete stokpaardje van 'the end'.

Ook bij dat doelwit hoeft het niet zwart of wit te zijn; als zoals Geens beweert slachtoffers en daders elkaar kenden en hun betrekkingen waren niet optimaal, kan zo een dader ook wel graag de trekker over halen als hij per toeval iemand ziet op de parking die hij in feite liever kwijt dan rijk is, een zakelijk conflict heeft etc. Niets gepland maar een opportuniteit die zich toevallig aan biedt in het hoofd van de dader.

Uit dat laatste punt vloeit nog voort; misschien is de info niet zoveel waard maar Djuroski was een Joegoeslaaf, bij de verdachten waren er eveneens enkele Joegoeslaven; in Aalst zou men een Slavische taal hebben gehoord. Lijkt me een bevolkingsgroep die in de jaren '80 niet talrijk aanwezig was in België.

Dan wil ik vragen de laatste paragraaf van mijn bovenstaande bericht nog eens rustig te herlezen. Is ook geen simpele naam die je daar noemt, één van de grootste enigma's voor iedereen die zich serieus heeft bezig gehouden met dit dossier. Alleen leek hij eind '85 even gespannen als Mendez, ik weet niet in welke mate je dan zelf de touwtjes in handen hebt.

Het zou interessant zijn te weten wanneer het conflict tussen Podevijn en Mendez is ontstaan, waarover Geens gewag maakt, zodat we dit element aan de tijdlijn kunnen toevoegen.

Even een (opfris) vraag, als Mendez naar zijn Practical Shooting Club belt in België; is dit het clubje van Bultot, club in het Aalsterse of nog een andere club?

Lijkt me vrij duidelijk, niet?

Bovenstaande user stelt zich vragen waarom Mevr. Callebaut zoveel interesse toonde in het dossier teneinde ze reeds gescheiden was van het slachtoffer. Die vraag is even legitiem als de vraag waarom Dekaise geen zin had in medewerking tot het onderzoek of waarom JPA zich vastbijt in de piste Sliman. Die personen kunnen daartoe zeker hun psychologische motieven hebben, maar evenzeer mag men in een onderzoek als dit beweegredenen in vraag stellen.

Een tweede, en belangrijkere, vraag die ik ontwaar uit de tekst van Salamander zou ik omschrijven als de bedenking of de huiszoeking niet gewoon kan worden gezien als 'onderzoeksdaad'. Daar het lijkt dat de speurders op zoek gaan naar stukken die louter in de copy van Mevrouw Callebaut zitten. Belangrijk daarbij om op te merken is dat deze daad zich dezelfde week voltrekt als de verspreiding van de foto van de man met de SPAS-12.

Beide vermeende onderzoeksdaden spitsen zich toe op de overval in Aalst. Merkwaardig toeval is dat ene Cobra zich reeds enige tijd vroeger een aantal dingen liet ontvallen mbt Aalst. Eerst spreekt hij over een foto in het dossier die door Libert aan de speurders werd overhandigd en waarop een dader met SPAS-12 is te zien die heeft deelgenomen aan Aalst. Dat was geen broodje aap van Cobra, de foto bestaat echt.

Toeval wil dat Cobra ook sprak over iets dat verband kan houden met de andere mogelijke onderzoeksdaad en dat verband hield met Jan Palsterman (voor de kuros-haters onder ons, daarmee heeft het niets te maken). Laat de persoon in wiens dossier men plots interesse toont toevallig iemand zijn die steeds heeft gesteld dat Jan Palsterman geen toevallig slachtoffer was.

Mijn hypothese is dan ook dat de speurders interesse hadden in dit specifieke dossier, in de hoop al dan niet extra aanwijzingen te vinden van sporen die Mevr. Callebaut zelf heeft toegevoegd in de loop der jaren tijdens haar private investigation. Eigenlijk dus niets meer of minder dan wat de laatste jaren lijkt te gebeuren in het onderzoek; oude pistes en hypotheses nog eens onder de loep nemen om deze verder te onderzoeken dan wel definitief te kunnen sluiten.