You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 43 of 56)
LuckyOne wrote:Maar dan wel geen gewone boeven, want onder hen is het not done om de flikken onder vuur te nemen.
Hangt er van af wat je met 'gewone boeven' bedoelt. In Lot ging het ook om gangsters die agenten neerschoten. Die waren wel 'gewone boeven' in die zin dat ze geen politieke motieven hadden. Maar het waren tegelijk geen 'gewone boeven' in die zin dat ze veel gewelddadiger dan gewone boeven waren.
Renne wrote:Wat ik mij afvraag, is men er wel zeker van dat er 3 inzittende waren bij de GTI die langs de parking vertrok in Aalst? Misschien is de 3de gewoon gevlucht met een andere wagen (via het bos pad of via de andere uitgang in de Delhaize). Ik moet hier terug denken aan uitspraak van iemand, die vermelde dat de reus (of killer) de parking de voet verliet en vluchtte met een andere auto (GTI golf). Op wat is die verklaring gebaseerd?
Da's het hele punt denk ik, in het begin zagen ze er drie man in zitten toen ze wegreden uit Aalst, maar verderop nog maar twee.
Lijkt me interessant argument voor de theorie van een dode killer. Het is niet onmogelijk dat ze een andere Golf in brand staken omdat er bloedsporen op de achterbank van de gebruikte Golf lagen (voor zover je daar nog resten van kunt vinden).
Ik denk dat ze dat liedje deels ook gekozen hebben omdat het zo'n vrolijke meezinger is. Alsof ze op kermisuitstap gaan. Niks geheime code - dan hadden ze de naam "Bende van Nijvel" wel niet vermeld in hun boodschap! Als ze echt een geheime boodschap wilden doorgeven, hadden ze gewoon een song van Jan voor Piet aangevraagd en op voorhand afgesproken wat die code betekende. Het waren absoluut geen uilen, als ze de naam Bende van Nijvel vermelden, is dat met een reden.
Dit is integendeel zuiver psychologische oorlogvoering: op voorhand via een vrolijke song aan de mensen laten weten dat ze er aan komen (+ locatie bij benadering), dat niemand hen wat kan maken en dat ze van niemand schrik hebben. De meest aannemelijke hypothese die ik al heb gelezen omtrent de "Bende van Hofstade" is dat radio Mi amigo gewoonweg in Hofstade lag. Heel simpel dus: de Bende van Nijvel doet de groetjes aan het locale radiostation.
Anders gezegd: uit deze actie kan je duidelijk lezen dat ze de mensen schrik willen aanjagen. Waarom ze dat willen, is minder duidelijk (Afpersen? Een extreem-rechtse zaak promoten?).
Men gaat er hier soms van uit dat dat liedje een codeboodschap was. Lijkt me echter stilaan twijfelachtig. Met een anders geformuleerde tekst had de Bende haar interne boodschappen ook ongemerkt over de radio kunnen doorgeven. "Van Eddy aan Mark" zou dan enkel voor ingewijden begrijpelijk zijn. Alles kan eigenlijk een signaal zijn: een wit laken, een open raam, een toeterende auto, een liedje op de radio, een stuk papier in de vuilbak. Het gaat er om wat je op voorhand afspreekt wat een bepaalde zaak betekent. De Bende van Nijvel in je boodschap vermelden is pure provocatie. Het functioneel nut is bovendien echt wel nul. Je zou verwachten dat de dj wakker zou schieten en niet slaafs de boodschap voorlezen die hij krijgt.
Het gaat volgens mij dan ook vooral om de brutaliteit. En die was beslist bedoeld. Je moet maar dúrven: niet enkel een gewaagde overval, maar ook nog eens op voorhand telefoneren met een "Jongens, we komen er aan". Erger nog, ze noemen ook nog eens een plek vlak naast Aalst. Ze heffen op voorhand een tipje van de sluier op, maar niet volledig. Het effect is dubbel: 1) psychologische impact van een bende die via de radio tipt waar ze gaat moorden; 2) een beetje politiecommissaris stuurt misschien wel versterking naar Hofstade - je weet nooit. Vermits Hofstade vlakbij Aalst ligt (zelfde politiezone), betekent dat: reserves wegtrekken uit Aalst. Er zijn geen Delhaizes in Hofstade.
Ironisch genoeg had de dj niet eens door hoe ernstig de situatie was. Hij schreef de boodschap domweg op en las ze voor. De politie waarschuwen zat er niet in.
Ben wrote:Gemaskerd? Kijk eens naar robotfoto nummer 21 » Forum
Ok, je hebt een punt. Maar ik dacht aan deze robotfoto » Robotfoto overval Aalst. Die is wel gemaskerd.
zappa wrote:het gaat me niet om het feit dat ze reeds van in het begin schieten op alles wat beweegt. (zoals de profielopstellers al stellen : een psychopaat die er op uit is om te moorden en steeds een stapje verder gaat.
Het gaat mij over de informatie die ze blijkbaar op 1 of andere manier kregen.
Informatie? Over de pralinen in een winkel in Maubeuge? 
De geluidsdempers van Dekaise en de kogelvrije vesten van Temse: akkoord, daar lijkt een tipgever waarschijnlijk. Maar Maubeuge kan even goed een inbraak à la Lot zijn. Inbrekers die worden betrapt en op de politie beginnen schieten om niet gepakt te worden.
Ziet er beetje gay uit.
Ik ben sceptisch. De daders waren gemaskerd, dus bijna niemand kan ze herkend hebben. En degene die ze tóch herkende, zou toch dadelijk een gil gegeven hebben? Zou toch voorpaginanieuws geweest zijn?
LEO wrote:Een gedemilitariseerde granaat is echter alleen te gebruiken om aan je riem te hangen en onschuldige burgers te verbazen. Zie re-enactmentgroepen. Wel angstaanjagend want je weet niet of ze demil of niet is.
Zijn er getuigen die die granaat gezien hebben? Kan het mij alleszins niet herinneren. Daarom blijf ik bij de hypothese van een collector's item steken (en dus een wapenfanaat die het ding tussen zijn wapens bewaarde - ook de andere wapendiefstallen duiden op een wapenfanaat). Waarom ze het ding dan wegwierpen? De meest plausibele verklaring is:
Een opruimactie waarbij men alles zo snel mogelijk weg wilde werken (= grote kuis, alles de zak in);
Dat men niet echt weet welke wapens 'heet' zijn en moeten verdwijnen (daarom dat meteen alles weggegooid wordt).
Dat suggereert meteen dat de dader niet zijn eigen wapens wegwierp, want daarvan wist hij of men ze gebruikt had. Exact de werkwijze die aan Salesse na Aalst wordt toegeschreven!
Posts found: 421 to 430 of 552