431

(79 replies, posted in Magistraten)

We moeten ons niet te veel illusies maken over de onderzoeksplichten. Ze gaan daar al een hele tijd heen, zoals wij naar de mis gaan.

432

(79 replies, posted in Magistraten)

Ben wrote:

De vraag is natuurlijk wat de waarde is van deze uitspraak van Hennart. Hennart is al jarenlang niet meer betrokken in dit onderzoek en heeft zelfs nooit - rechtstreeks - onderzoek gedaan naar de Bende van Nijvel.

Hennart heeft dus absoluut geen idee wat de speurders in al die jaren hebben ontdekt (of niet ontdekt) over Beijer.

Luc Hennart heeft gezegd dat er er niets is in het dossier tegen de rijkswacht. Jawel maar het is misschien zo omdat men wou dat het zo was.

433

(79 replies, posted in Magistraten)

Vroeg of laat zullen we ons Justitie moeten hervormen. Onmogelijk om ze te sluiten en haar ledematen in een ander lichaam te integreren.

434

(206 replies, posted in Bibliografie)

Moet je communist zijn om het gevaar van extreemrechts aan de kaak te stellen? Veel van onze politici willen "vrij" regeren. Brutaliteit is altijd even verleidelijk als gruwelijk.

François was zoals een kind dat wordt voor de fouten van zijn ouders gestraft.

435

(206 replies, posted in Bibliografie)

Er komt geen proces. Dat de verjaring afgeschaft wordt of niet. Of zelfs als de wet aangepast wordt zodat het starten van een procès een verlenging van de verjaring zou dragen. Ze zijn niet in staat een proces te winnen met zo'n dossier. De rijkswacht wordt in zijn geheel veroordeeld op TV.

436

(174 replies, posted in 1983)

Ik heb geen vertrouwen in Lionel Ruth.

club_le-happy-few wrote:

Het is een gevoelig onderwerp, maar Joodse maffia is iets wat al jaren in mijn hoofd spookt als het over de Bende van Nijvel gaat (mogelijke Joodse achtergrond enkele verdachte prominenten).

Dat ze eens goed met de extreem-rechtse nazi's hun ballen gerammeld hebben, door hen te doen geloven dat ze voor een hoger doel werkten.

Maar uiteindelijk het vuile werk opgeknapt hebben voor de grote vijand, en alles behalve bijgedragen hebben aan rechtse staatsgreep of gladio-complotten.

Er is niks te begrijpen. De killers gebruiken onze verbeelding tegen ons.

the end wrote:

Het is Latinus die op 21 september 1983 bovenstaande verklaart.

Ik ben altijd verbaasd over het krediet dat aan de slechteriken wordt gegeven.

437

(804 replies, posted in 1982)

Een kogel per dader?

438

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

thomas2 wrote:

Ekskuus ... was me even ontgaan. Een kleine neringdoende. Herkomst van die spaarcenten is waarschijnlijk al terdege nageplozen?

Een grondige onderzoek. Natuurlijk. Diep en doorlopendend onderzoek.

439

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Misschien handhaaft Bob de mythe van zijn schuld alleen maar om Justitie te destabiliseren.

Ik ben er niet van overtuigd dat de BND iets te maken heeft met afpersing en nog minder met de diefstal van champagne in Maubeuge.

440

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

De speurders en het parket hebben eraan gedacht. Ze zijn overtuigd dat Bouhouche & Beijer betrokken met de Bende van Nijvel zijn. Maar ze hebben geen enkele bewijs. Wat nu gebeurt is het teken van hun wanhoop. Ze acteren op het princiep : men weet nooit.