431

(1,221 replies, posted in 1985)

Bovendien als het verzoeknummer was aangevraagd van Jean, voor Marie, was er wellicht meer kans dat het nummer op Amigo gedraaid zou worden. Nu had de dj nog kunnen denken na het telefoontje: "dit ga ik niet voorlezen, wat een onzin bende van nijvel, dat zijn geen leuke grappen".

Toch is de kans op toeval klein, tenminste als het ook echt gebeurd is, dit voorval bij Amigo. Was het een signaal of slechts psychologische oorlogs voering? Ik weet het niet. Ik ben het wel met de vorige spreker eens dat de bommelding geen toeval was. De kans is groot dat het er mee te maken had. Wederom kan dit aanvullend bewijs zijn dat Aalst overgeregisseerd was en en iemand niks aan het toeval wilde overlaten.

De betrokkenheid van politie mensen bij 1985 wordt steeds aannemelijker. Dat moet ik als scepticus zeker toegeven.

432

(1,221 replies, posted in 1985)

Zoals bijna alles op deze website speculatie is. Er zijn getuigen geweest rond Aalst, Eigenbrakel en Overijse die verdachte zaken gezien hebben. Het valt mij op dat deze signalen er uit '82 '83 niet of nauwelijks zijn. Geen donkere wagens in de week vóór Temse, geen voorinspecties in Nijvel, Halle enz, althans idd voor zover bekend. Dit doet mij dus vermoeden dat er een andere aanpak gold. Daar waar het moorden min of meer spontaan en geïmproviseerd gezien kan worden in '82/'83, lijkt dat in '85 het hoofddoel te zijn. Dan denk ik, iets of iemand moet deze verandering teweeg gebracht hebben.

433

(1,221 replies, posted in 1985)

In Aalst gebeurde er hoe dan ook rare dingen voorafgaande aan de raid. Dat is een werkwijze die de Bende nog niet hanteerde in '82 en '83, althans in veel mindere mate. Talloze voorinspecties, voorbereidingen, verdachte zaken. In '82/'83 waren/leken de bandieten onbesuisder. Doet mij denken dat de comeback van de Bende van Nijvel, een geforceerd karakter had. Een oplossing van de Bende is voor mij pas compleet als we de drijvende kracht achter de overvallen van '85 hebben.

434

(1,221 replies, posted in 1985)

Wel heel toevallig dat deze scene zou samen vallen precies met Radio Amigo verzoek nummer en pas 100 jaar later betekenis krijgt. Ik geloof dit soort getuigenissen geheel niet. Het zegt volgens mij meer over het niveau van het Aalster' roddelcircuit.

435

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

The End, dat kan je zelf opzoeken in het schema van Boemerang. Appeltje eitje.

436

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger wrote:

Ofwel was deze persoon een mol en had deze de opdracht om het onderzoek te saboteren en doet hij dit nog steeds

Hoezo nog steeds? Bedoel je dat deze mol nog steeds zijn mond houdt?

Merovinger wrote:

ofwel had deze persoon enkel maar goede bedoelingen met het onderzoek maar kreeg hij een tip van een informant die hij nu nog steeds beschermd (misschien uit vrees voor zijn eigen leven). In het tweede geval zou dit betekenen dat deze informant waarschijnlijk nog in leven is.

Dit vind ik een raar scenario, want wat kunnen de goede bedoelingen zijn? Wist de politieman in kwestie namen? Dan zit hij goed fout door de wapens gevonden te laten worden zonder dat dit het onderzoek verder hielp. Het begint aardig te lijken op een gevalletje opzet. Er hoeft geen compleet complot achter te zitten, het kan gaan om 1 of 2 lagere rang speurders of agenten.

Dat er iemand bij de politie meer wist, dan wel direct betrokken was, informant was, dan wel het onderzoek heeft gefrustreerd, dat mag op zich geen grote verrassing zijn. Temse is hiervoor een behoorlijke aanwijzing en natuurlijk al die onderzoeksfouten en zoekgeraakte stukken, daarvan zal het overgrote deel aan toeval en stommiteit te wijten zijn, maar qua kansberekening lijkt er meer aan de hand. Echter dat er nu een bewijs hiervoor is, mag zeker verrassend genoemd worden.

Ben erg benieuwd welke richting dit opgaat, je hoeft geen professor te zijn om aan te voelen dat er nog meer nieuws aan komt. Hopelijk eindelijk eens een naam, vandaar uit kan je tenminste echt verder redeneren.

437

(34 replies, posted in Bewijsstukken)

Doet me denken aan m'n sergeant. Die had zijn kunststof binnenhelm voorzien van slechts de onderste rand van de metalen helm, en met behulp van metallic look verf en wat plamuur tot een goed ogend geheel weten te toveren. Watje.

438

(175 replies, posted in Magistraten)

De tweede reeks, lijkt inderdaad op het zaaien van angst, echter op een zeer kleine schaal, dat past niet goed in een groot complot, ik vind dat ver gezocht. Sluit het ook niet uit. Of was het dan toch een vorm van afpersing of andersoortig middelgrote criminele daad? Een middelgroot complot? Of komen er nou eindelijk harde bewijzen voor een megacomplot van een uit de hand gelopen actie van een geheime dienst?

Persoonlijk denk ik nog steeds dat de eerste reeks '82, '83 een soort natuurlijk verloop kende, voor zover je dat zo kan noemen bij dergelijk exceptioneel geweld. Er werd flink gemoord, maar dat zou kunnen passen binnen een bepaalde levensstijl en groepsgedrag.

Mocht de eerste reeks een volledig gestuurde operatie zijn geweest met politieke of maatschappelijke belangen, zou mij dat hoogst verbazen. Ik sluit niet uit dat er mogelijk bij de eerste reeks ook 1 of 2 afrekeningen tussen zitten, echter kunnen het ook nog steeds allemaal toevallige slachtoffers zijn.

In plaats van al die druppels nieuw, kunnen ze beter iets compleets vertellen. Is er nou wel of geen doorbraak?

439

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Merovinger wrote:

En waar blijft noorderling nu ineens? Graag had ik zijn standpunt gehoord over de laatste nieuwsfeiten.

Ik ben zeker aan het meelezen, echter nu de kans om een mooi project te draaien, met werkdagen van 12 uur al 2 weken lang, dus ik heb nog niet de tijd gehad om gedetailleerd mee te denken wat sommige overigens niet erg zullen vinden.

Er zijn de laatste weken zeer interessante ontwikkelingen, toch is zeg maar het stukje bewijs gekoppeld aan een echte dader er nog steeds niet. Flarden, maar nog steeds geen rode draad. Uit welke hoek komt het nou? Wie heeft wie nou voor de gek gehouden met die zakken in het kanaal? Weet jij het?

440

(202 replies, posted in Andere Personen)

Logisch dat pers dit verhaal nog niet oppikt, immers er kan niks gecontroleerd worden. Officieel is er dus geen verhaal.