431

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ben wrote:

Dat spreek ik absoluut niet tegen, en we hebben al veel informatie verzameld. Maar het probleem is dat niemand, maar dan ook niemand, hem lijkt te kennen. Ik heb een paar mensen gecontacteerd en allemaal zeiden ze hetzelfde: "nog nooit van gehoord". En met zo weinig informatie beschikbaar, begint iedereen overal wel verbanden te zien.

Zal dat niet de opzet zijn geweest dat niemand hem kent of kende?

432

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Eric, ik heb het meer over zijn uitstraling. Zijn ogen bv.

433

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Floris, klinkt an sich logisch.

434

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Inderdaad, zijn uiterlijk heeft meer weg van de robotfoto van de  killer!

435

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Maar dan wel weer voor mij die dode blik, en vooral die rechter wenkbrauw, net als die van de robotfoto van de killer, maar zal wederom wel weer niets betekenen.

436

(551 replies, posted in Bende Haemers)

the end wrote:

De neusbasis, wenkbrauwen, plaats van de oren klopt met robotfoto. Het enige wat niet klopt is de lengte van de neus doch het is maar een heel klein beetje, en het beroemde vlekje op de wang.

Jean-Marie Tinck daarentegen heeft wel een lange/grote neus, is lang en mankt.

437

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

air0240 wrote:

Hier zie je hem stappen » YouTube Dan verdwijnt mijn laatste twijfel! Bangelijk!

U bedoelt de lichte mank?

438

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Ik ben zelf 1m83, deze man is voor mij beduidend groter.

439

(1,071 replies, posted in Andere Personen)

Lijkt me niet echt een kleine man.

440

(4 replies, posted in Bewijsstukken)

Van der Valk is hier echt zo'n vreetschuur voor mensen die onderweg zijn.