You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Er bestaat een getuigenverklaring van iemand die tijdens de nacht dat de Bende haar wapens in het kanaal gooide, iemand hoorde zeggen 'ça va docteur'.
Een collega autocoureur van Alain Vincx, beiden kenden elkaar vanop Zandvoort, was ook bekend in de kringen van Henk Rommy. Deze was ook bekend met onderstaande dokter.
Begin 1984 werd er een persoon van het CBO aangehouden omdat hij gevoelige informatie aan het criminele milieu had door gespeeld.
Deze persoon was een ex-collega van Luc Vandendaele.
De Nederlanders in de Immerzeeldreef waren handlangers van ZC, deze banden zijn aangetoond. Je kan met wat ervaring en kennis de steentjes op de grond volgen tot waar ze bestrooit zijn . Enkel heeft men jaren de andere kant opgekeken. De reden waarom: omdat hun grootste investeerders de hoogste machten waren die hun kapitalen zo verdiend hebben, en net dit mag niet uitkomen. Ik dacht jaren geleden dat Van Rossem een zot was, ik had het mis en hij had gelijk … toch voor 80%.
Sint-Pieters-Leeuw begin jaren 80: op boerderij gehuurd door Henk Rommy, 1,1 ton hasj in beslag genomen. Kop gekost Brussels substituut Claude Leroy. Ook Haemers/Tyack hadden er huis. Brussels tak Bende Farcy opgepakt in huis van prostituee, in straat van Henri De Staerke
Bron: Beetgenomen, HIlde Geens.
Er bestaat een getuigenverklaring van iemand die tijdens de nacht dat de Bende haar wapens in het kanaal gooide, iemand hoorde zeggen 'ça va docteur'. Het gaat dokter. Dus, er was iemand die praatte tegen een dokter die behoorde bij de Bende omdat ze net de wapens van de Bende in het water hebben gegooid. Met wat voor een bende hebben wij hier te maken?
Als alles samen valt ...
Wist de politiek en de onderzoekers dan niet op voorhand dat het onmogelijk was met de huidige wetgeving om tot een identificatie over te gaan? Heeft het DNA-onderzoek dan eigenlijk nut? Of diende het alleen om de mensen te laten zien dat het onderzoek nog steeds aan de gang was?
Ook de politiek heeft in dit dossier een immense verantwoordelijkheid. Zij moeten ook stappen durven ondernemen zodat de speurders een goed onderzoek kunnen doen. Ik denk dat het op dit moment nog weinig uitmaakt of we iemand voor de rechtbank krijgen, het gaat er vooral om de waarheid te vinden.
Een post van 2007, we zijn ondertussen 2023 ... 16 jaar verder.
Buiten het feit dat het ondertussen NU al - via ingewikkelde omwegen maar compleet wettelijk - mogelijk is om het geslacht en bv. de kleur van de ogen van je toekomstig kindje te bepalen... is er ook heel wat veranderd wat nuttig kan zijn voor het onderzoek naar de zogenaamde Bende van Nijvel.
Zowel op wettelijk vlak - waarvan voorbije posts - onderbouwend zijn... als op wetenschappelijk vlak.
Een kort stukje uit "Kroongetuige DNA-Onzichtbaar spoor in spraakmakende zaken".
Lex Meulenbroek (1962) is deskundige biologische sporen en DNA-onderzoek bij het Nederlands Forensisch Instituut en schrijver van de standaardwerken ‘De Essenties van forensisch biologisch onderzoek’ en ‘Forensisch DNA-onderzoek in de strafrechtpraktijk.’ Paul Poley (1978) is tekstschrijver.
Probabilistische rekenmodellen
De toegenomen gevoeligheid van de DNA-analysesystemen heeft ertoe geleid dat in veel gevallen ook uit minimale biologische sporen bruikbare DNA-profielen worden verkregen. Een belangrijk aandachtspunt is dat er bij DNA-onderzoek van minimale biologische sporen een meetonzekerheid optreedt als gevolg van complicerende neveneffecten. Deze spelen een belangrijke rol bij de interpretatie van de verkregen resultaten. Een van de grootste uitdagingen van de internationale wetenschappelijke gemeenschap van forensisch DNA-deskundigen is de bewijswaarde van het resultaat van vergelijkend DNA-onderzoek van minimale biologische sporen statistisch te kunnen onderbouwen. In de wetenschappelijke literatuur zijn statistische modellen en rekenprogramma's beschreven waarmee in DNA-profielen rekening wordt gehouden met complicerende neveneffecten als extra pieken (allele drop-in en prominent aanwezige stotterpieken) en ontbrekende pieken (allele drop-out).
Dergelijke probabilistische rekenmodellen zijn inmiddels beschikbaar en helpen de deskundige om ook matches met onvolledige DNA-mengprofielen statistisch te onderbouwen. Zelfs in gevallen waarin een of meer DNA-kenmerken van het profiel van een persoon niet (of onvoldoende reproduceerbaar) zijn waargenomen in het DNA-mengprofiel van een spoor, is het mogelijk een bewijswaarde toe te kennen aan het resultaat van het vergelijkende DNA-onderzoek. Daarbij worden specifieke aannames gedaan, zoals over het aantal personen van wie celmateriaal in het spoor aangetroffen is en over de vraag of mag worden verondersteld dat van een bepaald individu celmateriaal in het spoor aanwezig is. Bovendien word de kans ingeschat op het optreden van complicerende neveneffecten.
RNA-onderzoek
Met RNA-onderzoek is het mogelijk een spoor tegelijkertijd op verschillende types celmateriaal te onderzoeken. Op dit moment worden bij het NFI twee RNA-onderzoeksmethoden in het forensisch zaakonderzoek toegepast:
RNA-celtypering: RNA-onderzoek naar de aanwezigheid van bloed, sperma, speeksel, huidcellen, vaginale cellen en/of menstruele secretie in een spoor. Deze RNA-onderzoeksmethode wordt in de praktijk vooral gebruikt bij zedenmisdrijven waarbij het wel of niet aantreffen van vaginale cellen en/of menstruele secretie doorslaggevend kan zijn.
RNA-orgaantypering: RNA-onderzoek naar de aanwezigheid van huidcellen, bloed en weefsel uit hersenen, longen, lever, spieren, hart en nieren in een spoor. Deze RNA-onderzoeksmethode wordt met name toegepast bij levensdelicten.
DNA en RNA: het verschil tussen 'van wie is het?'en wat is het?'
DNA bevat alle erfelijke informatie van een persoon. DNA is in alle lichaamscellen van één persoon gelijk, maar verschilt tussen personen onderling. Van dit persoons-onderscheidende vermogen maakt het forensische DNA-onderzoek gebruik om biologische sporen te herleiden naar personen.
Het lichaam bestaat uit verschillende celtypes met elk zijn eigen specifieke functie. Deze diversiteit in functies is mogelijk doordat elk celtype andere delen van hetzelfde DNA gebruikt. De stukken DNA die een bepaalde cel gebruikt, worden omgezet in RNA. RNA kan dus gezien worden als de vertaling van informatie op het DNA die de desbetreffende cel nodig heeft om zijn taak in het lichaam wit te voeren. Elk celtype heft daardoor specifiek RNA. Zo hebben bloedcellen ander RNA dan huidcellen. RNA dat specifiek is voor een bepaald celtype is voor iedere persoon gelijk. Om de aard van het celmateriaal in een spoor vast te stellen word met RNA-onderzoek onderzocht of (combinaties van) specifieke RNA-moleculen aanwezig zijn in een spoor. Vervolgens word dit herleid naar welke celtypes aanwezig zijn in een spoor.
Gecombineerd DNA -onderzoek en RNA-onderzoek
RNA-onderzoek word altijd in combinatie met DNA-onderzoek uitgevoerd. Dit gecombineerde onderzoek bestaat uit drie onderdelen:
gelijktijdige isolatie van het DNA en het RNA uit het spoor;
het geïsoleerde DNA wordt onderworpen aan een standaard autosomaal DNA-onderzoek;
aan de hand van de verkregen resultaten van het (vergelijkende) DNA-onderzoek wordt bepaald of een RNA-onderzoek van belang is. Is dit het geval dan word het geïsoleerde RNA onderworpen aan een RNA-onderzoek. Zo heeft RNA-onderzoek geen zin wanneer uit het vergelijkende DNA-onderzoek is gebleken dat de bemonstering van het nagelvuil van de verdachte geen celmateriaal van het slachtoffer bevat. Is dat zeer waarschijnlijk wel het geval, dan kan RNA-onderzoek vaststellen of het vaginale cellen zijn. Het resultaat van het gecombineerde DNA/RNA-onderzoek kan vervolgens worden gebruikt om de hypothesen van de aanklager (de verdachte heeft het slachtoffer met de hand vaginaal gepenetreerd') en die van de verdediging (de verdachte heeft het slachtoffer alleen een hand gegeven) te toetsen.
Wist de politiek en de onderzoekers dan niet op voorhand dat het onmogelijk was met de huidige wetgeving om tot een identificatie over te gaan?
Met de wetgeving van toen wel, inderdaad. Het makkelijke verwijt dat, nadat de wetgeving eindelijk daartoe aangepast is, de speurders dàn pas zouden over gegaan zijn tot het nemen van DNA-stalen, kan nu alvast niet meer volgen. Ook daartoe verschenen er genoeg berichten in de pers.
Heeft het DNA-onderzoek dan eigenlijk nut? Of diende het alleen om de mensen te laten zien dat het onderzoek nog steeds aan de gang was?
Ja en nee (dus).
Het Federaal Parket kan maar beter de ledenlijst van de Target 121 NOG (jawel, nog maar) eens zéér goed nakijken. Er staat een zéér bijzondere naam tussen.
Uiteraard zijn alle forumgebruikers zeer doorlezen. Voor de weinig anderen nog even een citaat uit het officiële lijvige rapport van de commissie Wijninckx:
“Over het gebruik van de schietstanden te Leopoldsburg werd een grondig onderzoek ingesteld. Daaruit blijkt dat de schietoefeningen op het militaire terrein (te Leopoldsburg) door burgerverenigingen tweeërlei zijn; die voorbehouden voor reserveofficieren en die waarvoor aan privé-groepen toelating wordt verleend. (...)
De club Target 121 had 345 beurten van een halve dag aangevraagd. (Het is bij ruime voorsprong dus de drukste schietclub op Leopoldsburg.) (...)
Uit het onderzoek blijkt dat sommige leden van clubs voor pistoolschieten (uit andere streken van het land) tevens lid zijn van Club Target 121 om te kunnen vuren met het geweer op 100 en 300 meter omdat deze mogelijkheid enkel te Leopoldsburg geboden wordt.“
Zeer interessant om te zien welke personen op welke dagen SAMEN ingeschreven stonden.
De onvolledige namen hierboven zijn: Kinsbergen Magali en Vervaene Claude. Respectievelijk uit Sint-Gillis en Strombeek-Bever afkomstig.
Deze Magali K. heeft samen met Jean Renson (de rechterhand van Habran!) de posterijen opgelicht tussen 1982 en 1983 voor meer dan 7 miljoen BEF (meer dan 175.000€).
ff deze post in herinnering brengen » Forum
Het is vermoedelijk Golenvaux en niet Golvenaux. Het dossierstuk waarin hij vermeld wordt, werd enkele maanden geleden door de website van P-magazine gepubliceerd (zie deze post van Tiens).
In het door P-magazine gepubliceerd document staat dat Leon Finné enkele dagen voor zijn moord een afspraak met rijkswachter Golenvaux zou gehad hebben op het parket van Brussel om er naar een videocassette van de roze balletten te kijken. Die cassette zou volgens de geruchtenmolen in de schuif van Jean Deprêtre gelegen hebben in Nijvel.
De datum en oorsprong van het document zijn me niet duidelijk. Volgens P-magazine gaat het om een pagina uit 'een geheim rijkswachtrapport'. Sommigen op dit forum hebben naar verluidt het hele document, die kunnen misschien meer uitleg geven.
Volgens gebruiker Trojan schreef Robert Beijer later op het Franstalig forum aan Patricia Finné dat hij haar vader had leren kennen toen hij nog bij de drugssectie van de BOB van Brussel werkte en dat de bankier aan hem werd voorgesteld door Emile Golenvaux, een rijkswachter in uniform. De originele bron op het Franstalig forum vind ik echter niet meer terug. (Trojan kopieerde een deel van de conversatie tussen Beijer en Patricia Finné wel naar dit forum, dus die kan je nog terugvinden.)
Dat hele verhaal van Golenvaux is fake. In farde 100, stuk 3:
“Hierbij kan worden opgemerkt dat de betrokken rijkswachter werd ondervraagd, dat deze erkende Léon Finné te kennen, doch dat zij nooit spraken over welke video-cassette dan ook.”
Je moet iets verzinnen om de aanwezigheid van Léon Finné bij die aanslag van de Bende van Nijvel te verantwoorden. Is het niet dat hij voor sluitingstijd dan toch nog een krant wou kopen, dan was het omdat ook hij toevallig een videocassette van de Roze Balletten bij had of toch toevallig op de hoogte bleek te zijn van een nakende staatsgreep!
Na advocatuur, parket en politie nu ook arrestaties bij fiscus en stad Antwerpen na "operatie Sky" » www.vrt.be/vrtnws/
Arrestaties bij advocaten.
Arrestaties bij parket.
Arrestaties bij de politie.
Arrestaties bij de fiscus en
Arrestaties bij de overheid.
Alsof hierboven dan staat dat de hele politie (of noem het Rijkswacht) of de hele Staatsveiligheid gearresteerd is, want dat deze integraal bestond uit de ‘Bende van Nijvel’ of hier dan de ‘Bende van Sky’.
Specator of Life: Let vooral op wanneer Jean Deprêtre zijn interventies doet en waarvoor. De zaak François.
“De zaak-Kahn heeft het NDB volledig ontwricht. François was plots chanteerbaar voor iedereen die zijn geheim kende, zowel medewerkers als criminelen. Hij begon te drinken en verloor de controle over zijn op hol geslagen dienst. Zijn medewerkers zetten allerlei handeltjes op in ivoor, goud, antiek of bordelen.”
Ook Jean Deprêtre was hier rechtstreeks bij betrokken.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.