You are not logged in. Please login or register.
Active topics Unanswered topics
Contact
Heeft u een vraag of informatie over de Bende van Nijvel? Contacteer ons via »
info@bendevannijvel.com
Search options (Page 45 of 56)
CleverTrevor wrote:Men heeft besloten zich in een andere, meer lucratieve tak van sport te bekwamen. Geldtransporten bijvoorbeeld. Realiteitsgehalte: laag. De Bende van Nijvel gebruikte lomp wapentuig en koos steevast onbeveiligde doelen die weinig voorbereiding vroegen. Een hold-up op een geldtransport vraagt een minutieuze voorbereiding en kennis van explosieven. Een bankoverval was minder interessant geworden in de jaren 80 omdat banken zich veel beter gingen beveiligen. Als figuren als de Bende van Nijvel andere feiten gaan plegen zullen die ook hun handtekening dragen - de handtekening van bloed en bruut geweld. Het zou in de gaten zijn gelopen als ze gezamenlijk op andersoortige misdrijven waren overgestapt.
Temse was niet onbeveiligd; de diefstal van de Golf van '85 vond plaats op een beveiligde site.
Toch is het inderdaad opmerkelijk dat er geen overval gepleegd werd op bv. een geldtransport. Een mogelijke vraag is dan of het om agressieve nietsnutten ging, die te weinig know-how hadden om dergelijke doelwitten te overvallen. Waarom dan toch Temse en Erps-Kwerps mogelijk zijn? Je kan de diefstal in Erps-Kwerps en eventueel ook Temse beschouwen als mogelijk dankzij inside information (via Weykamp en - zeer betwistbaar - Van Camp).
Ik vind dat ze er op die foto uitzien als karikaturen van een of andere komische serie. Pornosnor! Zijstreepje! 
Noordeling, ik ben het voor één keer niet met je eens. 
Je kan niet uitsluiten dat er andere redenen waren om dit huis te laten afbranden, maar er zijn wel wat concrete links:
Vlak naast de locatie waar de Bende gezien werd;
Afgebrand zoals de Bende graag deed (al is de vraag terecht: wanneer precies brandde dat huis af? In november 1985 of ergens drie jaar later, het zou een verschil maken);
Klaarblijkelijk gebruikt voor criminele activiteiten (al is de vraag terecht of hier wel een link mag getrokken worden);
Ideaal schuiloord door de afgelegen ligging;
Klaarblijkelijk zou De Staerke hier gezien zijn - volgens mij het meest duizelingwekkende gegeven van het hele verhaal. De Staerke op de parking in Aalst kan een valstrik geweest zijn, maar De Staerke hier is echt geen toeval meer.
Zou je speciaal kunnen letten op een verklaring waarom ze een mededader net op die bosweg executeerden (als de hypothese effectief zou kloppen), in plaats van naast de woning, waar minder potentiële pottenkijkers waren?
Ben wrote:Een speurder bij de Delta-cel vertelt zijn mening over Aalst en waarom het nadien gestopt is :
"En waarom zijn de overvallen na Aalst stilgevallen? Omdat we het bij het rechte eind hadden? Misschien waren we nog niet echt doorgestoten tot de harde kern van de Bende, maar kreeg die harde kern het toch al te heet onder de voeten?"
Dan zegt hij het tegenovergestelde van wat de Cel Waals Brabant verkondigt : "Ze waren nog iets van plan, dat blijkt uit het feit dat ze de wapens van Aalst hebben achtergehouden : twee riotguns en een Ingram-machinepistool zijn nooit teruggevonden. Volgens mij zijn ze na Aalst van mening veranderd - zij het niet omdat hun zogenaamde leider bij die overval dodelijk gewond was geraakt, zoals je weleens hoort. Misschien had het wel te maken met alle arrestaties die wij en onze collega's in Nijvel begin 1986 hebben kunnen verrichten? Of misschien vonden de opdrachtgevers dat het politieke landschap ondertussen wel degelijk veranderd was, en het doel dus bereikt?"
Het is moeilijk kiezen tussen twee mogelijkheden:
Ze hebben die wapens uit eigen beweging weggegooid op de dag dat alles tot een einde kwam (9-10 november 1985). Ergo: ze wilden er mee stoppen.
Ze hielden de wapens van Aalst bij. Ergo: ze wilden doorgaan. Minstens één van beide theorieën (en mogelijk allebei) klopt niet. Tenzij je beide mogelijkheden wil combineren? (Wapens weggooien om bewijslast te doen verdwijnen, maar de riotguns behouden voor verdere overvallen. Dat om bij een grote klopjacht minder belastend materiaal te moeten bewaken.)
Zijn er foto's van deze personen? Ben, kan je de exacte locatie van dit huis op de kaart toevoegen?
Ongelooflijk, als dit effectief aan de Bende gelieerd kan worden, dan weten we meteen waar ze die laatste 24 uur na Aalst zaten. En dan kan ik plots volgen waarom Vos denkt dat ze - als de killer effectief geraakt werd door een kogel - terugreden naar dat bos. Volgens het Franstalige forum zou De Staerke volgens bepaalde geruchten bij dit huis gast geweest zijn. Als dat klopt, dan zitten we vlakbij de oplossing voor Aalst. Is bekend wanneer de brand plaatsvond?
Zorg dat je informatie op een veilige plek bewaard wordt, je weet nooit. Het is waarschijnlijk stom toeval, maar men heeft de voorbije weken enkele keren getracht mijn pc te hacken.
K&, prima initiatief. (Ook voor de andere feiten zouden we dit moeten doen.)
3. Wat hebben ze precies op dat dak gevonden? Er is sprake van sluipschutters van de politie op de daken. Waren die er effectief? Zo ja, waar lagen die juist?
Allemaal in verlof? En twee maanden i.p.v. twee weken? Blijkbaar werd in oktober 1985 al gesteld in het tijdschrift "pourquoi pas" dat de datum 27 september 1985 geen toeval was. Het is blijkbaar de Waalse feestdag. Twee weken later, op 13 oktober 1985, trouwens verkiezingen. Kan allemaal stom toeval zijn. Aalst vond plaats na 13 oktober en in 1982-1983 waren er geen verkiezingen (enkel 10-10-1982 gemeenteraad). Er zijn zoveel bendefeiten dat er statistisch wel eentje in de buurt van verkiezingen moet komen.
Posts found: 441 to 450 of 552