De commissie plaatst vraagtekens bij de rol van de experten in ballistiek die in het dossier van de Bende van Nijvel zijn opgetreden. Ze verwijst onder meer naar de houding van de expert Edouard Tombeur en zijn verslag over de aanslag op de heer Vernaillen. In een eerste verslag schrijft de expert dat het wapen van Bouhouche zeker werd gebruikt, om vervolgens in de volgende verslagen op deze stelling terug te komen.
Geconfronteerd met deze vaststelling rijst de vraag welke waarde er aan een expertiseverslag gehecht kan worden.
Alle wapenexpertises, vanaf de aanslag op Vernaillen, over de Bende van Nijvel tot en met de expertise van de vondst van verschillende “bendewapens” in Ronquières zijn zeer gecontesteerd. Hun advocaten hebben dat met verve en succes gebruikt in de rechtszaal tijdens het proces ‘Bouhouche-Beijer’. Een proces ‘Bende van Nijvel’ is er nog niet geweest.
Het is omwille van daarvan dat ze nooit gekoppeld geweest zijn aan Robert Beijer en Madani Bouhouche vs de ‘Bende van Nijvel’. Het is dàt, dat Robert Beijer (steeds onder verschillende aliassen) blijft herhalen.
En met hem ook zeer spontaan verschillende forumleden hier. Blijkbaar.