441

(70 replies, posted in 1980-1989)

De commissie plaatst vraagtekens bij de rol van de experten in ballistiek die in het dossier van de Bende van Nijvel zijn opgetreden. Ze verwijst onder meer naar de houding van de expert Edouard Tombeur en zijn verslag over de aanslag op de heer Vernaillen. In een eerste verslag schrijft de expert dat het wapen van Bouhouche zeker werd gebruikt, om vervolgens in de volgende verslagen op deze stelling terug te komen.

Geconfronteerd met deze vaststelling rijst de vraag welke waarde er aan een expertiseverslag gehecht kan worden.

Alle wapenexpertises, vanaf de aanslag op Vernaillen, over de Bende van Nijvel tot en met de expertise van de vondst van verschillende “bendewapens” in Ronquières zijn zeer gecontesteerd. Hun advocaten hebben dat met verve en succes gebruikt in de rechtszaal tijdens het proces ‘Bouhouche-Beijer’. Een proces ‘Bende van Nijvel’ is er nog niet geweest.

Het is omwille van daarvan dat ze nooit gekoppeld geweest zijn aan Robert Beijer en Madani Bouhouche vs de ‘Bende van Nijvel’. Het is dàt, dat Robert Beijer (steeds onder verschillende aliassen) blijft herhalen.

En met hem ook zeer spontaan verschillende forumleden hier. Blijkbaar.

442

(206 replies, posted in Bibliografie)

De afbeelding hierboven komt uit de fictiereeks 1985. De afbeelding van die Volkswagen Santana komt van de website van de Cel Waals-Brabant en vind je hier » killersbrabant.be

Volgens mij is de blauwe Volkswagen Santana op de website van de Cel Waals-Brabant en dus ook die van op de getoonde ‘originele’ afbeelding in de fictiereeks 1985, een voorbeeld van zo een Volkswagen Santana en NIET die ene specifieke Volkswagen Santana die de ‘Bende van Nijvel’ stal en gebruikte voor hun misdaden…

443

(39 replies, posted in Speurders)

BAX: Er zijn ook nog de geheime Parsifal-lijsten van Robert Beijer wat het vermelde recente krantenartikel betreft.

Voor alle duidelijkheid, mijn vorige post was dus geen persoonlijke versie- maar dat was een relevant citaat » Forum

De informatie in het krantenartikel is niet nieuw, alle info erin staat hier reeds online als je het kan vinden tussen de russen en de kippen.

444

(206 replies, posted in Bibliografie)

Tiens wrote:
Bossi wrote:

Is er iemand nog iets opgevallen op de voorruit van de VW Santana dat in beeld kwam inzake de overval op Dekaise?

https://ufile.io/k74hqdya

https://i.ibb.co/BCfTr8C/Bossi.jpg

445

(206 replies, posted in Bibliografie)

Bij de film ‘Zillion’ zijn bepaalde namen niet gebruikt en zijn er fictieve namen gebruikt.

Zeer interessant want hetzelfde heb je ook bij de fictiereeks 1985.

Wel een ‘Madani Bouhouche’, een ‘Herman Vernaillen’ en een ‘Robert Beijer’. Maar geen ‘Guy Goffinon’ of een ‘Christian Smets’…

446

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Ben wrote:

Advocaat Jean-Paul Dumont was een goede vriend en tipgever van Marnette. Ze aten vaak in Mok Ma Zwet en in Le Vieux Bruxelles.

De advocaat van Madani Bouhouche was ook de advocaat van Frans Reyniers.

447

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Daar kan ook gezinspeeld zijn want:

“Fernande Motte-De Raedt, één van de advocaten van Patrick, heeft de ouders van Patrick Haemers opgewacht. Ze is haast even aangedaan als de ouders van de meest beruchte cliënt die ze ooit heeft gehad.

Ze zegt: “Ik laat vanavond een mis opdragen voor Patrick in de kerk van de Zavel.”

De pastoor, die tot de persoonlijke vriendenkring van Motte-De Raedt behoort…

Want dat koppel, die man en die vrouw, waren de toenmalige prinsen van Luik Albert en Paola. Ze gingen in die periode wel vaker incognito naar een dienst in de Onze-Lieve-Vrouw-ten-Zavel-kerk. Een grillige speling van het toeval heeft hen, die vrijdag 14 mei, in een herdenkingsmis voor Patrick Haemers laten terechtgekomen.

  1. Het was de advocate van Patrick Haemers die dit initiatief nam, de ouders zijn zelf niet geweest naar deze mis

  2. De pastoor was een vriend van Fernande Motte-De Raedt, dus de kans is groot dat ze wist dat - toen - prins Albert en - toen - prinses Paola regelmatig de Onze-Lieve-Vrouw-ten-Zavel-kerk bezochten

  3. De advocate, en enkel zij, vertelde dit verhaal. Voor wat het dus waard is.

Dus voor iemand dit weer in allerlei complotten wilt trekken of het belachelijk wil maken door naar Gaston en Leo te verwijzen of zo…

Staat hier online » Bende Haemers

448

(175 replies, posted in Magistraten)

Onderzoeksrechter Luc Hennart stelde op 20 september 1994 tijdens het proces Mendez vast dat de speurders Robert Beijer gedurende twee jaar als een waardevol informant beschouwden en hem inzage gaven in het dossier waarin hij zelf verdacht was.

Om hun informant te beschermen, hebben de speurders zelfs op zijn verzoek verschillende gerechtelijke stukken buiten de normale procedure gehouden. Ze maakten enkel vertrouwelijke verslagen voor het parket.

Pas na enig aandringen gaf de Nijvelse procureur Jean Deprêtre op 22 september 1994 tijdens het proces Mendez toe te hebben geweten dat speurders in hun pv’s soms een loopje namen met de waarheid, maar dat dit enkel ter bescherming was van hun informanten. En toen informanten Bouhouche en Beijer plots verdachten bleken te zijn, werden deze stukken door de advocaat van Robert Beijer ingeroepen om de onderzoeksdaden op basis van procedurefouten te laten nietig verklaren…

449

(39 replies, posted in Speurders)

BAX wrote:

Heeft iemand dit integrale artikel uit De Morgen?

Dat artikel gaat hierover maar bevat niks nieuws:

Wat de vondst van de boxen betreft; Vooral Hilde Geens heeft het in haar boek over de eigenaardige toestanden die voorafgingen aan het ontdekken van die boxen, en dan beschrijft de eigenaardige rol die Goffinon heeft gespeeld zowel bij de ontdekking van Box Martine, maar meer nog bij zijn blijkbaar dubieuze rol in het verdwijen van de wapens in de HIACE camionette in de “box Louise” door een merkwaardige onderbreking van zijn surveillance van die box "Louise". Volgens Geens zou Goffinon nadien door collega's in de nek aangekeken geweest zijn, en zelfs beschuldigd dat hij PV's zou vervalst hebben. Goffinon "zou" Beijer eerst in de gevangenis gaan opzoeken zijn, om dan plots box "Martine" te ontdekken.

En dat is slechts één van de versies. Ik krijg de indruk (en dat is maar een indruk, geen bewijs) dat Goffinon hier enkele zeer rare stoten heeft uitgehaald, om haantje de voorste te spelen, en alzo de “eer van de ontdekkingen” te binnenrijven, daarbij gras wegmaaiend voor de voeten van collega’s van de GP.

450

(103 replies, posted in Speurders)

Insp. Witse wrote:

Een terechte opmerking Kenniz05! Na de moord op Van Den Eynde in Beersel is de BOB van Halle als eerste ter plaatse gekomen, en pas nadien de moordbrigade van Brussel. Toen de collega's van Brussel ter plaatse kwamen, was alles reeds overhoop gehaald.
Nu vind ik het zeer interessant om te weten dat Achten als eerste mee ter plaatse was, en dat Deprêtre het onderzoek meer als een jaar tegengehouden heeft wat uitmondde in een verlies van waardevolle PV's. Wat ik hiermee wil zeggen is dat Achten mogelijk vanaf Beersel dwaalsporen aangelegd heeft.

Is er hem gevraagd om voor Ronquieres opnieuw een rol te spelen? Is deze gekomen via Lhost? Feit is, hij is nooit aangepakt geweest om zijn bron vrij te geven omdat hij van boven beschermd werd.

“Daar wordt de uitbater, José Vandevelde (moet zijn: Vanden Eynde) vermoord. De bejaarde man wordt in nachtkledij vastgebonden op een bed, gefolterd en afgemaakt met zes .22 kogels in het hoof. Een verschrikkelijk bloedbad. Het onderzoek word door onderzoeksrechter Guy Bellemans toevertrouwd aan de antibanditismegroep, geleid door Reyniers.”