Ik maak me volgende bedenking:

In '98 verklaart Popolino in zijn 'memoires' dat hij Bultot samen met de toen dood gewaande Toumaninatz heeft gespot in '84 en aan het begin van '85. Volgens Popolino is Bultot een belangrijke schakel in de Bende van Nijvel.

De verklaringen van Poplino mbt Toumaniantz zijn waar of niet waar. Als ze waar zijn wordt de piste Bultot - Toumaniantz extra kracht bij gezet.

Echter: stel dat Popo liegt; is het dan geen onwaarschijnlijk toeval dat hij wijst naar de twee personen die materieel bewijs zouden hebben nagelaten, de verbrande speech van Bultot en de Peugeot van Toumaniantz. Dat laatste voorval, voor zover me bekend, is een doodgezwegen PV uit het dossier, slechts door HIPA openbaar gemaakt twee jaar geleden. In dat geval lijkt het alsof Popolino een verdachte extra in de verf zet waarvan enkel zij die het dwaalspoor hebben aangelegd weten dat het een verdachte is.

Zoals ik reeds schreef in een ander topic; uitsluitsel dan wel bevestiging mbt serieuze betrokkenheid van Bultot zou ons een heel groot eind op weg helpen.

Hier ben ik het niet geheel met je eens. Uiteraard moeten we steeds voorzichtig zijn met dingen schrijven over de slachtoffers (wat mij betreft eveneens over overleden personen die zich niet meer kunnen verdedigen en hier soms verdacht of beschuldigd worden van allerlei zaken). 

Anderzijds wil ik daarbij een kanttekening maken; de hypothese dat de slachtoffers niet willekeurig zijn gekozen is een geloofwaardige piste die zelfs door sommige speurders werd onderschreven. Aangenaam is het niet maar als het onze bedoeling is de waarheid te vinden, is het moeilijk om niet dieper in te gaan op het privé leven van de slachtoffers. Als we dit doen met Mendez, Finné, Fourez, Van Camp ea kunnen we wat dat betreft onze ogen niet sluiten als het over Aalst gaat.

Nogmaals, als die kuros een fantast was die enkel wraak wou nemen op zijn ex (ook Hilde Geens was die mening toegedaan), is het spijtig dat dergelijke dingen op een publiek forum verschijnen. Dat verhaal van die zes mannen met hun schurken gezicht doet me ook de wenkbrauwen fronsen. Zoals wel meer verhalen op deze site. Maar het verhaal helemaal uitsluiten kunnen we niet, mede omdat er zoals hierboven bevestigd nogal wat zwaar volk in die tijd in de (Groot) Aalsterse discotheken rondhing.

Begrijp me niet verkeerd, ik geloof dat als we onze eigen hypothese zouden neer schrijven deze 98% gelijkaardig zou zijn, neemt niet weg dat kuros ook de jaren voor zijn overlijden geen klaarheid meer heeft kunnen scheppen. Dat is jammer, want nu blijft ook dit vaag.

Is de piste 'vrouwen' onderbelicht? Dat is wel zo naar mijn mening. Het meest leerrijke moment (voor zover fictie leerrijk kan zijn) uit de serie 1985 was de conversatie tussen Bouhouche en Mendez over laatstgenoemdes minaressen. Ik had van Mendez altijd het beeld van brave huisvader, dat beeld was wellicht niet juist. Ook zijn bij de overvallen in '85 getuigenissen van de aanwezigheid van minstens 1 vrouw. Zelfs al is er een overkoepelende organisatie achter het verhaal, dan nog valt het niet uit te sluiten dat criminelen a la Smars of Haemers van de gelegenheid gebruik hebben gemaakt om te combineren met enkele afrekeningen in de persoonlijke sfeer.

Dit soort getuigenissen zijn moedig maar eerlijkheidshalve hebben al deze getuigenissen niets concreets opgeleverd in het verleden; en het verleden durft nogal eens een goede voorspeller te zijn van de toekomst. Er zijn tijdens de overvallen zoveel mensen herkend (alleen al Dekaise) dat als nog maar de helft daadwerkelijk juist zit slechts nog één piste valabel is; de daders waren aliens die tijdens hun daad drie keer van gedaante konden wisselen.

Het gekscheren is misschien niet op zijn plaats en ik snap maar al te goed dat elke strohalm die tot een doorbraak kan leiden wordt gegrepen in een dossier waar alles, tot PV's toe, twijfelachtig is. Ook aan dingen die zogenaamd blijken uit ballistisch onderzoek durf ik mbt dit dossier weinig belang hechten.

Het meest interessante is volgens mij de psychologie van de daders trachten te schetsen; dit op basis van feiten waarover we de zekerheid hebben, zoals de keuze van maskers, het verschil in maskers tussen Eigenbrakel en Aalst, de oproep van de deejay op Mi Amigo (let wel het telefoontje zelf staat niet vast) en nog een aantal van dat soort dingen.