451

(551 replies, posted in Bende Haemers)

dhrlanden wrote:

Zware straffen voor drughandelaars te Brussel

De correctionele rechtbank te Brussel velde donderdag een vonnis tegen verschillende betichten, beschuldigd van handel in verdovende middelen.

Bij de NV Bios, de enige instelling in België, gemachtigd om drugs uit het buitenalnd in te voeren en ze na bewerking aan de farmaceutische industrie over te maken, werden in 1976 4 kg cocaïne en 10 kg derivaten van morfine gestolen.

De hoofdbetichte in deze zaak, de zigeuner Ch. D.S., van Sint-Pieters-Leeuw, die verstek liet gaan, liep vijf jaar cel op; de 25-jarige Fernand P., die bij de firma Bios als arbeider in het laboratorium werkte en er de drugs in kleine hoeveelheden wegnam, drie jaar; een andere betichte, de 24-jarige Jules M., van Evere, twee jaar; de 39-jarige Louis V.B., restaurantuitbater te Tervuren, in wiens instelling de onderhandelingen over de verkoop van het goedje werden gevoerd, twee jaar; de 33-jarige Walter E., van Sint-Jans-Molenbeek, ten huize van wie een grote hoeveelheid gestolen drugs werden teruggevonden, eveneens twee jaar.

Tijdens een vorige zitting had substituut Reniers namens het openbaar ministerie zware straffen geëist tegen de meeste betichten. Mrs. Motte, De Raedt en Vander Veeren hadden om vrijspraak van hun respectieve cliënten gevraagd gezien ze slechts een ondergeschikte rol in de gehele zaak hebben gespeeld. Mr. Fracoos die voor Fernand P. pleitte, had het over provocatie vanwege de politie. Een paar politiemannen zouden net gedaan hebben alsof ze het goedje wilden aankopen en de meeste betichten zouden erin zijn gelopen.

Bron: Gazet van Antwerpen | 17 Juni 1977

Toeval of niet? De winkelier die in 1981 door Charles De Staerke werd afgeperst, heette ook Walter E.

“André Rogge beweerde te weten dat de wapens die in Beersel werden gebruikt, opgehaald waren bij een Griek die in dezelfde gemeente een restaurant uitbaatte.”

De naam in het krantenbericht is NIET correct. Dit moet zijn: Fernande Motte de Raedt. Advocate van oa Patrick Haemers én Jean-François Buslik en Le petit Robert Vanoirbeek

452

(804 replies, posted in 1982)

Die verwarring/foute informatie over 6 of 8 kogelwonden komt hiervandaan:

“Er werden 6 lege hulzen van kaliber 22L gevonden, en ook een patroon van hetzelfde kaliber met ingedeukt slaghoedje die echter niet ontploft was. Het alarmpistool dat Jef Jurion aan het slachtoffer gegeven had, lag op de vloer van de kamer. Volgens deskundigen werd José Vanden Eynde vermoord met acht kogels die zeer dicht bij zijn linkeroor werden afgevuurd, waarschijnlijk met een pistool 22L. R., of misschien met een ingekorte karabijn van hetzelfde kaliber. Het slachtoffer had zware slagen op het hoofd gekregen voor hij werd doodgeschoten.”

6 hulzen gevonden maar inderdaad 8 schotwonden.

453

(552 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

“Donnant, donnant.”

Ben wrote:

…Bruno Farcy durfde gewoon alles, maar wist ook dat hij op bescherming kon rekenen van het BIC en van commandant François en later, maar dat is een ander verhaal, van adjudant Goffinon. (...) Ik was ook weer van de partij. Samen met Bruno trok ik naar Bangkok en nam mijn intrek in hotel Hyatt Rama. (...) De bende van Farcy groeide inmiddels uit tot een echte familie. Bruno was de chef en hij duldde geen tegenspraak. Het milieu respecteerde hem en gewiekste gangsters als Julien en Leon De Staerke waren hem respect verschuldigd. (...)

Bruno frequenteerde de Fouquet's in de Jacqmainlaan waar Michel Dewit, de peetvader van het prostitutiemilieu, zijn hoofdkwartier had. Hij ontmoette typen als Beijer van de sectie drugs van de BOB in de Copenhagen Taverne om er zijn relaties met de Chinese triades toe te lichten. Vanzelfsprekend tegen bescherming. Het was hier een spel van geven en nemen. Donnant donnant. Men spreekt dikwijls van de Italiaanse maffia maar bij ons was het niet anders. De magistraat Claude Leroy en de GP'er Fredo Godfroid aten uit zijn hand. Adjudant Goffinon was onze contactpersoon. Ik heb Goffinon daarna viermaal ontmoet. Er werd afgesproken 7,5 kilo heroïne mee te brengen, met de goedkeuring van het parket van meneer Deprêtre, een gecontroleerde zending dus. Goffinon was een keer in het gezelschap van een collega met zwart haar en een bril die voortdurend aan zijn snor pulkte en wat hardhorig was. Hij bood me een vals paspoort aan, wat ik weigerde.

Lange en daarom ingekorte post hierboven.

  • Robert Beijer

  • Guy Goffinon

  • Claude Leroy

  • Jean Deprêtre

  • Bruno Farcy

  • De Staerke’s

  • Etc…

Alle gecontesteerde namen komen - in de originele post uitgebreid - aan bod.

Dan dit:

Onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix heeft in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf.

Een onvolledig lijstje namen in lukrake volgorde, interessant om bovenstaande gegeven van Jean-Pierre Lacroix eens te toetsen met hun overeenkomstige advocaten.

  • Jean-François Buslik

  • Josiane Debruyn

  • Frans Reyniers

  • Madani Bouhouche

  • Jean Bultot

  • Patrick Haemers

  • Robert Beijer

  • François Achten

  • Robert Vanoirbeek

  • Bruno Farcy

  • Jean-Claude Garot

  • Frans Reyniers

  • Robert Beijer

  • Madani Bouhouche

  • Philippe Lacroix

  • de Bonvoisin

  • Eric Lammers

  • Chantal Roefs

  • Axel Zeyen

  • Adriano Vittorio

  • ...

(Etc, lijst is niet volledig dus)

454

(48 replies, posted in Bende Farcy)

Voor wat het onderzoek naar de Bende van Nijvel betreft, heeft onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf.

Dat telt dus ook voor dit dossier, waarvan zowat alle namen van de veroordeelden en hun betrokkenen, opnieuw in de misdaad voorkomen… samen met hun advocaten!

455

(127 replies, posted in Robotfoto's)

Dat was inderdaad niet volledig correct. Het ging bij Theo K. inderdaad om de beruchte robotfoto van de reus. Beiden zijn inderdaad wél door hypnose van de getuigen tot stand gekomen.

456

(10 replies, posted in 1980-1989)

Er zijn nog genoeg mensen die twijfelen aan de betrokkenheid van Mandani Bouhouche bij de diefstal bij (en de moord op) Juan Mendez. Daar hebben ze ongetwijfeld hun redenen voor.

Wie er uiteraard niet twijfelde aan de betrokkenheid van Madani Bouhouche bij de diefstal en de moord op Juan Mendez was meester De Baerdemaeker, advocaat van de burgerlijke partij.

Tijdens de getuigenis van Juan’s broer Jose Maria Mendez op het proces Bouhouche-Beijer verklaarde hij dat Juan Mendez een draagbare computer bezat. In de koffer van deze computer waren gaatjes gemaakt om de computer in zijn aktetas te kunnen vastmaken. De bewuste computer verdween bij de diefstal in de woning van Juan Mendez op 15 mei 1985.

De advocaat wees erop dat de koffer draagbare computer die op 6 september 1989 bij Madani Bouhouche in beslag genomen gelijkaardige gaatjes vertoonde.

Van de Russen is er nooit geweten of zo ook gelijkaardige gaatjes maakten in de koffer van hun draagbare computers…

457

(127 replies, posted in Robotfoto's)

... Daar kun je tegenoverstellen dat de forensische wetenschap al een jaar of tien steeds meer afstand neem van hypnose. Er is wereldwijd nog nooit een enkel misdrijf met hypnose mee opgehelderd, merken de Nederlandse hoogleraren Hans Crombag en Harald Merckelbach in een hele reeks publicaties sinds 2003 op.

Vergelijkende testen met een proefpubliek leveren altijd hetzelfde resultaat op:

"Wie een betrouwbare verklaring wil krijgen, moet een getuige juist níét onder hypnose verhoren.
De herinnering wordt er niet beter van, de kans op pseudoherinneringen door al dan niet bewuste suggestie van de ondervrager is aanmerkelijk."

Volgens gerechtspsychiater Roger Deberdt is het onzin wat zijn collega Martin verkondigde. "Ik geloof om te beginnen al niet in hypnose", stelt Deberdt. "De techniek werd tachtig jaar lang niet meer gebruikt, tot door de zaak-Dutroux het thema van de verdrongen gebeurtenissen weer opgerakeld werd. Maar er was een reden voor het in onbruik raken ervan: hypnose is een extreme vorm van suggestie en laat mensen dingen doen en zeggen die ze normaal niet zouden doen en zeggen. Er is geen bewijs dat wat iemand verklaart onder hypnose de waarheid is."

http://www.bendevannijvel.com/gfx/robotfoto_aalst_chauffeur.jpg

Bovenstaande robotofo is tot stand gekomen door Theo K. Theo K. werd in 1997 gehypnotiseerd door Vincent Martin, in die jaren een BV in wording dankzij zijn optredens in de tv-show Hoe?Zo!met Bart Peeters op TV1.

Tegen deze Vincent Martin liep er een onderzoek, opgestart na klachten van een vijftal vrouwen die beweerden dat de psychiater hen tijdens consultaties zou hebben aangerand. Bij een huiszoeking in zijn woning in Sint-Niklaas werd bezwarend materiaal gevonden. Martin werd geschorst als arts en mocht niet meer optreden als gerechtsdeskundige. Het parket onderzoekt of er nog andere slachtoffers zijn dan de vijf vrouwen die hun psychiater aan de galg praatten.

De feiten vonden plaats tussen 1999 en 2003. Alle slachtoffers hadden een verleden van seksueel misbruik en waren daarom bij hem in behandeling. Volgens Vincent Martin is er niets gebeurd zonder toestemming van de vrouwen. Dat spreken zij met klem tegen. Het onderzoek naar Martin startte in 2003, toen één van de slachtoffers klacht indiende. Na haar volgden nog twee andere slachtoffers en toen over de zaak in de pers bericht werd, volgde nog een reeks klachten. Los van elkaar legden ze allemaal ongeveer dezelfde verklaringen af.

Dat is de reden dat die bewuste robotfoto ook niet meer gebruikt wordt door het gerecht. Tenzij door enkele forumgebruikers hier. Merkwaardig toch...

458

(136 replies, posted in Speurders)

Ben wrote:

Op het parket te Brussel poogt men momenteel dit kluwen te ontwarren en wordt gezocht naar een (meer dan mogelijk) verband tussen de morfinesmokkel, Zaïre en de aanslag op majoor Vernaillen. Meteen komt trouwens ook de naam van Bruno Farcy weer op de proppen, want deze (nog altijd spoorloos gebleven) drugssmokkelaar is getrouwd met een Zaïrese en kent Zaïre (en het drugsmilieu ginds) als geen ander. Farcy werd in de zaak François als kroongetuige genoemd, maar wist voor de zaak uitbrak uit een Nederlandse gevangenis te ontsnappen (met behulp van de BOB?) en verder uit de handen van het gerecht te blijven

Bron: Het Nieuwsblad | 17 mei 1982

Faez Al Ajjaz heeft voor de aanslag op Vernaillen enkele dagen in de cel gezeten maar is dan dankzij een hooggeplaatste relatie (Mayerus) vrijgekomen. Paul Latinus is hem zelfs na zijn vrijlating gaan ophalen. Paul Latinus moest André Dehaut opsporen en vermoorden. Garagist André Dehaut had Faez Al Ajjaz zijn Mazda gestolen, dit was het voertuig waarmee de aanvallers van rijkswachtmajoor Herman Vernaillen zich verplaatsten. Paul Latinus heeft dit trouwens aan Georges Marnette en Yves Zimmer van de GP verteld. Paul Latinus enkele uren voor zijn dood contact hebben opgenomen met Georges Marnette, die bevestigt dat Paul Latinus een netwerk van drugshandelaars ontdekte.

‘We weten dat Paul Latinus werd gewurgd voordat hij werd opgehangen,’ verklaarde advocaat-generaal Henri Jaspar tegenover de eerste parlementaire onderzoekscommissie, ‘maar wie heeft Paul Latinus gewurgd?’ Wat Jaspar getuigde, werd later bewezen, zei een speurder uit de Cel Waals-Brabant. Paul Latinus werd twee keer opgegraven en drie keer begraven, en verschillende patholoog-anatoom-deskundigen hebben op basis van de breuk van zijn tongbeen uitgemaakt dat hij werd vermoord, zei een bendespeurder.

Let op deze naam:

Eerder, op 18 mei 1992, had de Nijvelse procureur Jean Deprêtre echter gevraagd het dossier zonder gevolg te klasseren. Deprêtre gebruikte daarbij het argument dat uit een rapport van onderzoeksrechter Luc Maes bleek dat geen enkel element toelaat te veronderstellen dat  Paul Latinus geen zelfmoord pleegde.

De krant Le Soir melde dat het parket van Brussel de bevindingen van de Kamercommissie van nul en generlei waarde acht en dat het zich verzet tegen het heropenen van de zaak. "De Brusselse procureur-generaal Van Oudenhove zou procureur Deprêtre daarbij in een brief uitgelegd hebben hoe hij de vraag van Wathelet -tot het heropenen van het onderzoek naar de dood van Paul Latinus- zou kunnen omzeilen. Deprêtre zou onderzoeksrechter Luc Maes, belast met het dossier, dan zelf onder druk gezet hebben. Maes bracht via zijn korpschef Wathelet op de hoogte.

Merkwaardig. Op 15 augustus 1985 werd een geldkoerier doodgeschoten op de parking van Walibi. De daders gingen aan de haal met 1,3 miljoen BEF. Het onderzoek werd toevertrouwd aan Christian Baeyens. Drie jaar later ging hij met pensioen. Het dossier belandde bij zijn Nijvelse collega Luc Maes die het dossier klasseerde: 'Daders onbekend'.

Merkwaardig. Het was ook dezelfde onderzoeksrechter Luc Maes van Nijvel die hoofdcommissaris Frans Reyniers in staat van beschuldiging stelde.

459

(100 replies, posted in Roze Balletten)

De gerechtelijke politie wist al halfweg 1981 dat het dossier Pinon aangedikt werd, terwille van de vechtscheiding tussen André Pinon en Josianne Jeuniau:

"Op bevel van de onderzoeksrechter werd Dr. Pinon door de gerechtelijke politie opnieuw ondervraagd op 1 september 1981. In zijn verklaring geeft André Pinon toe dat de feiten die hij aanbracht wellicht overdreven zijn. Hij zegt verder dat hij nu klaarder ziet in deze zaak en dat hij zich rekenschap geeft dat hij overdreven krediet verleend heeft aan de beweringen van zijn raadsman (Guy Hiernaux) zonder zelf persoonlijk de feiten na te gaan. De antwoorden die hij kreeg van zijn raadsman versterkten bij hem de idee dat er materie was tot schandaal, maar hij ziet in dat de zaak wellicht overdreven is. Schade heeft hij echter aan niemand willen berokkenen."

460

(839 replies, posted in 1985)

Neen, zei commissaris Frans Reyniers van de Gerechtelijke Politie. De Bende van Nijvel viseerde geen individuele personen (volgens hem).

"Ook de piste van het slachtofferonderzoek levert volgens mij niets op. Er zijn meer slachtoffers waartussen zelfs met de wildste theorieën geen verbanden kunnen worden gelegd met de Bende van Nijvel dan er, althans volgens sommigen, wel zijn. Sommigen meenden door de achtergrond van sommige slachtoffers te mogen veronderstellen dat de overvallen van de Bende van Nijvel goed georkestreerde en verdoken afrekeningen waren met bepaalde personen. Er wordt in dat verband vaak naar de in Overijse vermoorde bankier Léon Finné verwezen. (...)

Léon Finné woonde vijftig meter van de Delhaize waar hij is vermoord.Léon Finné ging er doodgewoon zijn krant kopen. Zo is dat en niet anders."

"Doodgewoon." Juist. Nochtans gaf Frans Reyniers een perfect argument opdat bepaalde personen wél geviseerd (zouden kunnen!) zijn door de 'Bende van Nijvel':

“Ik heb Léon Finné goed gekend. Leon Finné had een agentschap van de Banque Copine aan de Louizalaan. Léon Finné beheerde heel wat rekeningen van magistraten en ook veel leden van de Brusselse GP hadden er een rekening, zodat er met die man een vertrouwensrelatie ontstond.“