Ik reageer al meer dan een dag niet meer op berichten rond gans het "gedoe" (wat duidelijk is omdat ik wel op andere zaken op dit forum heb gereageerd), maar ik stel wel vast dat het "gedoe" niet stopt. Ondertussen zijn er al verschillende nieuwe (persoonlijk-op-mij-gemunte) "aanvallende" berichten geplaatst, met een hoop beledigingen er boven op. Het gaat zo ver dat er beschuldigingen zijn zoals "hij is niet wat hij zegt te zijn".

Ikzelf vind dat alle berichten van zowel mij als het ander forumlid na 11-06-2018 in "Snelle berichten" mogen verwijderd worden aangezien ze grotendeels niet relevant zijn. Hetzelfde is van toepassing met berichten in het topic "Nijvel: 17 september" vanaf ongeveer juni 2018.

Uiteraard wil ik die ganse hoop beledigingen over mij verwijderd zien, dat spreekt voor zich. Het is niet gemakkelijk om niet te reageren op een verwijt/beschuldiging/... van een ander forumlid aan uw eigen adres. Toch doe ik mijn best om er niet op te reageren.

Ik ga zelf een opmerkelijk voorstel doen om gans dit gedoe te laten aflopen: Ik vraag bij deze zelf aan Ben (de moderator/beheerder) om mij een (tijdelijke) ban/verbanning op dit forum op te leggen indien ik in het topic "Nijvel: 17 september" of "Snelle vragen" (en ook hier) nog een antwoord op de berichten van "the end" rond gans de polemiek beantwoord.

Zo weten de andere forumleden hier ook onmiddellijk waarom ik daar al meer dan een dag op niet antwoord. Ik vraag dus behalve een (tijdelijke) verbanning voor mezelf indien er een antwoord op volgt van mezelf, ook wel dat al die zinloze berichten en beschuldigende/beledigende berichten verwijderd worden want dat hoeft een mens allemaal niet te verdragen vind ik.

Wat mij betreft gaat mijn voorstel al met terugwerkende kracht in na mijn bericht van 20-07-2018, 20:31 (nadien plaatste ik geen bericht meer als antwoord op eender wat met betrekking dit), met uitzondering van (uiteraard) dit ene bericht nu waar ik dit voorstel doe.

Walter Van Steenbrugge is de advocaat van de juwelier die overvallen werd op 07-07-2018. Volgens in de geschreven media staat gingen de overvallers zeer geweldadig te werk en waren ze bewapend met een pistool en een kalasjnikov.

Puur informatief over de groeves (eigenaren): De groeves waren heel vroeger (zeer lang geleden) allemaal van verschillende familiebedrijfjes. Die zijn later overgenomen door de andere of zijn gefusioneerd om uiteindelijk 1 bedrijf, CUP (Carrières Unies Porphyre) over te houden. Tot een overname in 2006 was CUP eigenlijk nog steeds een familiebedrijf, want het was steeds eigendom van familieleden van (een deel van) de oorspronkelijke groeve-eigenaren.

Waarom ze de bodem van alle groeves niet met sonars hebben gescand, dat weet ik niet. Misschien hechten ze minder geloof aan het verhaal van Lessines door een of andere reden (wie zal het zeggen).

Als je er echt van overtuigd bent dat daar de oplossing ligt. Niemand houdt u tegen om toestemming te vragen van de huidige eigenaar en er zelf met sonar apparatuur te zoeken. Er is een Nederlandse firma die deftige sonars heeft en die na het afscannen zelfs alles wat je wilt (vb. enkel een eventueel autowrak) kan bovenhalen en daarbij zelfs een "no cure no pay" garantie geven (als ze het niet kunnen, hoef je ook niets te betalen). Zo een actie is uiteraard niet goedkoop maar ook niet onbetaalbaar. Als jij er van overtuigd bent: go for it. Als het blijkt te kloppen en als dat de gouden tip (Delhaize-premie) zou blijken te zijn ga je er zelfs nog veel aan verdienen.

Er zitten blijkbaar niet zoveel wandelaars onder de forumleden. Ik moest een paar maanden geleden voorbij Lessines passeren en ik heb toch eens even halt gehouden en wat foto'tjes genomen. (Niet veel speciaals te zien overigens, wel "mooi" om eens te zien.)

Misschien is dat om veiligheidsredenen en bijvoorbeeld de aansprakelijkheid bij een eventueel voorval (geen idee).

Ik zie het verband niet tussen de Faul & Lessines.

Ik doe een gokje: via een garagebox ergens in het Brusselse (bijvoorbeeld in Elsene). Wellicht totaal verkeerd gokje.

Ik merk dat de laatste tijd de aanwijzingen eerder weerlegd worden. Wat zijn de nieuwe of "meer en meer aanwijzingen" waar jij op doelt?

De Federale Politie (scheepvaartpolitie) beschikt al sinds enkele jaren over een (deftige) SideScanSonar waar ze de bodem mee kunnen afscannen (en dat gaat tamelijk snel). Waarom zetten ze deze niet in als het om zo'n goed spoor zou gaan? Als het toestel toch niet zou voldoen kunnen ze het anders eens overlaten aan onze noorderburen. In Nederland hebben ze echt zot materiaal voor zo'n taken uit te voeren.