U schrijft het, ik neem het aan

De vraag is zeker terecht. Doch is er nog steeds geen geloofwaardig motief voor gevonden.  Werden er dan ten onrechte misdrijven aan elkaar gekoppeld ? Welk doel diende dat dan ? Of was het uit pure branie en provocatie  ? Er is geen enkele aanwijzing daarvoor. Politie kreeg eindelijk echte bewijsstukken in handen. Een soort doorbraak in de zaak.

Je zou het ook nog kunnen bekijken vanuit het perspectief van de predateurs, bandieten uit de onderklasse. De piste dat het een misdadige bende was zonder politiek doel of opdrachtgevers en beschermers. Stel idioten die idiote dingen doen zoals het droppen van hun wapens in een kanaal. Is er een bewijs of zware aanwijzing dat dit scenario is uitgesloten ?

Zou je hier aub voor een leek als ik iets preciezer willen aangeven wat je bedoelt ?  En welke conclusies of theses je hieruit kunt halen met betrekking tot het Bendeonderzoek ?     

Waar wilt u naar toe ? Welke conclusies trekt u hier precies ? Er is ook geen sprake van wapenwinkels in zin van een trend. De eerste keer ging het om 1 wapen, de tweede keer een groep vooral wildwest pistolen, waarvan de daders aan het eind van de overval zeiden: "we hebben wat we zochten".

Ik ben het met u eens over het eerste deel , maar dan begint u over bijstand en die sprong volg ik even niet. Wat voor bijstand bedoelt u ?

Ook dit volg ik niet helemaal, zou u dit punt dieper kunnen toelichten ? Zitten volgens u de politiediensten achter de Bende van Nijvel ? En hoezo minder doden ? Veel rijker ? Maffia ? Ik zie die link niet.

Dank

Ik kan u niet verplichten mij te geloven, maar ik heb zelf die afstanden met dit wapen geschoten, meermalen, jaja 200 meter met een uzi. Maar de onze waren oud en alles behalve recht. Dus je moest geluk hebben en natuurlijk een scherp oog.

Ik heb het dan over liggende positie en schot voor schot. Ik heb ook met de uzi op automatisch geschoten vanuit de heup. De resultaten waren dan zelfs bij de beste schutters dramatisch. We begonnen op 25 meter en dan telkens 5 meter dichterbij. Pas bij 10 meter begon je het doel te raken, en dan stonden we gewoon stil, niet onder druk of rennend.

Ook schreef ik al eerder dat we ook een soort pratical shooting deden met de uzi, we liepen door een soort maanlandschap en links en rechts schoten borden omhoog op pak m beet meter of 30. Het was dan aanleggen richten vuren. 1 shot per keer. Als je het doel heel snel raakte kwam het nog een tweede keer omhoog en kon je bonuspunten verdienen. Deze oefening was goed te doen met de uzi, en haalde ik een score boven de 100% dankzij de bonussen.

Nu jij weer.

Een uzi (ooit mijn persoonlijke wapen) is op 100 meter effectief zonder al te veel concentratie. Een hagelnieuwe uzi met kaarsrechte loop haalt ook wel de 200 meter maar dan moet je er echt voor gaan liggen. In actie en lopend schat ik een uzi in op 50 meter als je het wapen kent. Rennend mogelijk nog minder. Dan is een klein handwapen veel makkelijker.

Ik heb het goed gelezen en ik zie geen enkele aanwijzing voor een complot. Dan eerder nog het omgekeerde. De manier waarop de eerste zoektocht was geregeld, de eerste duikactie, was amateuristisch van opzet. Dan zou je nog kunnen zeggen dat het niet gevonden mocht worden. Maar op basis hiervan is de tweede zoektocht volledig te begrijpen.