Ik dacht het ook niet. Maar denk jij nu echt dat ik zoiets verzin?
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Ik dacht het ook niet. Maar denk jij nu echt dat ik zoiets verzin?
Gisteren was het 40 jaar geleden dat "Born in the USA", het legendarische album van Bruce Springsteen, verscheen.
De getuigenis van Mark Ghekiere is zeer waardevol; maar dat betekent niet dat de persoon die hij mogelijk herkend heeft ook effectief de dader is. Dat is de taak van de speurders om dat uit te zoeken (wat ze hopelijk ook gedaan hebben).
En de persoon zou volgens de post van Ben in die periode ook al geïdentificeerd zijn geweest. Waarom is men dan in 2020 nog op zoek naar wie de persoon op de foto is? Is het dan toch niet Delacroix?
Het is niet Delacroix en de speurders weten al lang wie er op die foto staat. Het draaide ook niet om de persoon op de foto. Het gaat over de reactie van sommige milieu's op het publiceren van die foto.
Maar over die foto kan je hier verder discussiëren » Forum
Alle respect Ben, maar ik leid uit jouw berichten van de voorbije tijd af dat jouw gevoel duidelijk naar het gewone banditisme uit gaat. Of je dit impliciet of expliciet toont, laat ik in het midden.
Ik heb in 2015 - op een heel zonnige lentedag - een tijdlijn over WNP gemaakt. Ik ben nog altijd heel trots op die tijdlijn. (Ja, ik heb ook een ego. ) Ter info: WNP blijft voor mij - voor sommige feiten - nog altijd een valabele piste.
Momenteel ben ik meer bezig met de feiten. Wat is er echt gebeurd tijdens die paar minuten dat de bende actief was. Dat geeft nieuwe inzichten en die zijn heel interessant. Die inzichten heb ik voor een stuk gedeeld op dit forum.
Wat ik hiermee wil zeggen? Dat ik mezelf niet kan klonen. Als ik dat wel kon, dan zou ik een paar "Bennen" extra maken en die allemaal een taak geven. Zodat ik tegelijkertijd op verschillende pistes kon werken. Dat kan ik echter niet. Daarom werk ik het ene jaar op piste X en vijf jaar later werk ik piste Y. En soms zitten daar verscheidene jaren tussen.
't Leven is soms simpel.
(...) Dinsdagochtend [17 januari] om 9u45 kreeg het agentschap Way Press International te Brussel een anoniem telefoontje waarin de CCC de ontvoering van VDB opeiste. Het was een op band opgenomen Franstalige monoloog. De Man somde de namen op van "zijn kameraden die ten onrechte werden veroordeeld". Hij eiste hun vrijlating binnen de 72 uren, "zo niet wordt VDB vermoord".
Bron: Gazet van Antwerpen | 18 Januari 1989
Eén zaak verlies je uit het oog. Dat ook nabestaanden toegang hebben tot het elektronisch digitaal dossier en dat enkele personen fungeren als hun vertrouwenspersoon.
Waarom zou ik dat uit het oog verliezen? Natuurlijk hebben zij toegang tot (een deel van) het dossier. Maar dat dossier bevindt zich tegenwoordig in alle hoeken van dit land. Mensen die er geen toegang tot zouden moeten hebben, hebben er plots toegang toe. En dat is een heel triestige evolutie. Ik ben oprecht bang voor de dag dat het dossier zich plots op het internet bevindt.
Het ging over de belangrijke onderzoeksdaden van december 2013 die jij verkondigde.
December 2023, maar soit. Ik heb niet gezegd dat die belangrijke onderzoeksdaad tot een doorbraak heeft geleid. Ik heb enkel gezegd dat het een belangrijke onderzoeksdaad was. Of de onderzoeksrechter nog gelooft of het belangrijk was, weet ik niet. Ik denk wel dat het belangrijk kan zijn.
Men gaat op 18 juni e.k. verkondigen dat de daders gevonden zijn. Met het opzet hen nog de mogelijkheid te geven om te vluchten naar het donkere hol in Achterwindeke. Alle advocaten en pers hebben het verkeerd voor.
Dat maak jij ervan, maar dat zijn niet mijn woorden.
Het is, onder andere, toch ook duidelijk dat die pijlen steeds op Fenix zijn gericht. Niet?
Nee.
Dat er forumgebruikers om één welbepaalde redenen weg blijven bleek de laatste tijd toch ook uit hun berichten. Hun redenen terecht en begrijpelijk maar wel spijtig.
Iedereen blijft of gaat voor redenen die hij of zij kiest. Dat is hun keuze.
Ik doe dit niet voor mijn ego, ik doe dit voor hetgeen er gebeurd is en voor de slachtoffers die zij gemaakt hebben. Het maakt me dus niet uit of hier 100 of 1.000 of persoon zaken posten.
Al ben ik de enige, ik zal dit blijven doen.
Je was nog niet geboren bij de feiten van 9 november 1985, Ben. Hoe kan jij weten welke angsten wij toen hebben doorstaan bij te gaan winkelen in grootwarenhuisketens?
Mijn ouders vertellen mij daar vaak over, bv. dat ze niet meer gingen winkelen bij Delhaize. En ja, dat was een extreem heftige periode, op heel veel vlakken. Dat ontkent niemand.
Maar wat maakt het uit dat ik nog niet geboren was? Ik was ook nog niet geboren toen Napoleon verslagen werd in Waterloo. Toch heb ik daar al heel veel over geleerd dankzij boeken en zo.
Uw eigen visie en koppigheid een beetje terzijde leggen, Ben. Je bent niet de enige.
Ok, ik ben van Antwerpen maar daarom toch niet onverstaanbaar. Ik heb al ontzettend vaak gezegd dat ik geen hypothese of visie heb. Ik kan die dus ook niet terzijde leggen. Ik kijk met één blik naar de feiten, en die blik is heel simpel: "ik ken de waarheid niet". En daar zouden veel andere mensen best een voorbeeld aan nemen.
PS: kan je ook eens een voorbeeldje geven van die "koppigheid"?
Misschien dat je eens een voorbeeld kan nemen aan forumgebruikers die achter uw scherm vriendschapsbanden hebben gesmeed.
Ik doe dit al bijna 20 jaar. Denk jij echt dat ik dit nog steeds helemaal alleen doe? Dat ik geen mensen heb ontmoet die ik 100% vertrouw?
Tantes magistraten hadden zich dat ook beter aangewend.
Dat klopt. Meestal krijgen die ook een mooie job in Europa of zo.
In juli 1988 werd Christelle Van Goethem, de toenmalige vriendin van Kapllan Murat, aangehouden in de rechtszaal. Zij is ook nog de vriendin van Daniel Van Cutsem geweest. Zij werd toen verdedigd door niemand minder dan Jean-Paul Dumont.
Vriendin van Kapllan in Brusselse rechtbank aangehouden
De 21-jarige Christelle Van Goethem uit Schaarbeek werd donderdagmiddag aangehouden voor de vakantiekamer van de correctionele rechtbank in Brussel. In juli jl. werd ze bij verstek tot vier jaar cel veroordeeld. Zij had tegen dit vonnis verzet aangetekend.
De veroordeling van Van Goethem berustte in eerste plaats op de heling van misdadigers met wie ze een hele tijd samenleefde. Het gaat om Daniel Van Cutsem, die een paar jaar geleden bij een treffen met de ordediensten te Leuven werd doodgeschoten, en Murat Kapllan, die een tweetal weken geleden aangehouden werd in Sint-Joost-ten-Node. De veroordeling sloeg ook op heling van gestolen handtassen, juwelen, jassen en cheques.
De verdediging van Van Goethem had aan de rechtbank gevraagd de zaak op een veel latere datum te behandelen, gezien het dossier 32 kasten vult. Meester Kempeneers en Jean-Paul Dumont vroegen dan ook het verzet van hun cliënte te aanvaarden. Op deze manier zou Christelle Van Goethem over enkele maanden steeds vrij kunnen gevonnist worden.
Wat de heling van misdadigers betreft, voegden de advocaten eraan toe dat Van Goethem handelde uit liefde toen ze met Van Cutsem en later met Kapllan ging samenwonen.
De rechtbank, voorgezeten door rechter Parisis, gaf echter gevolg aan de eis van eerste substituut Geerinckx, die zich met klem tegen het toestaan van het verzet kantte. Het gevolg was dat Christelle Van Goethem, die donderdag vrij voor de vakantiekamer verscheen, op het einde van de zitting door twee rijkswachters weggeleid werd.
De zaak zal op maandag 8 augustus ten gronde door de vakantiekamer behandeld worden.
Bron: Gazet van Antwerpen | 29 Juli 1988
Ze is ook het liefje geweest van Claude Hilger. Ze werd in 1988 veroordeeld tot 3 jaar cel. Voordien was ze bij verstek tot vier jaar cel veroordeeld.
Verdediger wil voorwaardelijke straf voor vriendin van Kapllan
In het proces van de 21-jarige Christelle Van Goethem uit Schaarbeek, vroeg haar advocaat mr Jean-Paul Dumont donderdag een hoopvolle straf, nl. een maximum van drie jaar cel, met een probatoir uitstel.
De jonge vrouw werd begin juni bij verstek veroordeeld tot 4 jaar effectieve gevangenisstraf. Ze werd toen schuldig bevonden aan de heling van een misdadiger, nl. haar intieme vriend Daniel Van Cutsem, die tijdens een vuurgevecht met de rijkswacht in Leuven werd doodgeschoten. Verder ook van de heling van juwelen, gestolen in Knokke, en van drie lederen tassen, alsmede van de diefstal van twee auto’s en de aankoop met vervalste cheques van twee paar schoenen.
In zijn pleidooi wees mr. Dumont op de ongewone jeugd van zijn cliënte. Toen Christelle nog klein was zag ze herhaaldelijk haar vader en moeder vechten. Vader verdiende goed zijn brood als postzegelhandelaar maar hij vertoefde nogal veel in nachtbars. Een 25-jarige vriendin zorgde ervoor dat de vader diep in de schulden raakte.
Na de lagere school liep Christelle twee jaar middelbare school. Ze studeerde daarna steno-dactylo en werd verkoopster in diverse winkels. Toen ze vijftien was, maakte ze kennis met Daniël Van Cutsem, die haar grote liefde werd en die ze vier jaar lang volgde totdat haar vriend bij een diefstal werd doodgeschoten.
Ze ging in twee bars werken waar heel wat fatsoenlijke personen over de vloer kwamen, maar ook gangsters zoals Claude Hilger, met wie ze drie maanden een verhouding had. Later was ze tijdelijk het vriendinnetje van delinquent Murat Kapllan.
Nadat de advocaat de rechtbank had gevraagd heel wat verzachtende omstandigheden in acht te nemen, was substituut Ullman van oordeel dat de straf van vier jaren cel, waartoe Van Goethem bij verstek werd veroordeeld, ongewijzigd moest blijven.
De feiten die ze pleegde zijn zeer ernstig. Daarbij valt op dat ze telkens intieme relaties had met gevaarlijke kerels, zodanig dat zij in zekere mate zelf tot het misdadigersmilieu ging behoren.
De celstraf moet lang genoeg zijn opdat ze bij haar vrijlating als een totaal veranderde vrouw een nieuw leven kan beginnen. Vandaag volgt de uitspraak.
Bron: Gazet van Antwerpen | 12 Augustus 1988
Vriendin van Kapllan tot 3 jaar cel veroordeeld
De 21-jarige Christelle Van Goethem uit Schaarbeek, vriendin van “zware jongens”, zoals Murat Kapllan, Claude Hilger en Daniel Van Cutsem, werd vrijdag tot 3 jaar cel, waarvan de helft met uitstel, en 6.000 fr. boete veroordeeld door de vakantiekamer van de correctionele rechtbank van Brussel.
De rechtbank achtte haar schuldig aan de meeste misdrijven waarvoor ze had moeten verschijnen. Het gaat vooral om de heling van een misdadiger, nl. de ondertussen doodgeschoten Van Cutsem, met wie ze vier jaar lang samenwonde, de heling van de te Knokke gestolen juwelen, de heling van een in Antwerpen gestolen auto en eveneens de heling van drie dure handtassen en ook het uitgeven van vervalste cheques voor de aankoop van twee paar schoenen.
De rechtbank beval haar onmiddellijke aanhouding.
Bron: Gazet van Antwerpen | 13 Augustus 1988
Maar zonder forumleden is deze bibliotheek leeg, ook zij mogen luidop al-dan-niet-terecht op een respectvolle manier zaken in vraag stellen.
Als dat respectvol gebeurt, ben ik daar volledig akkoord mee.
Die mail gaat er niet komen Ben, toch niet in verband met dat onderwerp. Vind jij dat een normale procedure dat ik eerst moet mailen naar jou wat dat nieuws is.
Ja, vermits ik exact weet wat er gebeurd is.
Apostolos Papadopoulos, naast Philippe De Staerke. Tijdens het proces in 1987:
Bende van Nijvel → Posts by Ben
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.