461

(100 replies, posted in Organisaties)

CCC-lid Pascale Vandegeerde (64) overleden

Pascale Vandegeerde, een van de vier leden van de Cellules Communistes Combattantes (CCC), is op 64-jarige leeftijd overleden. Zo berichten La DH en La Libre Belgique vandaag.

Vandegeerde werd geboren op 27 december 1957 in Etterbeek. In de jaren zeventig is de Etterbeekse niet weg te denken in het milieu van linkse cafés en debatavonden rond de ULB. Bronnen omschrijven haar als een ‘querulante’. Foto’s tonen een tenger meisje, een meter zestig groot, zachtmoedig lachende blauwe ogen. Schijn bedriegt.

In 1981 richtte ze met de latere CCC-medeleden Pierre Carette en Didier Chevolet de drukkerij "les ateliers grafiques" op, waar bijeenkomsten werden gehouden door een tiental activistische jongeren, waaronder Bertrand Sassoye, die eveneens lid zou worden van de CCC. In 1983 werd ze lid van het door Carette opgerichte collectief Ligne rouge, dat een gelijknamig maandblad zou uitgeven. Chevolet werd geboren in 1955 in Congo, maar groeide op in Brussel.

Samen met de drie andere CCC-leden, Pierre Carette, Didier Chevolet en Bertrand Sassoye, pleegde de communiste een twintigtal politiek geïnspireerde aanslagen in België tussen oktober ‘84 en december ‘85. Die aanslagen vielen min of meer tussen die van de Bende van Nijvel. Die bomaanslagen van de CCC werden gepleegd tegen banken, Amerikaanse multinationals en defensiebedrijven, Navo-pijpleidingen en partijhoofdkwartieren. Bij de aanslag op 1 mei 1985 lieten twee brandweermannen het leven.

Uiteindelijk werd het viertal in december 1985 in Namen in de kraag gegrepen. De speurders werden nadien ’beloond’ met sancties en strafmaatregelen.

Het gerecht doorzocht ook haar flat in Elsene. Men vindt er een geknevelde etalagepop. Met vette koppen meldt de pers dat de CCC op het punt stond "om politici te ontvoeren" en dat Vandegeerde de gevaarlijkste van de vier moet zijn geweest. Later blijkt dat de pop behoort tot het oeuvre van haar broer. Hij is beeldend kunstenaar.

Twee jaar later veroordeelde het Brusselse hof van assissen hen tot een levenslange gevangenisstraf. Vandegeerde werd al op 4 februari 2000 als eerste van de vier vervroegd vrijgelaten, uit de gevangenis van Namen waar ze was opgesloten.

Vandegeerde: “Ik wil wel verduidelijken dat ik niet heb deelgenomen aan de constructie van de Cellen. In feite heb ik de Cellen en hun structuren pas in de herfst van 1985 vervoegd.”

De CCC is volgens een bron dan ook betrokken bij de verkoop van wapens aan de PLO en andere terreurorganizaties in het Midden-Oosten. De Mossad volgt de zaken op en spant zelfs een valstrik. Tegelijk was Maurice Appelmans werkzaam als informant bij de CCC'ers voor rekening van Christian ‘Canard’ Smets van de Staatsveiligheid. Smets overleed eveneens onlangs.

Bron: P-magazine | Thierry Debels | 5 December 2022

462

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dus hetgeen de woordvoerder hier zegt klopt niet volgens jou:'Het federaal parket wou vrijdag alleen kwijt dat er inderdaad een huiszoeking geweest is. ‘Niet bij een verdachte, maar bij iemand die interessante documenten zou kunnen bezitten die mogelijk niet of niet meer in het dossier zitten, maar er wel in thuishoren’, zegt Eric Van Duysse, woordvoerder van het federaal parket.‘In dat geval zullen we ook onderzoeken hoe het komt dat die documenten uit het Bendedossier verdwenen zijn.’

463

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Volgens mij heeft Xeno daar meer dan één punt. In ieder geval is de zaak François zeer goed samengevat. En meer dan dat zelfs. Maar dan komen we op het punt dat er een "no go" gegeven werd ... geen follow the money dus. En "men" zal zeer goed geweten hebben waarom. Wie bijvoorbeeld een goed zicht had op de financiën van Dutroux kon daar uit aflezen dat Dutroux onmogelijk alleen kon gehandeld hebben.

Maar laat ons terugkeren naar het onderwerp van dit topic. Werd het dossier van Marie Jeanne weggehaald omdat men dacht daar pv's te vinden die ondertussen vakkundig weggewerkt waren?
Ik veronderstel van wel. En we weten zelfs heel precies om welke pv's het ging. Laat ons daar eens over discuteren.

464

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Waarvan akte. Ik interpreteer dit als volgt. Thierry Debels weet niet wat er gebeurd is. Steinerprach weet het wel. Steinerprach concludeert 'Het doet niets ter zake', waardoor Ben ook concludeert dat het niets ter zake doet.

Mogen wij dan aub ook een andere mening hebben? Of moeten wij met zijn allen gaan geloven dat de Bende puur banditisme was, dat mensen afgeknald werden omdat ze toevallig in de weg liepen? Dat de cel volop aan het werk is? Dat het eveneens puur toeval was dat de bewaking in Aalst 72 uur voor de overval afgeblazen werd? Dat het puur toeval was dat de cel ooit een paar pv's verloor, dat andere pv's toevallig vervalst werden? Dat men uitgerekend bij Marie Jeanne ging terug halen wat men zogezegd niet meer vond?

Ooit zal het verhaal wel bekend worden ... ooit zal de Bende wel bekend worden ... ooit zullen wetenschappers achter de waarheid komen ...ooit.

Wat doen wij hier dan eigenlijk?

465

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Over Bougerol Edd. Dat verhaal van dat stroomstootwapen kennen wij (Scaramouche en ik) via een vroegere collega van Bougerol.

Xenophon wrote:

Als dat het criterium is dan zijn we er nog niet om het aantal verdachten te beperken vrees ik. wink

Xeno, dat was een inside joke tussen Scaramouche en mij. Maar ik kan je helpen door je aantal verdachten te beperken door er de abdij van Aulne aan toe te voegen (smiley).

Wat ik wel raar vond was dat iemand uit Aalst jaren later beweerde Bougerol in Aalst gezien te hebben. Er waren wat dat betreft maar twee mogelijkheden. Ofwel was die getuige iemand die het dossier goed kende en opzettelijk een hint wou geven ofwel was die getuige van niets op de hoogte en was Bougerol er werkelijk. (Maar dan blijft de vraag nog altijd, hoe kende die getuige Bougerol.)

466

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Neen Scaramouche, Bougerol. Jij wist dat eveneens (smiley).

467

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

De beste analyse hierover kwam mijns inziens van Boemerang » Forum

Ik wil hier nog graag aan toevoegen dat Reyniers blijkbaar "handelde" in informanten. Het is in het verleden meermaals gebeurd dat hij werk zocht voor één van zijn informanten. Waarschijnlijk was het zijn manier om controle te houden.

468

(190 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Dat wil dus zeggen dat jij beter weet Ben. Interessant.

469

(37 replies, posted in Bewijsstukken)

Ik weet niet hoe atipisch deze gordels zijn want ik zit niet in dat milieu en ik haat wapens maar ik weet wel wie zo een gordel droeg. Een man met een heel speciaal karakter en op zondag een wat "aparte" dagindeling. Hij gaf zijn collegae af en toe kleine stroomstootjes. Die kenden op dat moment het wapen nog niet waarmee ze die stroomstootjes kregen (mannen en hun speelgoed he).

470

(1,157 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Bossi wrote:

Ik heb geen redenen om te twijfelen aan de betrouwbaarheid en bevindingen van hun onderzoeken. Ze zijn ook befaamd en nemen een belangrijke plaats in in het European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI). Zij stelden ook sets samen ten behoeve van politiediensten en deskundigen.

????????

Zonder deze dienst te kennen, zonder ooit de labo's gezien te hebben noch iemand te kennen die er werkt was mijn eerste gedachte, tiens, dat is dan een overheidsdienst (jaja, ik weet wel dat ze onafhankelijk zijn) die blijkbaar over genoeg middelen beschikt. Dus ging ik wat opzoekingswerk doen zoals altijd. Voor wie enige interesse heeft, lees zelf op pagina 35 en 36 en trek uw conclusies.

» libstore.ugent.be

Hoe "befaamd" we internationaal waren blijkt hier uit:

Het NICC heeft sinds 2008 drie tegenexpertises uitgevoerd (twee kruitrestanalyses en één dossier voor mechanische ballistiek). Deze drie expertises werden uitgevoerd in opdracht van de Nederlandse autoriteiten. De uitslag was telkens verschillend ten opzichte van het aanvankelijke onderzoek.

Voor alle duidelijkheid, het betreft een studie gedaan in 2012. Ik heb er geen idee van hoe datzelfde NICC na die datum evolueerde.

Zoals reeds gezegd, ik zou hun rapport van toen doodgraag lezen. Ik ben er tamelijk zeker van dat die "wetenschappelijke zekerheid" zoals gesteld door de magistraten wel eens iets genuanceerder uitgedrukt zou kunnen zijn door de wetenschappers die het onderzoek deden. Met of zonder grote middelen, befaamd of niet, een wetenschapper blijft een wetenschapper.