Op het proces Bouchouche-Beijer werd duidelijk dat het afluisterincident niet de enige factor was, die leidde tot een disciplinaire sanctie voor Robert Beijer…
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Op het proces Bouchouche-Beijer werd duidelijk dat het afluisterincident niet de enige factor was, die leidde tot een disciplinaire sanctie voor Robert Beijer…
Philippe Lacroix had natuurlijk nood aan een goede advocaat op het proces Haemers. Een advocaat met referenties. André Risopoulos.
Qua referenties kan dat wel tellen...
Hugo Coveliers: "Nu ja, mijn verwachtingen (van de FICTIE-reeks 1985) lagen niet hoog toen ik vernam wie de maker is: Willem Wallyn, een linkse jongen en de ex van Freya Van den Bossche. Ze hadden niet eens de motoren van de rijkswacht juist: dat waren zeker in die eerste jaren nog Harleys."
Het is fictie. Een artistieke interpretatie van een onwaarschijnlijk gruwelijk en triest slecht verhaal. Het is geen documentaire... Ga je dan ook zeggen dat Jackson Pollock zijn verf niet op de juiste manier aangebracht heeft? Het hoeft niet allemaal te kloppen en het kan nog niet allemaal kloppen omdat het nog niet allemaal mag kloppen.
Trouwens, Willem heeft zich wel degelijk goed ingewerkt hoor, maar het blijven vrije artistieke keuzes: Over de man die in zijn testament beweerde dé waarheid in pacht te hebben en die hij in zijn FICTIE-reeks 1985 in beeld bracht: "Met een bivakmuts op het hoofd gaf hij lessen in terroristische praktijken aan de leden van Westland New Post."
Uit de Bendecommissie:
"Leden van de gerechtelijke politie ooit tegen de pers hebben verklaard dat zij 'bij de GP" (hun korps dus) werden geboycot toen ze het spoor wilden volgen van een (mogelijke) getuige (wellicht zelfs een medeplichtige, namelijk een bewaker van de parking van d’Ieteren te Erps-Kwerps) van de diefstal van de Volkswagen Golf GTI die werd gebruikt bij de overval op de Delhaize in Overijse op 27 september 1985."
Wat te denken van dit hele verhaal. Hilde Geens lijstte in haar laatse boek toch wel een paar elementen tegen Beijer op die op z'n minst getuigen van obstructie van het onderzoek. Het was Bob die de speurders in de richting van manipulatie van de wapenvondst in Ronquières stuurde op het moment dat ze weer in het spoor De Staerke investeerden. De foto's die hij van de Delhaize in Aalst maakte spreken ook niet echt in zijn voordeel. Maar zelfs deze feiten bewijzen niets.
Het is best mogelijk dat hij vanuit zijn afkeer voor de Belgische justitie het onderzoek saboteerde zonder daarom met de bende te maken te hebben. Het is ook mogelijk dat zijn verhaalover Aalst klopt.
Louvigny speelde zelf een rol in de eerste Bende van Nijvel-onderzoeken: als tipgever en door het in opspraak brengen van een rijkswachter die op het punt stond naar Paraguay te vertrekken om daar de gevluchte Jean Bultot te gaan verhoren.
En wat André Pinon zelf van de door hem ingehuurde detective Louvigny vond?
"Hoewel ik achteraf bekeken zeker niet mag klagen over de afwikkeling van mijn echtscheiding, ben ik ervan overtuigd dat hij informatie achterhield, hoewel hij toch voor mij werkte", zei Pinon.
Blijkbaar heeft een psychiater toch wat mensenkennis...
Dat kàn C.P...
Philippe De Staerke heeft ooit verklaard dat er in de -door Delta gevonden- Samsonite-koffer 500 à 600 gram gestolen goud zat en dat hij de koffer later weer was gaan opgraven om het goud te kunnen verkopen. Het is wetenschappelijk aangetoond dat er in deze koffer wapens gezeten hebben. Philippe De Staerke had er dus alle belang bij om zijn alibi onderbouwd te hebben, door de naam van de koper van het goud te zeggen. Iets dat hij altijd geweigerd heeft.
Het kàn dus C.P. dat de weegschaal OOK gebruikt geweest is om goud (of nog andere dingen) te wegen.
Een detail: Dominique Salesse werkte ooit voor Willy De Schepper.
Hilde Geens schreef in haar uitstekende boek 'Beetgenomen' dat Dominique Salesse eind jaren 70 werd veroordeeld voor identieke diefstallen op dezelfde plaats en dezelfde manier. (mét De Staerke!, maar dat stond niet in het boek) De omheining was telkens doorgeknipt en het alarm was omzeild. De jaren daarna was daar nooit meer op die manier een wagen gestolen, tot de bende van Nijvel dat deed. Ook zij slaagde erin de radarstralen te ontwijken. Daarvoor moest je heel goed de situatie ter plaatse kennen.
‘Wat bewijst dat?’ repliceerde Domique Salesse.
Hij ontkende dat hij de Volkswagen Golf GTI gestolen had. In een verhoor over de Volkswagen Golf GTI, dat lang duurde en achttien bladzijden besloeg, slaagden de Delta-rechercheurs er op een bepaald moment in, de autodief in de hoek te dringen:
Dominique Salesse betwistte dat de diefstal op dezelfde manier gebeurd kon zijn.
Hoe kon hij dat weten, vroegen de speurders.
‘Men laat mij hier geen cadeau’, repliceerde Salesse.
Een detail: Dominique Salesse werkte ooit voor Willy De Schepper.
Reckie's Son: uit het officiële verslag (van 4 pagina's) van zaterdag 9 november 1985, 23.05 uur van de politie in Aalst:
'Wij, eerste vaststeller, hebben met onze riotgun één maal gevuurd in de richting van de man op de hoek van de uitgang van de parking van Delhaize. Agent Nevens Eddy heeft met zijn dienstwapen Smith&Wesson één maal gevuurd in de richting van dezelfde persoon die terug op de parking liep. Vervolgens is er een donkere wagen van de parking komen gereden. (...)
Achter het voertuig, waarvan de achterdeur openstond, liep één van de daders met een riotgun. Op deze dader werd door agent Arijs Jean-Marie één keer gevuurd met zijn dienstpistool FN 7,65 mm. De dader is achteraan in het voertuig gesprongen. De wagen is in grote snelheid vertrokken via de Geraardsbergsestraat. Agent Nevens Eddy heeft nog drie keer gevuurd (vier keer, blijkt later, ddc) op het vluchtend voertuig. Agent Arijs Jean-Marie heeft eveneens één maal gevuurd op het voertuig.'
Er is geen connectie tussen diefstal bij de Groep Diane en de Bende van Nijvel.
Onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix heeft in de Bendecommissie meermaals verwezen naar het feit dat eenzelfde advocaat toegang kon hebben tot de twee dossiers van dat van de Bende van Nijvel als dat van de moord op Juan Mendez, indien hij enerzijds de verdediging op zich neemt van een lid van de bende van de Borinage, en anderzijds de verdediging verzorgt van een beschuldigde uit het dossier Mendez. Daaruit besluit onderzoeksrechter Jean-Claude Lacroix dat de advocaten uiteindelijk meer weten dan zijzelf.
Merkwaardig toch dat ondanks alle aanwijzingen de moord op Juan Mendez niet opgelost is? Niet?
Correctie: NOG niet opgelost is.
Bende van Nijvel → Posts by Tiens
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.