Interessante reportage over de mens achter Jean Gol.
» YouTube
You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Interessante reportage over de mens achter Jean Gol.
» YouTube
Hier ben ik ook even niet mee. Tiens zit op de drugs piste. De piste kuros is voor mij een piste die vooral rond vrouwen en gangsters in het Aalsterse uitgaansmilieu draait. Dancing The Fats was, voor wat het waard is, slechts op een paar honderd meter gelegen van de overvallen Delhaize.
Als iemand als Beijer zegt dat hij voor de Russische inlichtingendiensten werkte, dan werkte hij in het beste geval voor een andere inlichtingendienst.
Goed, wat je dus eigenlijk zegt (Bossi) is dat het nog prima mogelijk is om een verdachte te vervolgen maar een werkelijke veroordeling onmogelijk wordt omwille van 101 mogelijk procedurefouten (vanzelfsprekend).
Ik volg Tricke dan ook helemaal in zijn/haar betoog. Zelf hekel ik het voeren van processen in de media, iemand veroordelen doet men in de rechtszaal. Dit echter is toch een heel ander verhaal.
Laat ons serieus zijn, welke nieuwe elementen kunnen er nog opduiken in een dossier van 40 jaar oud, waar volgens ingewijden man en paard wordt genoemd, the killer bekend is enz. Ondertussen blijven de verdachten lachen met alles en iedereen; bekennen en ontkennen, of vorig jaar doodleuk elkaar nog eens beschuldigen in de media. Na 40 jaar moet je durven zeggen; de daders hebben gewonnen, hoe jammer ook.
Waar ik je wel in volg, is dat de wil van de slachtoffers dient te worden gerespecteerd. Als de meerderheid van de slachtoffers tegen de verjaring is, respecteer ik dat. Begrijpen vind ik evenwel moeilijker. Ik geloof dat het openbaren van de waarheid, publiekelijk, een groter rechtvaardigheidsgevoel oproept dan een aantal hoog bejaarden die in het beste geval de laatste jaren van hun leven in gevangenschap moeten leven.
Helderziende ben ik allerminst, heb er echter nooit aan getwijfeld dat dit dossier niet snel zal verjaren. De kans ontnemen aan jonge frisse neuzen om zich te verdiepen in dit dossier stemt ten volle overeen met wat er zich al 40 jaar afspeelt met dit dossier. Schermen met het geheim van het onderzoek heb ik het dan ook moeilijk mee vanuit het oogpunt ooit nog een degelijke 'oplossing' of 'waardig einde' te vinden voor dit dossier.
Een zienswijze waarin ik persoonlijk ook niet geloof. Om een gezin, een gedeelte van een gezin of familieleden te treffen, kan men makkelijk overgaan tot een andere modus operandi en met veel mindere risico's. Waarom geloof ik niet in uw zienswijze, ele9? Omdat er ballistische elementen overeen komen met de zaak, Broeders, Temse. Toen onder leiding van onderzoeksrechter Tas.
De eerste weerlegging is het klassieke argument van mensen die niet geloven dat de Bende van Nijvel een vlag is om gecamoufleerde afrekeningen te verdoezelen. Wat je zegt is in theorie juist, in praktijk is geen enkele Bende raid ooit opgelost dus missie, indien dit hun missie was, geslaagd voor opdrachtgevers.
Het statistische element van bovenstaande user houdt wel degelijk steek, en als je weet (wat wij allemaal weten) dat de familie te midden woonde van Nederlandse drugsverdachten en een louche garagist die op slechte voet leefde met de familie, waar een getuige een bestelwagen vol wapens zag en waar het halve Bende dossier scheen langs te komen... In dat geval kan je die piste niet zomaar opzij schuiven, en zeker niet -met alle respect- met de vage weerlegging die hier wordt gehanteerd.
Zelfs indien de link klopt, vraag ik me af uit welke ballistische elementen zou blijken dat de moord op Broeders 100% zeker geen afrekening is. Immers werd destijds in den beginne gedacht aan een afrekening onder boksers. Het is zoals het Federaal Parket dat verklaart dat Bonne 100% zeker niet de reus is. Dergelijke stellingen roepen meer vragen dan antwoorden op.
Ik ben hier niet helemaal mee vrees ik, we bedoelen met manipulatie het feit dat de zakken enkele dagen voor de zoekactie in het water zijn gedropt zodat Delta dit alles zou vinden, toch? Uit wetenschappelijk onderzoek bleek dat de zakken niet langer dan 48 uur in het water hebben gelegen. Uit het stuk van Bossi leid ik af dat er reeds interne nota's circuleerden in september '86 dat er in november '86 ging gezocht worden. Die elementen kunnen mogelijk wel wijzen op manipulatie of ontkrachten de theorie van manipulatie sowieso niet?
Dat bewijst enkel dat jouw mensbeeld positiever is dan dat van Hilde Geens. Dit soort discussies leidt ons terug naar de experimenten van Milgram en dergelijke. Kan men onder de vorm van dwang en manipulatie van ieder mens een moord machine maken?
Toegegeven, als ik laatst alle feiten nog eens doorliep maakte ik een soortgelijke bedenking. De bende was schietgraag maar sommige leden (of toch minstens één lid) hield ook van folteringen. Het geweld was vaak buitensporig waarna je de conclusie kan trekken dat slechts een handvol mensen in een bepaald land en op een bepaald tijdstip hiertoe in staat zijn. In dat verband verwees ik eerder naar de Becker clan, die meermaals verdacht werden van dergelijk buitensporig geweld.
Het woord "docteur / toubib" kan ook gebruikt zijn als bijnaam. Dus niet om een afgestuurde arts aan te spreken maar als bijnaam voor een student geneeskunde. Jean-Marie Paul was voor zijn vlucht naar Zuid-Amerika student geneeskunde aan de ULB.
Misschien wat ver gezocht maar Tou-bib (of iets fonetisch in die aard) als bijnaam voor Tou-maniantz?
Jij ziet het anders; vanuit spionage, staatsterrorisme enz. Dat was niet wat ik bedoelde.
Misschien dat de uitvoerders ook niet bewust op zoek gingen naar een nieuwe opdrachtgever, maar via hun levensstijl sowieso in contact kwamen met bepaalde milieus (drank, drugs, vrouwen). Het is geweten dat een aantal verdachten clubs rond het Aalsterse frequenteerden in die tijd. Dat in combinatie met de piste die hier de laatste dagen aandacht krijgt, waar HIPA een update post en nog dezelfde dag wordt geïntimideerd (toeval?). Ook de piste kuros zou ik niet helemaal durven uitsluiten, en uiteraard ook de piste Podevijn niet. Er zijn imo andere mogelijke motieven in Aalst dan de politieke. Al die cynische grappen rond Aalst matcht in mijn hoofd niet met professionele politieke motieven. Dat soort gedoe zie ik ook enkel rond de overval in Aalst.
Was het risico minimaal door 12 of 13 minuten op een door de rijkswacht bewaakte plek te blijven? Nooit gemardginaliseerd of bandieten die alleen voor de zaak komen, zouden zo'n risico hebben genomen als ze een bank, postkantoor of een supermarkt buiten België zouden kunnen aanvallen. De fout van de bende van Nijvel is Aalst, want men kan begrijpen waar het over gaat, door logisch te redeneren.
Logisch redeneren is zeggen dat Etienne gelijk heeft met zijn bende van Aalst.
Carnavalsmoppen uithalen op de Radio, bellen in naam van de Bende van Nijvel, Bende van Hofstade enz. Ik zie het de KGB, WNP of Franse gangsters niet doen. En dan hebben we het nog niet over al die intimidaties rond Aalst (tot de dag van vandaag?) Kan men van een fout spreken als je nooit bent gepakt? Lijkt me van niet.
Vermassen over de Bende : altijd dezelfde opdrachtgevers, andere uitvoerders. Is dat zo? En als we als denk oefening deze stelling eens omkeren? Misschien zijn de uitvoerders, de usual suspects, de weken na Overijse in bepaalde milieus terecht gekomen en hebben ze een nieuw samenwerkingsverband opgezet. Nieuwe opdrachtgevers of deels hun eigen opdrachtgever.
In dat scenario zijn de aangebrande wapens eerder een zegen dan een vloek, verwarring troef en iedereen moet zwijgen.
Ik hoor nooit anders dan dat deze uitvoerders kleine garnalen waren, is dat echt zo? Kleine garnalen die zo medogenloos te werk gaan? Hoe zeker kan je zijn als opdrachtgever dat je zelf van deze kerels geen acht kogels krijgt?
Als De Staerke in de namiddag wordt gezien is het een dwaalspoor, want geen enkele gangster zou zo dom zijn zich te laten zien uren voor een overval. Redenering kan even goed zijn, deze bende voelde zich (zeker in Aalst) onaantastbaar in haar acties; ongemaskerd gaan verkennen past ook in dat straatje van onoverwinnelijkheid.
Het kan zijn dat Beijer de boel al 40 jaar manipuleert. Het kan ook zijn dat Beijer zelf wordt geïntimideerd. Dat vreemde voorval in een auto tijdschrift ergens in 2014, iemand? Moest ik spontaan aan denken na het vreemde voorval dat David deze week mee maakte.
Naar mijn gevoel is er iets aan Aalst dat anders is.
Bende van Nijvel → Posts by Spectator Of Life
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.