Volgende vraag, waren alle stukken die geleverd werden aan het NICC stukken uit Ronquières?

"De speurders hebben met hart en ziel gewerkt op dit dossier, dag en nacht, en ten koste van hun gezinsleven. Ik kan formeel stellen dat er van manipulatie geen sprake is. Er zijn twee getuigen die gezien hebben dat er zaken in het water gegooid zijn. De dag nadien is er men er oppervlakkig gaan zoeken. Wij zijn een jaar later opnieuw gaan zoeken en hebben de zaken die daar lagen aangetroffen. We stellen ons de vraag of de conclusies van het NICC wel zo formeel zijn. Er zouden zelf stukken overgemaakt zijn aan het NICC die niet afkomstig zijn uit van Ronquières.”

Zware beschuldiging van Martine Michel:

"Maar daar wringt het schoentje. Volgens een nieuw team speurders, onder leiding van onderzoeksrechter Martine Michel, was de vondst door de cel-Delta nep. De vondst werd bestudeerd door het nationaal forensisch instituut (NICC), en bleek amper twee maanden in het water te liggen. Niet lang genoeg om door de Bende van Nijvel te zijn weggegooid, oordeelde het NICC. Maar wie gooide de wapens en buit dan wel weg? Iemand bij de cel-Delta, vermoedt Michel, met als doel een dwaalspoor te creëren in het onderzoek."

Bron » Nieuws

Zou Martine Michel werkelijk deze woorden uitgesproken hebben? Want in dat geval had geen enkele mogelijke verdachte (en zeker Philippe De Staerke niet) een advocaat nodig bij een mogelijk proces.

Het doet mij denken aan het spreekwoord dat de aanval de beste verdediging is.

Zit dat verslag van het NICC in het dossier? Dat zou ik dan dolgraag eens lezen. Waarna ik onmiddellijk aan het NICC zou vragen of er zelfs niet met het verslag in het dossier geknoeid is. We zouden ten minste moeten kunnen zien of het verslag juist geïnterpreteerd werd.

Over de zaak Dutroux schreef Aimé Bille een boek met als titel "Dutroux, l'enquéte assassinée". Bende onderzoek idem dito.

Bossi, juridisch heb je gelijk, dat is een feit. MAAR. Het geheim van het onderzoek dient niet om de waarheid te verbergen. Dit is een uitspraak van Walter De Smedt, Strafrechter op rust, enige Belg die ooit zowel lid was van het Comité P als het Comité I.

We zijn het toch eens denk ik dat in dit specifieke geval de waarheid verborgen werd? En dat de kans op een proces nihil is ... dus ... vind ik dat ik minstens de discussie mag openen over spreekrecht. En neen, dan heb of had ik het niet over wat juridisch gezien correct is of was. Dan heb ik het over wat menselijk gezien wenselijk zou zijn.

Staat ondertussen al in P-Magazine Scaramouche!

En speciaal ter attentie van Ben, ik citeer, "wie aanval in Aalst omschrijft als 'hold-up' is dom, kent feiten niet of is kwaadwillig".

Laat ons toch niet té naïef zijn he.

Of lieg lieg lieg tot het uiteindelijk waarheid wordt. (» Nieuws)

Kent er hier iemand het verhaal van de CIA, de expo 1958 in Brussel en dokter Zjivago? » www.dbnl.org

Het was trouwens het eerste boek ooit dat ik als kind las. Wij liepen bijna dagelijks rond op de expo 1958. Het was dankzij de Bende van Nijvel dat ik bij deze story geraakte.