481

(52 replies, posted in Wagens)

Deze PV kan de gedachtengang van Vos verklaren. Alles doen voor het DNA van Toumaninatz. Eén bende, the killer (T.) gedood bij de aanslag in Aalst, einde van de bende. Auto achtergelaten omdat the killer deze niet meer kon komen ophalen wegens dood. Niet jager gerichte kogels op plek waar het lijk zou zijn begraven. (Niet per se mijn denkwijze maar die van Vos, al dan niet juist).

482

(12 replies, posted in Slachtoffers)

Ik meende dat je het had over dit nieuwe voorval.

483

(12 replies, posted in Slachtoffers)

De dader is reeds gevat? Kan je ons wat meer duiding geven?

484

(12 replies, posted in Slachtoffers)

Compleet gestoord. Het is Carnaval dus ergens nog een stok achter de deur dat dit een dronken gek is. Maar ik snap jullie wel, dit soort 'grappen' doen denken aan de echte Bende in Aalst zoals met het Mi Amigo telefoontje.

485

(804 replies, posted in 1982)

Als je eerst iemand foltert en vermoordt en nadien vrolijk in eten en drank vliegt zal het wel meevallen met de sterkte van de maag. Er is maar één vaststelling die zeker is mbt dit feit; het was beestachtig en de daders waren beesten.

Over het al dan niet professioneel zijn van de schutters is al veel gezegd en de meningen zullen altijd verdeeld blijven. Er mag wel gerede twijfel zijn aan zogenaamde zekerheden.

Hun schietgedrag hier is niet erg professioneel, in Anderlues kan je daar ook over twijfelen. Elf keer op een hond schieten is ook geen militaire techniek en de Killer schiet mis op een halve meter van David in Aalst.

Dat laatste kan je ook zien in het kader van de sadistische psychopaat; ook hier zijn de meningen verdeeld. Volgens sommigen was het de bedoeling van de Bende om de slachtoffers zo hard mogelijk te laten lijden, anderen merken dan weer op dat ze snel tot het genade schot over gaan. Er valt ook geen pijl te trekken op de soms beestachtige moorden terwijl ze in Temse een kind terug in stoppen. Wellicht was de ene tueur meer psychopaat dan de andere.

De militaire techniek die de bende zou hanteren spruit vooral voort uit de manier waarop ze in Nijvel de politie onder vuur nemen en de opstelling van de voertuigen in Aalst.

Meer vragen dan antwoorden, zoals veelal bij de bende.

486

(804 replies, posted in 1982)

fenix wrote:

1 wapen? 1 schutter? Dat moet dan een balletdanser geweest zijn aangezien 8 kogels uit verschillende invalshoeken, of klopt dit laatste ook niet?

Uit het verslag, zoals ik hier lees, is er sprake van 1 wapen en meerdere invalshoeken. Dit hoeft niet te duiden op meerdere schutters. Je schrijft het vast gekscherend, maar het is niet onmogelijk; misschien wou deze Killer het effect zien van elk schot afzonderlijk en de respectievelijke invalshoek? Dat klinkt luguber, maar past in het profiel van sadistische Killer. Ook later lijkt de Bende een fascinatie te hebben voor het schieten op bepaalde lichaamsdelen, helaas. Geweld omwille van het geweld mag niet worden uitgesloten.

487

(25 replies, posted in Overzicht Bendes)

fipilip wrote:
Trojan wrote:

Anyhow, i am resting my case for today, maar msschn moet Ben maar een keer een draad starten voor elk lid van de clan Becker afzonderlijk, naar analogie met de WNP ledenwaslijst.

De Becker-clan is zeer ruim. Er zijn makkelijk een 1000-tal namen. De Staerke behoort ook tot die clan. Er is een parallel met de Bende van Nijvel maar natuurlijk zijn de personen verdacht van de moord in Anzegem en op Laurette De Rudder niet de Bende van Nijvel. Wel zit het er dik in dat andere leden van die clan wel tot de Bende van Nijvel behoren. Vandaar dat ik de parallel trek. Het is altijd een warboel als zij moorden, met verwarrende alibi's, ongekende verblijfplaatsen, verwarrende namen.

Zie de moord op Valère Valcke en de moorden veertien dagen later. Leden van clan De Staerke waren verdacht maar de speurders geraakten er niet wijs uit.

Zie ook archives.lesoir.be. Een Didier Bogaert doodt een Albert Bogaert, broer van Leopold Bogaert. Men vindt Didier niet meer terug. Niet makkelijk, want er zijn binnen dezelfde familie meerdere Didiers, Alberts en Leopolds. Neven van elkaar met dezelfde naam en ongekende verblijfplaats.

Interessant.

Men heeft Balou destijds als verdachte geschrapt, de vraag is waarom.

Becker meent men verschillende keren te hebben herkend, op momenten die naar mijn mening interessanter zijn dan tijdens de overval waarbij de herkenning imo werd geïnterfereerd door maskers.

Ik lees dat de Beckers dossiers hadden over belangrijke personen, en Balou zou hebben gezegd dat hij kan moorden zo vaak als hij maar wil, want altijd beschermd. Toch meer dan een banale zigeuner familie, deze clan?

Behalve de herkenning ben ik ook van mening dat Becker 100% in het profiel van Killer past (zeker de eerste golf). Iemand die verklaard heeft te genieten van het doden, dat is precies wat we zoeken. Die eerste feiten, dat lijkt vaak geweld omwille van het geweld, het opzoeken van kicks.

Hoge mate van impulsiviteit ook als je het mij vraagt, en laat het eerste feit Maubeuge ook gelinkt zijn aan de Beckers. Wel veel toeval dat dit kleine onbekende dorpje een link blijkt te hebben met deze bende verdachten.

Becker eind '83 gearresteerd, einde van eerste golf + later allerlei feiten van buitensporige gruwelijkheid waarvan de Beckers verdacht worden. Feiten die aan de moord op VDE doen denken ook. Het is niet dat je in België honderd bendes hebt die dergelijke feiten plegen. Becker ook voor jaren spoorloos na '84?

Connecties met het De Staerke milieu ook (en Farkas), zit je ook al snel bij Moussa + Balou gesignaleerd met Louvaert tijdens eerste golf. Is toch allemaal niet niks.

Ze zijn blijkbaar met velen, en onderling inwisselbaar, misschien zou het niet opvallen als er eens eentje verdwijnt, zou het mysterie van de kogel uit '85 verklaren.

Zijn maar bedenkingen, al is het maar om wat tegengewicht te geven in tijden waar het al WNP is wat de klok slaat.

488

(247 replies, posted in Gladio - Staatsveiligheid)

club_le-happy-few wrote:

Het zou toch de taak van SV moeten zijn om de aanslag te verijdelen. Voor welke reden heeft men gewoon zitten toekijken? Omdat ze anders gevoelige info of foto's van notabelen gingen bekend maken? Het moet allesinds iets belangrijk zijn, als men er mensenlevens wil voor opofferen.

Dat is een mogelijkheid. Een andere verklaring is dat de terreur op een gelukkig moment kwam om bepaalde politieke hervormingen in België door te voeren. Men bekomt wat men voor ogen heeft zonder zelf zijn handen vuil te maken. Door sommigen ook een hoger doel genoemd.

489

(1,283 replies, posted in 1985)

Je moet er wel vanuit gaan dat een bende die al eens graag naar de politie belt om een kijkje te komen nemen tijdens hun inbraken en die hun raid aankondigt op de radio, ook wel het risico durft te nemen om nog een ritje te maken met de Golf.

490

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Die naam van Christian Smets blijft maar terug komen, je zou gaan denken dat deze nog meer bende geheimen in zijn graf heeft meegenomen dan Bouhouche.