481

(934 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Je hoeft het natuurlijk ook maar 1x mee te maken om het niet na te kunnen vertellen. Maar het is allemaal wel erg toevallig hè... onherkenbaar verongelukt en direct gecremeerd. Vooral in dit dossier komt toeval, toevalligerwijs wel erg vaak voor.

482

(29 replies, posted in Andere Personen)

Welke aanwijzingen of bewijzen zijn er dat Christopher Dale Flannery in 85 in België is geland? Heeft iemand hem gezien of zelfs gesproken? Zo niet, dan is dit een klets verhaal

Django68 wrote:

Hij zou ook de killer geïdentificeerd hebben.

Dat zou mooi zijn! Hopelijk ook met naam en gelijkend op robotfoto en bewezen connecties met "the Usual Suspects "

Waar is dit te koop?

485

(1,283 replies, posted in 1985)

Heldere analyse Djoop. Zoveel psychopaten die zo iets verschrikkelijks kunnen doen zullen er niet zijn.
Misschien een huurling?

486

(599 replies, posted in Onderzoeksdaden)

Heel opmerkelijk dit! En dan te bedenken dat in Nederland inmiddels al veel cold cases zijn opgelost met minimale DNA sporen.

487

(67 replies, posted in Algemeen)

Verschrikkelijk zeg! Dit kan toch niet!

488

(551 replies, posted in Bende Haemers)

De postzak komt uit het land met de vreemde taal?

489

(551 replies, posted in Bende Haemers)

Okay het gaat dus om een blonde (voormalige) rijkswachter die een kennis heeft en die niet Patrick Haemers heet?

490

(551 replies, posted in Bende Bouhouche-Beijer)

Dat zou natuurlijk altijd kunnen, alleen iedereen kan zien dat hij een pruik draagt dus is dit minder logisch. Niet herkend willen worden is het waarschijnlijk en misschien heeft hij daar ervaringen mee vanuit het verleden. Misschien bij het dragen van een pruik tijdens bijvoorbeeld een overval