You are not logged in. Please login or register.
Bende van Nijvel → Posts by Boemerang
Ben is the man! En ik me maar focussen op de 10.000ste forumbijdrage die er aan zit te komen.
Ik zal eens wat reclame maken in Saoedi-Arabië en Groenland maar wat die Mongolen betreft (ik zal verder maar geen al te voor de hand liggende grappen maken. 
) Voorwaarts !
Bij deze eerst een mooie foto van de Centaure die ik tegenkwam (en natuurlijk meteen even ripte).
Mocht ik ooit een in een kanaal gevallen wapen willen laten restaureren, ik weet waar ik wezen moet! Het ziet eruit als nieuw, alsof je er zo mee kan vuren!
Bij deze de Centaure zoals die uit het kanaal kwam, de rode pijl wijst naar de scheef afgezaagde loop.
Aan Geronimo even wat vraagjes:
Wat is dat onderdeel dat overblijft? Of is dat het er afgezaagde deel van de loop? De zaagrand loopt iets anders (en dat zouden ze dan al die tijd bewaart hebben).
Zo'n wapen werpt zijn hulzen niet uit tenzij men hem open klapt. Correct? Dus als ermee op David is geschoten vond men geen hulzen.
Je zegt dat hij 2 patronen tegelijk kan afschieten. Ook 1 tegelijk? Kan men dus kiezen? D.m.v een dubbele trekker?
Is er misschien een reden om hem zo raar schuin af te zagen? Bijvoorbeeld, één hagelschot is iets gecentreerder en de andere iets wijder?
Kun je ook in een loop een cal.10 brenneke stoppen? En dan in de ander hagel en dan tegelijk afvuren? (Massive firepower!)
Het wapen is afgezaagd waarschijnlijk nog steeds aan de gewichtige kant. Zou het makkelijk of moeilijk met één hand te richten zijn?
En nu ik toch bezig ben meteen even een goeie vraag over een Fabarm-Riotgun:
Een Riotgun (Fabarm) werpt zijn hulzen omhoog en naar rechts uit?
Hulzen landen dus een meter rechts naast de dader? Of een grotere/kleinere afstand? (Verder rollen niet meegerekend dus.)
Geronimo, je kennis en uitleg in dezes maken mij wijzer, verlicht mij ook hier weer mee en dan ben je helemaal een toffe peer!
Onderstaande de bij Mendez gestolen items. Deze lijst staat zo afgedrukt in Ponsaers & Dupont. Op pagina 1 staat, naast wat video/audio apparaten een zowat complete en professionele fotostudio. Zelfs de "parasols" (lichtreflectors) zijn meegenomen, daarnaast walkie-talkies, sieraden en een Browning tennisracket. We zoeken dus een dader die wel van een potje tennis hield.
De onderste 2 pagina's bevatten de wapens en wat toebehoren. (Oude wapens Jachtgeweren, Pistolen en Oorlogswapens.) De daders zullen toch minstens met een busje (combi) zijn geweest.
Ik kan alleen herhalen wat ik al eerder zei.
Dat heb je hier in 2 dagen dan ook exact 6 X gedaan! Een teken aan de wand.
Was er geen sprake van een videotape die in het bezit van het echtpaar zou geweest zijn?
Volgens ene inspecteur Boucquaux van de cel van Nijvel liep er een klacht van Lefère tegen het koppel Fourez-Dewit wegens afpersing (Lefère is de ex-werkgever Dewit en verbonden met CEPIC'ers). Er is sprake van een geldstroom VandeKerkhove naar Lefère die eindigt 2 dagen naar de moord op Fourez/Dewit. Fourez/Dewit gaven ook schijnbaar veel geld uit de tijd voor hun dood. Bron o.a. » Het dossier Nihoul van Herwig Lerouge.
Fourez tankte normaal nooit bij deze Colruyt, dit was voor het eerst. Het tankstation ligt "off-route" en ik wijs er even op dat het tankstation niet aan de weg lag maar relatief uit het zicht en bereikbaar via een redelijk smalle omlaaglopende oprit.
Laten we ook niet de ontsnapping van Philippe De Staerke uit de gevangenis van Tournai/Doornik vergeten, relatief langs de route Parijs/Brussel en rond/voor een tijdsframe waarin Fourez/Dewit daar rondrijden. Philippe De Staerke die beweerde dat er een valse rijkswachtwagen rondreed, een valse rijkswachtwagen die door getuigen rijdend is gezien bij de Diable en die later wordt geïdentificeerd. Het was ook bij de Diable waar een agent een dader met achterovergekamd zwart haar en kalend voorhoofd zag die hij (hoe ik het wel eens begrepen heb) herkende als Philippe De Staerke. Verdachte omstandigheden te over.
Als de heer Fourez onmiddellijk werd neergeschoten,
De officiële versie (ik zeg dus niet dat dat ook definitief zo is maar het is redelijk plausibel beschreven op wat details na) stelt dat Fourez zijn wagen heeft volgetankt aan de superpomp. Men vermoedt dat hij voor het eerst de daders zag toen hij de vulmond terug had gehangen en zich omdraaide om de dop af te sluiten.
Ik verneem graag jullie reacties hierop.
Anders dan het "zelfverklaard speurtalent" meent is er niets zwaks aan je vraagstukken/stelling. Au contraire! Je twijfels over L. zijn gezond en ook gegrond. Omdat ik (al lang en niet constant) aan een uitgebreid "artikel" werk waarin een en ander wellicht wat duidelijker wordt ga ik er (met moeite) nog even niet op in net als op de tijdlijn e.a. details. Wat er nu exact achter de opengebroken deur was is (mij) onbekend. Als ik naar foto's kijk lijkt de losplaats voor vrachtwagens aan de voorkant te liggen. Het ontbreekt hier aan de achterkant aan pallets en afvalcontainers etc. en er is ook geen deurbel dus ik vermoed dat het een nooduitgang was. Enige afstand verder zit een identieke deur en er is nog een 3e deur die eruit ziet als een verwarmingshok of stroomhok-deur.
Hoi Annemie, helaas heb ik nog nergens iets gelezen over deze persoon. Je zegt dat hij/zij ook bij CWB getuigenis heeft gedaan. Betekent dat dat de persoon zijn verhaal eerst ooit eens aan de pers heeft vertelt ? (Of aan betrokkenen?) Misschien dat Renè de Witte het verhaal kent? Ik vond wel een bericht over een tweede Golf GTI » Forum
Het lijkt mij dat het dan deze Golf is die voor zoveel verwarring zorgde over de kleur en deuren van de auto (en de bron van het verhaal over een 2e Golf-daderauto). We kunnen ons natuurlijk afvragen wat deze lieden van de Brusselse Gerechtspolitie hier deden op het moment van/na de overval.
Dus we hebben de Ford met agent Nevens en agent Meganck die achter de daders aangaan. Zij worden bij Houten Hand ingehaald door een "Rijkswachtwagen" en ervoor-tussen of achteraan de Golf van de GP (er is dus sprake van 3 auto's van 3 verschillende diensten). De getuige waar hier over gesproken wordt zou dus nog voor deze auto's uit hebben gereden. Lijkt me ergens een beetje sterk en anders wel heldhaftig/onverstandig maar niet onmogelijk. Het zou misschien ook kunnen zijn dat deze getuige achter die Golf van de GP aanging (?).
Het dossier Colruyt in Nijvel heb ik meerdere keren gelezen.
Fout! Je hebt het hier over een stuk van P&D hier op de site. Dit is niet het dossier, noch hebben m.i. de schrijvers het uit het dossier. Je maakt dan ook aannames op basis van verkeerde informatie.
Fourez zou een flinke U-bocht over de parking hebben moeten maken, vol in het zicht van/naar de daders. Daarna zou hij nog gewoon volgetankt hebben.
Fourez is nooit wezen plassen.
Dewit is nooit in de buurt van het hek geweest, Fourez wel maar er is geen sprake van dat ze hem over het hek wilden gooien.
Je/de beschrijving van de moord op Dewit klopt niet, ze werd al beschoten toen ze nog in de Mercedes zat (mis overigens).
Je stelt, rijkswacht (niet de politie) was in 5 minuten na het alarm ter plaatse, tussen de moord op Fourez/Dewit en de aankomst van de Rijkswacht zitten echter 14 tot 20 minuten. De daders raakten geen moment in paniek. Terwijl 2 zich met Fourez/Dewit bezighielden ging de rest rustig door met inbreken.
Dit alles kun je terugvinden in delen van de processtukken rond de Borains. Er zijn veel aanwijzingen voor "verdachte omstandigheden". Deze kom je vanzelf tegen als je je wat meer in de zaak verdiept. Er klopt dus, zoals vadertje VDA al zei, niets van!
Dus zeker en vast een kaliber 12.
Geronimo, Morue is geraakt door tenminste 3 (ik zeg 4) wapens uit 4 verschillende richtingen! 2 kogels FN.22LR semi-auto + 2 kogels COLT 1911 .45 + een brenneke + 2 hagelschoten(19 pellets) uit riot gun nr.2 = 24. (Volgens mij zijn er dus ook zeker weten schoten uit riot gun nr.1 bij.)
Met dank aan zwartenroze.blogspot.com heb ik net 10 personen, die genoemd worden als CEPIC-leden, toegevoegd aan de hier eerder geposte lijst. Ik er nog wat extra info bij-gegoogeld voor achter de komma. Daardoor zien we dat adellijken een belangrijke plaats innemen binnen de CEPIC. Deze families zijn regelmatig onderling verbonden door huwelijken. Van de 46 nu bekende CEPIC-leden zijn er minstens 15 van adel (èèn-derde deel).
De naam Michel Nihoul wordt meerdere keren genoemd (o.a. door zijn neef Edouard) als campagne-organisator of "regelaar" voor diverse leden (inc.VDB). Voor meer hierover lees » Het dossier Nihoul · Herwig Lerouge
Vermist: het dossier Angelou
"Het gehele dossier Angelou bleek te zijn verdwenen (gestolen of verloren), waarschijnlijk tijdens een verhuizing. Door middel van kopies heeft men het dossier zoveel mogelijk gereconstrueerd..."
Bron » Michel, tueriesdubrabant
Ik vraag me af of dit inclusief het hardware bewijsmateriaal (kogels, vingerafdrukken, sigarettenpeuken) is "verhuisd met onbekende bestemming". Ach ja, als ik onderstaande lees dan zijn er dus meer dossiers foetsie:
Verdwenen bewijsstukken en dossiers - Slordigheid of kwaad opzet?
"De commissie stond versteld van de ongelooflijke slordigheid waarmee bewijsstukken behandeld werden: een wagen waarop nog expertises dienden te worden uitgevoerd bleek te zijn vernield, kogels werden niet meegenomen en bleken later verdwenen, andere projectielen werden zodanig behandeld dat zij niet meer als bewijsstuk konden dienen. Ook bleken bepaalde dossiers zeer slordig behandeld. Het aantal verdwenen PV`s is onrustwekkend en zelfs hele dossiers zijn verdwenen."
"Het aantal van dergelijke incidenten is zo belangrijk dat angstvallig de vraag moet gesteld worden of er niet van kwade opzet sprake kan zijn. In dit verband moeten ook de 23 niet uitgevoerde kantschriften van de Nijvelse onderzoeksrechter vermeld worden. Er werd zeer nonchalant omgesprongen met het bewijsmateriaal, er zijn ernstige tekortkomingen bij de vaststelling van criminele feiten, ook daar blijkt dat de politiemensen een meer doorgedreven opleiding nodig hebben (onder adequate methoden voor archivering en bewaring van bewijsmateriaal)."
Bron: 1e Bende-commissie (blz. 358)
Ik heb een zin onderstreept die even "strak" gelezen mag worden. Er zijn dus omtrent de behandeling van het bewijsmateriaal, criminele feiten vastgesteld en die zijn ernstig on-onderzocht gebleven. Deze vaststelling en het advies van de commissie heeft niet veel geholpen. (Onder andere ?!) Lionel Ruth kon nog jarenlang zijn gang gaan met bewijsmateriaal.
Akkoord, daarom is de plaats waar hun vluchtauto stond op de parking van belang en wat de buschauffeur kon zien: zijn de daders gezien bij het binnenrijden, waar zijn ze gestopt en zijn ze onmiddellijk uitgestapt. Zijn ze afgeweken van hun normaal traject naar de ingang van de winkel.
De buschauffeur heeft volgens mij niets wezenlijks gezien (*Serrist) en reed daarom waarschijnlijk richting Overijse. Het gebeurde achter hem en in zijn dode hoek, Als hij naar Jezus-Eik reed zou hij door de vooruit en zijn zijraampje alles hebben gezien. (Let op, mijn tekening staat op de kop in vergelijk met Google-maps.)
De daders zijn bij het binnenrijden gezien door de getuige die vanaf de afrit Jezus-Eik achter hen aanreed (Robotfoto Oude). Waar die andere getuige (een niet officiële, in la Libre Belgique) die auto met de vrouw en de man met masker precies heeft zien staan is mij onduidelijk. Of ze overeenstemmen of tegenspreken kan ik er dus niet uit opmaken.
Ze hebben (officieel) hun voertuig geparkeerd in de buurt van de Carwash (dwz waarschijnlijk de parkeerplaatsen ervoor). Als je vandaar een lijn naar de voordeur trekt kun je stellen dat de daders zijn afgeweken van hun traject. Echter niet met een enorme omweg!
Wie reed het eerst op de parking Finne of de daders?
Ik denk de daders, anders zou Finnè hen gepasseerd zijn terwijl ze over de parking liepen. De daders stonden i.i.g. niet te wachten bij de krantenwinkel. Als ik schat dat de daders beginnen lopen als ze Finnè zien passeren, zou het wel eens goed kunnen uitkomen dat ze aankomen als Finnè net uit is gestapt. Dit is dus ook waarom het interessant is om over de parking te wandelen en het na te doen.
Een krant haalt men 's avonds niet af maar 's morgens.
Financial Times en/of Wallstreet Journal liggen 's ochtends nog niet in de winkel. Finnè kan als "bankman" deze kranten gevolgd te hebben. Dan zijn er ook nog avondkranten en week of weekend-bladen.
Of had hij een afspraak met Torrez?
Dat is weer zo'n verdachte toevalligheid, doch Torrez had hoe ik het begrijp, minstens een van zijn kinderen bij zich. Torrez is trouwens ook serieus door het oog van de naald gekropen, als hij idd aan kassa 3 stond. De slachtoffers in de winkel bevonden zich een kassa naast hem.
Aangezien in Eigenbrakel er drie daders waren en de oude in de Opel Commodore (= 4) dan is er plots in Overijse een minder.
Dat er geen 4e dader is gezien (in de ons bekende getuigenissen) wil niet per se zeggen dat er geen 4e dader was. Er zijn zo vaak meldingen van andere personen dan "de drie" dat het in de lijn der verwachting is dat er hier ook ergens medeplichtigen waren. Vergeet ook niet dat pad naar de Topaaslaan (reserve-vluchtweg).
Zo er communicatie was moet er een gaatje in het dak in het Golf GTI-wrak in Houssière zijn geweest? Idee?
Moeilijk te zien. Bedenk ook dat je een antenne (zeker destijds) met zo'n magneet had (kabeltje door het raam). Een andere optie is een commandowagen (bv. de Commodore) met een zender met bereik, van daaruit geef je met walkietalkie verder door. Overigens zijn er voor zo ver ik weet geen meldingen dat daders een walkietalkie (oid) bij zich hadden maar we kunnen wel bedenken dat ze minstens een scanner in de auto hadden.
Was er in Overijse een tweede groep was waarom waren ze dan in Eigenbrakel zo gehaast dat ze hun zak met geld "bijna vergaten".
Omdat het nooit om het geld te doen was:
Braine: 3 doden, 1 zwaargewonde nog voordat men voor het geld ging.
Overijse: 4 doden nog voordat men voor het geld ging.
Aalst: 6 à 7 doden en waarschijnlijk 4 gewonden, voordat men voor het geld ging.
In Overijse krijgt men een van de twee kluizen niet open. Er wordt vermeld dat de daders in Overijse de biljetten van 1000 en 5000 Fr.niet meenamen (*commissie en politiebericht). Bij diverse feiten nemen de daders waardeloze spullen mee (niet incasseerbare cheques ed) of wat etenswaar etc.
Of er in Overijse een ander team bezig was als in Braine is nog niet te duiden. Hiervoor moeten we de tijdslijn nog eens na lopen. De weduwe Busiaux noemt trouwens hele andere tijden (*Haquin, Le Soir) dan de officiële tijdslijn. Ik weet niet of de tekening van Reus nr.19 uit Overijse of uit Braine stamt. (Killer stamt uit Braine, oude uit Overijse.)
Was het voertuig, dat tijdens de overval in Eigenbrakel aan de ramen passeerde, een teken dat ze moesten vaart maken?
Zou kunnen maar lijkt me eerder gewoon een klant. Als signaal is het te afhankelijk van of de Reus toevallig zicht op dat raam zou hebben. Daarbij werkten ze hun routine af waarbij ze, zoals gebruikelijk, veel langer erover deden dan normaal bij overvallen gebruikelijk is. Tot zo'n 10 minuten aan toe (Overijse en Aalst). Mensen vermoorden kost tijd (een extra reden waarom echte overvallers geen parkings gaan uitmoorden).
Verslag 2e bendecommissie (pag. 69):
"Een vrouw wiens echtgenoot vermoord werd, deelt het volgende mee: 'Ik zou hier willen vermelden dat mijn echtgenoot vermoord werd nadat hij een kind had gered dat het restaurant vlakbij de winkel buitenkwam. Toen mijn echtgenoot zag dat de moordenaars het kind mishandelden is hij uit de wagen gestapt om het te verdedigen en hebben ze hem neergeschoten.'"
De enige die ik hierin plaatsen kan is dhr. Roger Engelbienne te Eigenbrakel. (?)
Bende van Nijvel → Posts by Boemerang
Powered by PunBB, supported by Informer Technologies, Inc.